iPad 2 ridiculiza al Xoom en rendimiento gráfico
por Jose Mendiola 
13 / 03 / 2011
Pero tal vez lo que más te interese -en especial si eres jugón por naturaleza- es saber que la GPU que integra el conocido tablet obtiene una marca de 57,6 frames por segundo en el test GLBenchmark, y para que te hagas una idea, un Tegra 2 -o lo que es lo mismo, el Motorola Xoom- apenas alcanza los 26,7 fps (y para que sirva de referencia, el iPad obtuvo 17,6 fps). Ahora nos encaja bien la soltura que demostró el iPad 2 en juegos como Infinity Blade...
Leer - Anandtech (1)
Leer - Anandtech (2)
Comentarios de los lectores (Página 1 de 5)
Dub1 @ 13 / 03 / 2011
Pero claro Apple está muy equivocado al no integrar Tegra y no poner chorromil gigas de ram , verdad?
Pues ea chavales ahí tenéis porque el iPad arrasa y los otros no.
Pd : Que conste que no tengo un iPad y ni lo necesito.
tormenta @ 13 / 03 / 2011
Motorola Xoom VS iPad 1.
El iPad 2 no tiene competencia sigue siendo el rey de los tablets.
hube @ 13 / 03 / 2011
OJO que el benchmark del IPAD2 esta hecho a 1024x768 mientras que el del XOOM esta hecho a 1260x800 y es obvio que que asi lleva ventaja el IPAD por que esta moviendo menos pixeles.
Me gustaría ver el benchmark con los 2 corriendo a la misma resolución.
También hay que acordarse que es un benchmark sintetico y no es lo mismo ya en la vida real.
ArtHur @ 13 / 03 / 2011
iPad es el tablet más potente en cuanto a gráficos,llego la hora de explotar toda su potencia...señores a jugar Angry Birds!!!!
Tanta seudo-potencia para desperdiciarla en aplicaciones y tristes juegos de móvil...vaya mierda.
calblanke @ 13 / 03 / 2011
¿la noticia cual es?
¿qué el iPad 2 es una PSP o que Apple ha mentido descaradamente a todo el mundo con la velocidad del procesador?
Rodrigo_salas_gonzalez @ 13 / 03 / 2011
No, la noticia es que Apple con un procesador de doble nucleo limitado a 900MHz es capaz de hacer un producto tremendamente rápido junto con la también "limitada" RAM
Además de eso está bastante por encima en el aspecto gráfico de sus competidores, no solo jugando se notará esa diferencia, también sacando video 1080p.... etc.
Tu puedes ver la noticia como te parezca, pero esto es lo que hay.
Unknown @ 13 / 03 / 2011
¿Que pasa calblanke? ¿Nos pica que el ipad sea el tablet más potente? ¿Nos pica que además sea el más fino, el de mayor autonomia, el que tiene la mejor tienda de aplicaciones y el único al que van a exprimirle el hardware al máximo? ¿Ya no criticamos que no lleve tegra 2?
Alphos2000 @ 13 / 03 / 2011
La noticia es que tu seguramente eres uno de los que decía que el iPad 2 era una mierda y ahora que te pegan un bofeton en la cara no sabes con que salir.
Maccurrito @ 13 / 03 / 2011
Por eso son quienes son, los demás fabricantes exhiben "Musculo" y "Testosterona" pero ............. no se dan cuenta que es la historia de la humanidad, siempre gara el cerebro. Apple logra con poco lo que otros no son capaces con mucho. Eso se suele denominar en ingeniería "Optimizacion" y se logra entre otras muchas cosas, desechando funciones absurdas e innecesarias para la mayoría. Es preferible hacer pocas cosas muy bien, que muchas muy mal. Ah se me olvidaba manteniendo los precios.
Juan @ 13 / 03 / 2011
Esta noticia no me cuadra no puedo creerme que exista tanta diferencia, de todas maneras es una prueba en test GLBenchmark habria que ver el resto de test y computo global de todas formas, Apple se ha puesto las pilas, android posiblemente no tardara en dar su replica en dias posteriores.
pepitosegrilla @ 13 / 03 / 2011
Eliminar funciones poco utilizadas es la clave del iPad, no hay duda, pero también es la razón de que siga siendo un simple juguete que entra muy bien por el ojo, pero que luego no sirve para nada realmente.
Es cierto que las tablets Android, son un dolor de lentas y malas, pero eso no convierte al iPad en algo verdaderamente útil. Si esta es la "era post PC", me quedo con aquello de "cualquier tiempo pasado fue mejor" :-P
Droide15 @ 13 / 03 / 2011
Si, pero a la gente eso le da igual, 1Gb de ram > 512 y punto. Y ya hay algo por lo que criticar al iPad...
Arashi @ 13 / 03 / 2011
También hay que admitir que el xoom lleva algo más de resolución,lo que le haría ganar unos pocos frames,pero al diferencia sigue siendo muy grande,buen trabajo por parte de apple,no se esperaba menos.
Un Saludo
tormenta @ 13 / 03 / 2011
Cierto todos decian el iPad 2 era una porqueria ahora como les quedo el ojo.
RG @ 13 / 03 / 2011
Por aquello de la imparcialidad, para cuando un artículo en Engadget con el título "Xoom ridiculiza al Ipad en memoria RAM y multitarea"
Y que yo sepa una animación a 26fps no es ridícula...
¿Os financia Apple esta línea editorial o es simplemente "pasión" del editor?
Droide15 @ 13 / 03 / 2011
Lo ridiculiza sobre el papel, luego ves la multitarea de uno y de otro y no notas ningún retraso hasta que tienes más de 10 apps abiertas y tener esas apps abiertas es absurdo.
Torirori @ 24 / 08 / 2011
Cómo se pica la gente... No te das cuenta, querido RG, que esto es un blog en el que varias personas escriben acerca de gadgets y no un medio informativo imparcial que solo se limite a dar noticias objetivas? Los redactores escribirán lo que crean conveniente porque para eso son los que lo escriben. Si pretendes que los redactores de Engadget te adulen, ve buscando otro blog donde digan todo lo que quieres leer.
Que conste que no soy fanboy de apple, ni de MS, Android... Y basta ya de criticar a unos y a otros porque está claro que cada uno tiene sus puntos flacos pero no hace falta estar criticándolos o ridiculizándolos a diario.
Unknown @ 13 / 03 / 2011
Hechale un vistazo a la review del Xoom: con su giga de ram no esta a la altura del ipad en fluidez.
RG @ 13 / 03 / 2011
Querido Torirori,
lo que me pica es la cantidad de editores de medios que escriben sobre Apple en un tono de fanboismo... y más que nada, por el problema que supone para todos una compañía con una tendencia al monopolismo tan fuerte como Apple... que ni Microsoft en sus peores tiempos...
Que sí que cada aparato tiene sus ventajas sobre los demás, y que cada uno se gasta el dinero en lo que le da la gana, y opina como quiere, y tal...
Pero que luego no me vengan de imparciales... y claro, yo también seguiré los medios que considere convenientes... en mi caso, para mí si es importante que sean (al menos un poco) IMPARCIALES.
Joelf_08 @ 13 / 03 / 2011
Hombre, si te fijaras en las fuentes te darias cuenta que los editores de Engadget no hicieron mas que traducir al español la noticia, así que no es culpa de ellos si sientes que hay imparcialidad.