Engadget pregunta: ¿Cómo cambiarías el iPod Nano?

El iPod nano parece que lo tiene todo, diseño, prestaciones, dimensiones, ... Pero nosotros queremos ser exigentes y saber qué cosas cambiarías o añadirías para hacer el nuevo modelo de iPod mejor. No valen las opciones de ser más barato o tener mayor capacidad, por ser demasiado obvias. Yo por ejemplo le añadiría un puerto Firewire para que la transferencia de canciones fuese mucho más rápida. ¿y tú?

Por cierto nuestro blog hermano sobre Apple en inglés TUAW está regalando uno.

[Samar88 @ 09 / 09 / 2005]

no incluye firewire, seguro???, me aprece estraño en un producto apple
desde luego radio, creo q es lo unico que se le puede añadir, para mi el resto es perfecto, por video con esa pantalla es realmente incomodo, y si fuera el de 20 todabia diria de añadir grabacion por el puerto

[chemapeich @ 09 / 09 / 2005]

Realmente no sé hasta que punto la diferencia de velocidad de transferencia entre firewire y usb 2.0 llega a ser importante... en todo caso, siendo que se puede cargar por firewire y que los otros modelos de la gama permiten transferir por firewire, parece un poco extraño que en este no se pueda.
De todos modos para mejorarlo yo habría puesto la pantalla un poco más grande, ya que la carcasa frontal lo permitiría, en lugar de mantener más o menos un formato parecido al actual (lo habrán hecho para no tener que modificar software ni hacer experimentos, lo que les reduciría el coste de desarrollo?)
Por lo demás, las cosas que la gente le suele achacar a los iPod (que no tienen radio integrada, ni grabadora...) a mí la verdad es que me parece mejor que no lo lleven, son opciones que yo jamás usaría... y que creo que un gran porcentaje de usuarios no usan tampoco. ¿Por qué incluirlos y tener que subir el precio? Me parece más apropiado lo que hacen ahora, ponerlos como opción, y que el que lo quiera lo pueda comprar a parte y el que no no tenga que pagarlos "si o si", más cuando los iPod no destacan precisamente por ser los más baratos del mercado...

[Huasonic @ 09 / 09 / 2005]

Yo solamente le agregaria radio FM, esa es la gran critica que les hago a todos los iPod's.

[Virtuox, Republica Domi @ 09 / 09 / 2005]

Yo le agregaria las funciones de telefono, que tiene el Motorola ROKR E1, y se venderia mas que el mismo telefono

[Jairo Boudewyn @ 09 / 09 / 2005]

Creo que muchos agradecerian la opcion de grabacion de voz y radio fm, con respecto a las funciones de telefono no creo que hubiese quedado del mismo ancho y ni me imagino el desgaste de bateria que hubiese tendido.

[pikiki.com @ 09 / 09 / 2005]

Yo además del firewire, soporte para OGG y quizás radio.

[Virdi @ 09 / 09 / 2005]

Pues... radio fm y host USB que aunque no tengan mucha capacidad, descargar cámaras digitales sobre esos 4gb tampoco vendría mal.

[jesus @ 09 / 09 / 2005]

todo el en si es una cucada y sinceramente, no cambiaria nada. ni radio, ni fireware... eso si, al software si le añadiría alguna cosita, en concreto un detalle, como a todos los ipods, poder acceder directamente al ecualizador cuando estoy escuchando una cancion y no tener que volver sobre mis pasos para llegar al menu principal y buscarla. se que puede parecer una tonteria pero bueno, yo soy asi de vago.

[ElDiegolo @ 09 / 09 / 2005]

Yo le añadiria una funcion de disco duro lector de divx y xvid, de esta forma se podria conectar a un televisor y visualizar una pelicula con calidad (asi olvidariamos la funcion de ver videos en la mini-pantalla que aumentaria el coste una barbaridad y no seria útil).

[Elías @ 09 / 09 / 2005]

Radio AM y FM. Un bicho tan caro sin radio es un auténtico robo.

[flubbers @ 09 / 09 / 2005]

alguno de vosotros conoce ipod linux, pues por ahora tiene soporte ogg, y lo de divx creo ver que estaba tratado e incluso tiene emuladores, esta bastante bien, en cuando a lo que cambiaria pues le agregaria la funcion de radio por satelite para que se escuchase bien y funcion de grabadora.

[Jairo Boudewyn @ 09 / 09 / 2005]

Yo a la funcion del acceso rapido al ecualizador que nombra jesus le agregaria que tuviese la capacidad de que fuese personalizable, desde que alguien hace muchos anos invento las ecualizaciones preseleccionadas me he acordado mucho de su madre, porque deberian de dejar al usuario que ecualizara la musica a su gusto, por eso siempre he criticado desde que salio el primer Ipod de que su sonido metalizado no mejora con ninguna de las ecualizaciones preseleccionadas que trae.

[Juanon @ 09 / 09 / 2005]

Y desde cuando una conexión firewire es más rápida que una usb 2.0? Según lo que leí en su momento, cuando salieron ambos estándares, en webs especializadas que realizaron pruebas sobre ambos, ocurre todo lo contrario, aunque la diferencia de velocidad entre ambos es pequeña.
Yo, además de algunas de las cosas que ya habéis mencionado, mejoraría la calidad de sonido de los iPod, en general. Y posteriormente me dignaría a incluir de serie unos auriculares de gama media, como mínimo.
Deberían sacar al menos un modelo que, en vez de hacer tantas florituras de manera nada eficiente, fuera específico para reproducir formatos de audio (mp3, ogg, flac, etc). Y, por supuesto, que tuviese, como ya he dicho, una buena calidad de sonido.
He probado varios iPod y no me convence ninguno. Espero no tener que esperar a la 9ª ó 10ª generación para encontrar uno que realmente valga la pena.

[LOokOuT @ 09 / 09 / 2005]

Pues yo le añadiria mas bateria, todos los reproductores con bateria recargable achacan eso, para algo es un reproductor portatil, no quiero quedarme tirado, sin poder cargarlo, y eso es algo que sony hace muy bien, ya que casi todos sus modelos sobrepasan las 30 horas de reproduccion. Mi minidisc (que usa pilas AA y no bateria recargable) aun me parece mejor opcion simplemente porque me dura mas de 45 horas y lo toqueteo todo lo que quiero, no se a vosotros pero a mi me parece algo muy importante, a lo mejor es que soy muy exigente, pero viendo que el mini con HD llegaba a las 18 horas (en teoria), no se como siendo memoria flash el nano dura 14 horas (será la pantalla a color?). Bueno yo creo que es que sony me ha malacostumbrado, saludos :)

[obarriel @ 10 / 09 / 2005]

Yo mejoraría la autonomía únicamente. La versión de 4gb ya tiene un precio ajustadísimo para lo que ofrece (se consigue por 228�?�, habéis leido bien, en la propia Apple Store), impensable hace unos meses. El tema de la radio incrementaria el precio por el tema de los aranceles y porque el chipset de los ipods no esta preparado para trabajar con un sintonizador de radio, por lo que esta debería ser completamente ajena al chipset, con lo que ello conlleva.

Más información en http://www.reproductormp3.5gigs.com

[Guillermo @ 11 / 09 / 2005]

Cambiaría el nombre. No puedo evitar pensar en el como iPod Enano y me parece horrible.

[Hector Sikaffy @ 11 / 09 / 2005]

Yo le añadiria tecnologia Bluetooth o Wi-fi, para intercambiar canciones, textos, o bien para accesorios como auriculares. Además de una pantalla un poco más grande aprobechando el largo del iPod, para así cambiar un poco más la imagen.

[Jágel @ 12 / 09 / 2005]

El salto que los diseñadores deberían dar, no solo apple, sino todos los reproductores portátiles, es el de eliminar el cable de los auriculares. ¿Para cuándo unos auriculares bluetooth, pequeños y ergonómicos?
Y, particularmente con los ipod... nos los venden como aptos para deportistas ¿Habeis probado a correr llevándolos? No aguantan en las orejas ni dos minutos. Y no hay disponible un auricular deportivo q no pase de 50 euros.
Y la lluvia ¿Hay carcasas herméticas? Solo el shuffle tiene una

Y lo último, una utopía,( tengo un ipod mini, yun shuffle, un ipod de 20Gb apto para podcast... y ahora el nano) ¿sería mucho pedir, que si el cambio en el diseño se realiza cada tres meses, nos permitieran cambiar el aparato pagando la diferencia? Ya sé que es mucho pedir, lo sé

[ramonono @ 12 / 09 / 2005]

La radio no me hace ninguna falta: si quiero un ipod es para escuchar la música que me gusta, no la que me echen, y para las noticias tiro de podcasts que además no pierden señal :P

La única diferencia entre USB2.0 y FireWire400 es que FireWire da ligeramente mejor rendimiento en transferencias sostenidas. Tampoco lo veo necesario. Alguna opción inalámbrica sí que no estaría mal.

Por favor, una versión de ¡¡¡6GB YA!!!, que tenía en proyecto el mini de 6 y me han dado mucho por el ojo que no ve.

Más colores. El negro queda muy 1337, pero yo lo quiero verde.

[phex @ 12 / 09 / 2005]

Bueno yo le agregaria minimo una capacidad de 30 GB en estado solido, reproduccion de WMA/WAV/OGG/FLAC, sistema de reproduccion gapless, pantalla mas grande, reproduccion de video en DIVX/MPEG-2/MPEG-4, Bluetooth o Wifi, docking station, funcionalidad de MSC (no si lo tenga, aun no lo he probado) y pantalla widescreen a 32 bits. esta configuracion sospeschosamente se parece mucho al rio croma que lastimosamente murio.