Después de Vista viene Vienna
por Jose Andrade 
01 / 02 / 2006
El nombre código de Vista era Longhorn, y su sucesor se llamaba Blackcomb, aunque según ha confirmado Robert Scoble de Microsoft, ahora se llama Vienna. Tenemos entendido que este nuevo sistema operativo ofrecerá muchas mejoras, e incluirá características nunca antes vistas (eso es, nunca antes vistas en Windows). El botón de inicio (start), introducido en Windows 95, será remplazado por una "nueva interfaz", que incluye integración 3D y lo que actualmente es conocido como el "Sidebar", además, directamente de los laboratorios "Vibe" de Microsoft veremos las nuevas "GroupBar" y "LayoutBar", aunque no poseemos mayor información sobre estos diseños. Pero, si otro sistema operativo ya está en camino, ¿para qué queremos a Vista?[Vía Newsvine (requiere invitación) y Neowin]
Clasificado en: Original, Desktops, Laptops, PCs Multimedia
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
Javi @ 23 / 01 / 2007
Es verdad. Creo que, al menos desde Win95, MS ha elegido el camino de "sistema operativo fcil para el usuario". La lstima es que no ha sabido combinarlo con "SO estable y potente". Es muy triste que los usuarios tengan que elegir. As que estoy de acuerdo con Chris, el reto de Win es ser estable y consumir menos recursos (o aprovechar mejor los que hay).
Soy usuario de WinXP y de programas de procesamiento de audio, y no puedo usar Mac porque los plug-ins de audio (Audio Units en Mac) son aun muy pocos y no quiero prescindir de los de Windows que tengo ahora (DirectX y VST). Por supuesto, dado que son formatos "cerrados" y aplicaciones comerciales "cerradas", ni hablar de Linux (y, adems, no s si sabra instalarlo y... qu hago con el Photoshop??).
En fin... qu opcin me queda?
PD: No quiero ser quisquilloso pero... Trolla??
agea @ 02 / 02 / 2006
Pero sigo planteandome una cosa ¿tantas mejoras en lo visual no afectaran a la supermaquinas que lo carguen?
Hipotecado @ 02 / 02 / 2006
Um probablemente muchas de esas cosas las veremos antes en otros sistemas... o quizás no ¿y si Microsoft se nos pone a innovar?
Héctor Sikaffy @ 02 / 02 / 2006
Jajajaja eso mismo, si hay otro en camino para que queremos el Vista?
El Vista no va a ser ni la mitad de lo que se supone que iba a ser hace tiempo este nuevo SO, así que a ver si me puedo saltar el Vista, pq no me llama para NADA la atención a ver si este Vienna esta mejorsito..
Chris Ramos @ 09 / 02 / 2006
Podríamos preguntarnos: ¿acaso esperar 5 años para el próximo paso no es suficiente para el "gran salto" a la próxima arquitectura? La prioridad de MS ahora está en seguridad y estabilidad REAL. Lo demás es decorativo. Recuerden que Microsoft no es como Apple. MS tiene una responsabilidad demasiado grande en el mundo y no pueden jugar a hacer "borrón y cuenta nueva" como lo hizo Apple con el Mac OS X y ahora cambiando a Intel. Microsoft tiene que seguir haciendo pasos cortos hasta que la industria completa se ponga de acuerdo para dar el cambio al concepto "legacy-free computing". Y definitivamente, lo que se eliminó de Longhorn era parte de esa visión innovadora y futurista, pero la realidad es que la carreta es muy pesada para que sólo Microsoft la cargue. Al paso que vamos, Vienna tampoco será "the next big thing". Hace poco más de 10 años Win95 era lo nuevo y en el fondo era un Windows for Workgroups 3.11 con un kernel 32-bits y el shell (DOS) oculto. Ahora vamos a tener Vista, que en el fondo sigue siendo XP, que sigue siendo 2000, que sigue siendo NT... De una arquitectura Torre de Babel hemos pasado a una "caballo de Trolla".