Skip to Content

Make smart financial decisions with DailyFinance
AOL Tech

Creative Zen V Plus analizado

Parece que los chicos de CNET consiguieron que Creative les mandara un Zen V Plus hace algunos días, y han preparado un análisis de lo más completo sobre el nuevo reproductor. Y por cierto, lo ponen por las nubes. En primer lugar, por valor de cara al usuario, el Zen V y el V Plus ganan al iPod nano, dado que no solo los reproductores de Creative tienen una capacidad similar por menos dinero (230 dólares por el Plus de 4 GB en Estados Unidos), sino que además cuentan con entrada de línea y el V Plus hasta añade radio FM y reproducción de vídeo por poco más de lo que vale un nano. En cuanto a diseño, CNET parece encantada; es pequeño y "cuasi-Tamagotchi", aparentemente más resistente que el nano (que a su vez es más delgado y largo que el Zen V) y no hay quejas en cuanto a al espacio que ocupa en el bolsillo. Desafortunadamente, el joystick es un poco pequeño y de tacto barato, y el reproductor carece de los dos botones frontales que sí tiene su hermano mayor, el Zen Vision:M.

Aparentemente la pantalla OLED de 1,5 pulgadas tiene buen aspecto, pero puede apreciarse la rejilla de los píxeles y no es fácil de utilizar en sitios con abundante luz solar. Pese a todo, su rendimiento es descrito como "vívido". No es que cambie nuestra opinión sobre las (pocas) ganas que tenemos de ver películas en un dispositivo tan pequeño, pero si tú no tienes tantos remilgos, a lo mejor te interesa saber que el Zen V Plus soporta los codecs MPEG-4, WMV, DivX entre otros, y viene con el software ToolBox para convertir entre distintos formatos de archivos. Si hablamos de sonido, es compatible con MP3, WAV, WMA, PlaysForSure y Audible, y puedes descargar podcasts con el software ZenCast de Creative. La calidad de audio, como no, es mucho más que aceptable.

Aparte de USB hosting y WiFi, el Zen V Plus tiene prácticamente todo lo que un usuario normal puede querer, incluso funcionalidad PIM mediante sincronización con Outlook. Y por si fuera poco, su autonomía es de 20 horas (5 más que las 15 facilitadas por Creative).

En definitiva, se trata de un producto de categoría y meritorio de la recomendación de CNET. Si conseguirá el mismo éxito contra el nano es algo que todavía está por ver.

[Artículo en inglés]
Suscribir a estos comentarios

Comentarios de los lectores (Página 1 de 5)



Galerías destacadas



Noticias AOL

Otros blogs de la red Weblogs Inc. que podrían interesarte