El proyecto OLPC en peligro por culpa de sus componentes propietarios
por Alberto Galet 
11 / 10 / 2006
Parece que hace más o menos una semana ha habido un gran revuelo en la comunidad de "Un Portátil por Niño" One Laptop Per Child que seguro que os suena porque hemos hablado bastante de él. De forma corta podríamos decir que un par de gente importante de la comunidad open-source no les está gustando las formas en que OLPC está haciendo las cosas. ¿Cuál es el problema? Bueno el chipset de WiFi Marvell 88W8388 seleccionado para el proyecto tiene la habilidad de crear redes entrelazadas independientes (ad-hoc mesh networks) sin usar la CPU, lo que significa que tiene una mucha funcionalidad sin demasiado gasto energético. Sin embargo este chip no se lleva demasiado bien con el rollo del open-source. Marvell, el fabricante, rehusa a OpenBSD y a otros sistemas operativos de código abierto a distribuirles el código o los binarios de su firmware indispensable para poder desarrollar aplicaciones para sus productos WiFi. Esta piedra en el camino se ha convertido en un rifi-rafe entre los jefes del proyecto OLPC como su vicepresidente Jim Gettys, contra los mega-hackers Theo de Raadt (fundador de OpenBSD y OpenSSH) y Richard Stallman (el hombre). Gettys defendiendo las decisiones de OLPC dice: "Si alguien se siente traicionado, es porque se encuentra enfermizamente informado (ill-informed), por esta desinformación, mal filtrada y contada por personas poco apropiadas". A lo que de Raadt responde: "Jim obviamente es realmente listo convenciendo a la gente de lo mucho que necesitan los niños ordenadores portátiles con sistemas propietarios (OLPC tiene mayor porcentaje de hardware indocumentado que un Thinkpad de hace 3 años). Para Jim es fácil convencer a la gente porque no se preocupa demasiado sobre el futuro mantenimiento de los drivers, yo sí, y creo que la mayoría de vosotros también". Desde luego OLPC solo se está llevando palos por todos lados aunque su intención sea tan noble como llevar la educación de todos los niños del mundo.[Artículo en inglés]
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
noticias @ 11 / 10 / 2006
Creo que no se le debera poner trabas a esta iniciativa , pero est claro que los fabricantes de chips slo miran por el dinero .
Alberto @ 12 / 10 / 2006
La verdad es que tampoco se les puede culpar por proteger su negocio y desarrollos, y no compartir la filosofa open-source
paulo @ 14 / 10 / 2006
Cuando dejan de roban con esta porquera, y si es un robo por que esta sper y noble causa que todos alaban es pagada por el dinero de contribuyente de pases pobres, es pura basura, la pantalla es basura, el rendimiento es basura todo es basura, si en los pases donde esta porquera se piensa implementar se dejaran de robar sus polticos y su gente hiciera algo por impedirlo, no tendran por que estar tirando el dinero en mugre como esta.
Y a quien vea mal que los fabricantes solo piensen en dinero, entonces que venda su casa, que venda su auto que venda todo y lo done a la causa, o solo los que tienen dinero tiene que trabajar a perdida?