Windows Vista se comerá tu RAM
por Fernando Andrade 
11 / 11 / 2006
Ya lo sabíamos, Vista se comerá tu RAM, pero nos faltaban pruebas. Estábamos viendo los demos de Windows Vista en el SIMO y comprobamos que el ratio de los ordenadores en demostración está alrededor de 4 en la escala de compatibilidad Vista. Entre nosotros pensábamos que era hardware nuevo, y así es. Hoy leo en Ars Technica una evaluación de Vista en Hardware no tan reciente, o mejor dicho la computadora que ahora usas tu o tus padres. Se utilizaron tres equipos una Thinkpad X41 (Pentium M, 1.5Ghz, 40GB SATA, i915gl, año 2006, Ratio Vista 1.0), un ordenador de formato pequeño (Shuttle, P4 2.8Ghz, 1GB R, NVIDIA FX5200, año 2004 ,Ratio Vista 2.1), y finalmente un computador actualizado parcialmente (Athlon 1.2Ghz, 512MB R, NVIDIA FX-5200, año 2001,Ratio Vista 1.6). De la lectura podemos sacar algunas conclusiones:
- Vista se comerá tu RAM necesitas al menos 1GB, recomendable 2GB.
- Vista no es tan glotón en uso de CPU, al menos no más que XP.
- Cuidado con usar un disco de 4200 rpm, Vista necesita discos rápidos (5400 rpm SATA al menos).
- Vista puede calentar mucho los discos, es probable que requieras ventilación extra.
- Necesitas una tarjeta compatible con DX9 para usar Aero Glass (La Thinkpad pese a ser nueva solo puede el Basic).
- Es mucho mejor realizar una instalación desde cero que actualizar sobre XP.
- Existen incompatibilidades con productos familiares como clientes de Cisco VPN y Open VPN, drivers de impresoras,etc.
[Vía Slashdot]
Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
youtubeofers @ 01 / 05 / 2008
yo ahora manejo un antiguo xp... que ago con el driver de una impresora hp nueva destinado a xp... me quiero comprar un portatil y ahora todos van con vista...
LinkAngel @ 06 / 02 / 2007
No Sean Kasikes Sta SUper Bien El Sistema.....yo Kreo K No Exige Mucho Ya k Lo De Ahora Es Ahora Y Lo De Ayer Ayer...!!!!!!!jajajaj
Mauricio @ 24 / 01 / 2007
Amigos, Hasta Cuando Microsoft?
LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX
Es el futuro, compruebenlo. Yo tengo ambos OS en mi mquina y cada vez me siento ms cmodo con Linux (UBUNTU)
Saludos
daniel @ 30 / 01 / 2007
pues yo tengo 2 meses usando vista y me parece mucho mejor q XP en todos los aspectos he instalado todos los juegos que tengo y todos corren sin ningun problema
tengo un
PENTIUM D 945 3.4000mhz
512 ram DDR2 533
200 gb western sata
dvd LG
7600gs 256
y a pesar de que digan que minimo 1gb ram con 512 me corre perfecto con aero glass
linux pues no creo q sea el futuro solo creo q sera otra opcion para el que se quiera cambiar pues a mi parecer los linuxeros quieren el mismo poder que tiene M$
yo tengo ubuntu 6.06lts y es bueno pero yo soy un jugador asi que xp es lo mio y windows vista sera mi sucesor con Dx10 apenas salga la 8600 ultra me la compro
y lo que decia que vista es una copia de mac os x pues igual todos tienen ventanas y click derecho todos son copias de todos no?
si apple sacara su version de tiger para otras plataformas seria el mejos sistema de todos ..ahi si nos veriamos envueltos en solo IPOD.TIGER,ITV,IPHONE.. apple apple y ya no seria bill gates el mas rico si no steve jobs
Benjami @ 11 / 01 / 2007
Yo llevo usando Vista desde la Beta, la cual instal primero en una maquina virtual sobre Virtual PC 4 y la verdad... de puta madre. Cuando lo tenia en Beta en la mquina virtual le costaba bastante, pero tambin es cierto que el porttil tenia una tarjeta de 32 megas, era una beta, y encima no haban salido los upgrades de Virtual PC 4 para soportar windows vista. Lo nico que notaba era la velocidad de las ventanas, es decir al minimizarlas expanderlas... mas que nada porque 32 megas de tarjeta grfica es penoso.
Me baj la versin final el mismo da que sali, que fue un da despus del da del desarrollador en Barcelona, donde precisamente lo presentaron junto al devastador .NET 3.0.
Me he renovado el pc, lo cual significa que no puedo ser objetivo debido a que es un Core 2 Duo con 1 GB de RAM, y me va a velocidad terminal.
Lo que si que os dir es que me arranca ms rpido que windows XP, y en funcionamiento me va a la misma velocidad, las bsquedas son bestiales, y eso que an no ha salido WINFS. El otro da estaba haciendo pruebas con VS2005, SQL2005 y ejecutando aplicaciones en Presentation Foundation mientras se hacia una copia de seguridad de todo el equipo!!!!! ( Utilidad ?Complete PC? que lleva integrada) En XP no se puede hacer lo mismo seores.
Respecto al tema de la compatibilidad no voy a discutir que tenis razn en que sera bastante necesario que sacaran un mnimo de drivers para un mnimo de dispositivos, pero tambin os dir que hay una gran cantidad de empresas que no tienen ninguna prisa en adaptar sus drivers ni su software a Windows vista. Macho ya les vale. Por ejemplo NVidia, Logitech, Timofnica?
Tambin es cierto que me hace mucha gracia encontrarme gente que se queja de compatibilidades, DirectX etc... y a la vez se quejan de que Microsoft no innova en nada, su sistema operativo es una mierda porque nos venden una arquitectura nueva cuando por debajo sigue funcionando con lo mismo? etc?
Vamos a ver? Nos aclaramos o que? O se cambia o no se cambia. En qu quedamos?
Es la primera vez desde hace aos que Microsoft no cambiaba radicalmente la estructura ni el motor grfico de su sistema operativo, y ahora es muy pero que muy lgico que se necesite de un perodo de adaptacin, de un perodo en el que las empresas saquen los controladores necesarios etc? El momento de no mirar atrs y cambiar ha llegado as que menos poner piedras en el camino y mas mirar hacia delante.
El nuevo motor grfico es un proyecto que empez en 2001, un rediseo total, basado en el vstago .NET 3.0 y XAML, el cual se retras, en parte por culpa de los huecos de seguridad que tena Internet Explorer 6 ( la gran cagada de Microsoft ) que hizo que se concentraran en sacar un Service Pack 2 de Windows XP y parches para IE6.
Yo ahora tengo en casa el Vista en Espaol, el cual sali a las 3 semanas del de ingls, y el Office 2007 en espaol, y estoy muy contento con todo ello. Adems cuando empiezo a toquetear lo nuevo de VS2005, SQL2005, i Indigo, Avalon, LINQ, WorkFlow Foundation ?. Bua? es que es la monda!!! Es el paraso terrenal para un ingeniero software?.
Bueno pos na? Saludos a todos!!
M@tiaz @ 29 / 12 / 2006
A mi el vista no me funciona con la GeForce 6200 no se quepasa simplemente no me arranca el sistema y tengo q volver a formatear. Si alguien sabe algo parecido comente por favor!!!
Colombiano @ 20 / 12 / 2006
acabo de comprar un dell Inspiron? 1501 Procesador AMD Sempron? 3500+ Mobile, Ing (KS35HL) / Esp (KS35HS)Memoria 512MB DDR2 SDRAM, 533MHz, 1 DIMM (512M1D)Disco Duro de 60GB a 5400RPM, y me garantizan que me funciona perfecto Windows VistaTM Capable. ...bueno... segn todo lo que he leido aqui no me va a servir para ese nuevo sistema oerativo???? entonces que mierda es el negocio que tiene "GATES" con los que hacen maquinas????
Colombiano @ 20 / 12 / 2006
acabo de comprar un dell Inspiron? 1501 Procesador AMD Sempron? 3500+ Mobile, Ing (KS35HL) / Esp (KS35HS)Memoria 512MB DDR2 SDRAM, 533MHz, 1 DIMM (512M1D)Disco Duro de 60GB a 5400RPM, y me garantizan que me funciona perfecto Windows VistaTM Capable. ...bueno... segn todo lo que he leido aqui no me va a servir para ese nuevo sistema oerativo???? entonces que mierda es el negocio que tiene "GATES" con los que hacen maquinas????
Fuser84 @ 13 / 12 / 2006
Hola, soy nuevo por aqui. He leido vuestro comentarios...y bueno que decir. MI PC (ao 2005) intel centrino 1,7 GHZ con 1GB de ram y una grafica de 256....baje el programa que hay en la pagina de mocosoft (microsoft) para ver si me iba a rular el Vista...y me ha dicho que si..Tengo entendido que las betas que salieron consuman ms recursos que el Sistema Operativo. Yo me quedare con XP, pero cuando esto no funcione me paso al libre...
VIVA EL MS-DOS.
Rogelio @ 06 / 12 / 2006
Pues yo tengo el Vista RC2 con un Pentium D 2.80 Ghz, 1 GB de RAM y 250GB SATA, y el vista funciona bien, no veo necesario todavia el tener mas de 1 GB de RAM, al menos por ahora, y en seguridad si les recomiendo mucho mas el Vista que el XP,
Rogelio @ 06 / 12 / 2006
Pues yo tengo el Vista RC2 con un Pentium D 2.80 Ghz, 1 GB de RAM y 250GB SATA, y el vista funciona bien, no veo necesario todavia el tener mas de 1 GB de RAM, al menos por ahora, y en seguridad si les recomiendo mucho mas el Vista que el XP,
MJC @ 07 / 12 / 2006
7/12/2006.
No es necesario que se pasen a vista; ya que los nuevos ordenadores y los servicios tecnicos los instalaran a partir de ya, y no habra mas remedio que digerirlos.As paso con XP, estamos obligados a usarlos.De momento, pocos se animan con Linux.
JSilva2911 @ 08 / 12 / 2006
Linux fan... hmmm, nop. No creo ser la nica persona que nota la cantidad de recursos que usa Vista, y en especial mi experiencia con la versin RC1 que ha sido bastante regular, no slo en cuanto a RAM se refiere, sino a tiempos de arranque, uso de batera, interfaz grfica y compatibilidad con software (la prueba la hice en un Sony Vaio SZ con Core Duo a 1.75 GHz, 1GB en RAM y tarjeta de video ATI Radeon Mobility 9700), aunqie supongo que todo eso lo ha ido revisando Microsoft para la versin final (final, antes del primer Service Pack). Sin embargo, y de acuerdo al comentario de MJC, indefectiblemente vamos a tener que usar Vista si nos decidimos a comprar un PC nuevo, as que habr que irse acostumbrando.
Jorgexander @ 08 / 12 / 2006
Yo acabo de instalar la distribucin 6000x86 (creo que es la final) en Espaol, en su versin Ultimate. Lo hice en una PC con Athlon XP64 3000+, con 640 en Ram, un HDD de 40 gb. (que utilizo para hacer pruebas de SO's) y una targeta GeForce 6200 con solo 128 mb de Video. El Sistema funciona bastante bien, de hecho mejor que el XP a pesar de que tengo activado el Aero y todas las mejoras graficas. Posiblemente conforme le valla agregando software se valla tornando mas lenta (asi como le pasa al XP), pero de momento funciona bastante fluida y sin mayor problema.
Jorgexander @ 08 / 12 / 2006
Yo acabo de instalar la distribucin 6000x86 (creo que es la final) en Espaol, en su versin Ultimate. Lo hice en una PC con Athlon XP64 3000+, con 640 en Ram, un HDD de 40 gb. (que utilizo para hacer pruebas de SO's) y una targeta GeForce 6200 con solo 128 mb de Video. El Sistema funciona bastante bien, de hecho mejor que el XP a pesar de que tengo activado el Aero y todas las mejoras graficas. Posiblemente conforme le valla agregando software se valla tornando mas lenta (asi como le pasa al XP), pero de momento funciona bastante fluida y sin mayor problema.
paulo @ 02 / 12 / 2006
Vamos a ver que tengo yo, 1 GB ram, FX 5500 nada del otro mundo pero Aero funciona de 10, P4 HT de 3 Gz, mi system rating es de 2.0 (la FX me lo tira abajo), consumo de Ram 66%, corriendo IIS7, dos instancias SQL Server 2005, Visual Studio 2005, un gadget que me arme para escuchar la radio, Messenger 8.1, Feed Demon 2, Outlook 2007 e Internet Download Manager, y todo fluye sin problemas, esto es con la RTM de Vista.
Como habran hechos las pruebas no lo se, pero yo vengo usando Vista casi todo el dia desde la RC1 y no me puedo quejar, si hasta Maya 7 corre mejor en Vista que en XP.
edgar @ 02 / 12 / 2006
yo creo que los sitemas operativos ya se el vista o mac os x deberian consumir menos recursos creo yo que van por un camino equivocado ojala en un futuro sean asi consuman menos ram y cpu sean mas estables y tengan mejor desempeo
JSilva2911 @ 05 / 12 / 2006
Con 512 MB en RAM soportarn acaso Vista Starter Edition... si es cierto lo del MacBook de 12'', sin duda me cambiar a MacOS el ao que viene
Kevin @ 04 / 12 / 2006
pero no es posible que necesites por lo menos 1gb en ram, si yo he visto computadoras que tiene 512 en ram que tienen el logo de VISTA CAPABLE
Hipotecado @ 29 / 11 / 2006
Demasiado, eso har que Vista no llegu a la mayora de los usuarios hasta pasado un ao o dos.