[Benjami @ Jan 11th 2007 10:03AM]

Yo llevo usando Vista desde la Beta, la cual instal� primero en una maquina virtual sobre Virtual PC 4 y la verdad... de puta madre. Cuando lo tenia en Beta en la m�quina virtual le costaba bastante, pero tambi�n es cierto que el port�til tenia una tarjeta de 32 megas, era una beta, y encima no hab�an salido los upgrades de Virtual PC 4 para soportar windows vista. Lo �nico que notaba era la velocidad de las ventanas, es decir al minimizarlas expanderlas... mas que nada porque 32 megas de tarjeta gr�fica es penoso.

Me baj� la versi�n final el mismo d�a que sali�, que fue un d�a despu�s del d�a del desarrollador en Barcelona, donde precisamente lo presentaron junto al devastador .NET 3.0.

Me he renovado el pc, lo cual significa que no puedo ser objetivo debido a que es un Core 2 Duo con 1 GB de RAM, y me va a velocidad terminal.

Lo que si que os dir� es que me arranca m�s r�pido que windows XP, y en funcionamiento me va a la misma velocidad, las b�squedas son bestiales, y eso que a�n no ha salido WINFS. El otro d�a estaba haciendo pruebas con VS2005, SQL2005 y ejecutando aplicaciones en Presentation Foundation mientras se hacia una copia de seguridad de todo el equipo!!!!! ( Utilidad ?Complete PC? que lleva integrada) En XP no se puede hacer lo mismo se�ores.

Respecto al tema de la compatibilidad no voy a discutir que ten�is raz�n en que ser�a bastante necesario que sacaran un m�nimo de drivers para un m�nimo de dispositivos, pero tambi�n os dir� que hay una gran cantidad de empresas que no tienen ninguna prisa en adaptar sus drivers ni su software a Windows vista. Macho ya les vale. Por ejemplo NVidia, Logitech, Timof�nica?

Tambi�n es cierto que me hace mucha gracia encontrarme gente que se queja de compatibilidades, DirectX etc... y a la vez se quejan de que Microsoft no innova en nada, su sistema operativo es una mierda porque nos venden una arquitectura nueva cuando por debajo sigue funcionando con lo mismo? etc?

Vamos a ver? � Nos aclaramos o que? O se cambia o no se cambia. �En qu� quedamos?

Es la primera vez desde hace a�os que Microsoft no cambiaba radicalmente la estructura ni el motor gr�fico de su sistema operativo, y ahora es muy pero que muy l�gico que se necesite de un per�odo de adaptaci�n, de un per�odo en el que las empresas saquen los controladores necesarios etc? El momento de no mirar atr�s y cambiar ha llegado as� que menos poner piedras en el camino y mas mirar hacia delante.

El nuevo motor gr�fico es un proyecto que empez� en 2001, un redise�o total, basado en el v�stago .NET 3.0 y XAML, el cual se retras�, en parte por culpa de los huecos de seguridad que ten�a Internet Explorer 6 ( la gran cagada de Microsoft ) que hizo que se concentraran en sacar un Service Pack 2 de Windows XP y parches para IE6.

Yo ahora tengo en casa el Vista en Espa�ol, el cual sali� a las 3 semanas del de ingl�s, y el Office 2007 en espa�ol, y estoy muy contento con todo ello. Adem�s cuando empiezo a toquetear lo nuevo de VS2005, SQL2005, i Indigo, Avalon, LINQ, WorkFlow Foundation ?. Bua? es que es la monda!!! Es el para�so terrenal para un ingeniero software?.

Bueno pos na? Saludos a todos!!