<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Engadget en español - Comments for Informe: Vista es mÃ¡s seguro que Mac OS X y Linux</title>
<link>http://es.engadget.com/2007/06/22/informe-vista-es-mas-seguro-que-mac-os-x-y-linux/</link>
<description>Engadget en español Comments for Informe: Vista es mÃ¡s seguro que Mac OS X y Linux</description>

<language>en-us</language>
<copyright>Copyright 2012 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only.</copyright>
<generator>Blogsmith http://www.blogsmith.com/</generator><item><title><![CDATA[Comments on Informe: Vista es mÃ¡s seguro que Mac OS X y Linux]]></title><link>http://es.engadget.com/2007/06/22/informe-vista-es-mas-seguro-que-mac-os-x-y-linux/</link><guid isPermaLink="true">http://es.engadget.com/2007/06/22/informe-vista-es-mas-seguro-que-mac-os-x-y-linux/</guid><description><![CDATA[xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD<br><br>Claro, si nadie lo usa, ¿cómo van a detectar los fallos de seguridad? xDDDDDDDDD<br><br>Buen chiste xD]]></description><dc:creator><![CDATA[Dél]]></dc:creator><pubDate>Jun 22nd 2007 3:12PM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on Informe: Vista es mÃ¡s seguro que Mac OS X y Linux]]></title><link>http://es.engadget.com/2007/06/22/informe-vista-es-mas-seguro-que-mac-os-x-y-linux/</link><guid isPermaLink="true">http://es.engadget.com/2007/06/22/informe-vista-es-mas-seguro-que-mac-os-x-y-linux/</guid><description><![CDATA[A ver si los frikkis del linux dejan de decir chorradas. El que LINUX y sus variantes las que sean, cualesquiera UNIX, no sufren de tanto bicho puesto que su uso es académico y en espacios limitados. En c ualquier empresa que se precie no se encuentra uno un UNIX sino haciendo labores de triste firewall tirado en un rincón. Y he aquí claramente por lo que cada vez se necesita menos memoria. Porque nadie se quiere gastar un duro en un sistema que sirve para tan poco.<br>Otra cosa, es la parida que alguien ha soltado diciendo que cada vez se consumen menos recursos y tal. Supongo que será un antisistema y eso. A qué estás deseando tener más dinero para comprarte un móvil más caro o un coche mejor, o una casa más grande?? Ahora eso sí. Supongo que no tendrás problemas para cambiar de tarjeta gráfica a tope de capacidad para jugar a tus juegos instalados en plataforma Windows eh?? Cuanta hipocresía y poco conocimiento!!<br>Quizas sea verdad, y al respecto de que al MAC y LINUX no le entran virus, es muy probable ya que los programadores de virus no pierden el tiempo creando virus para esos sistemas operativos que casi nadie los utiliza y que algun dia seran reemplazados por otros de software libre similares.<br><br>Mac es lo mejor.. pero hay que estar forrado de dinero para tener uno... Linux es para servidores del resto no sirve para nada... tener linux en la casa es una de la peores ideas del universo.. La major ventaja de windows es que es posible consiguir cualquier programa.. de lo que sea.. El que diga que hay herramientas mejores para linux que para windows... esta como loco... o no tiene idea de lo que esta hablando.. Si los que crean virus para windows lo hicieran tambien para linux.. estarian llorando con sus kernel vueltos estiercol.<br>]]></description><dc:creator><![CDATA[Tamerlan]]></dc:creator><pubDate>Aug 11th 2007 5:57PM</pubDate></item></channel></rss>
