Amigo, pero es que me has dado totalmente la razón... El satélite no fue ni diseñado ni construido por personal venezolano. El personal venezolano lo va a OPERAR, pero no es lo mismo operar una tecnología a crearla o participar en su creación. No es lo mismo entrenar a personal venezolano para manejar un proyecto (sea cual sea, un satélite, una planta petroquímica, una fabrica de chocolates) a desarrollar dichos proyectos, a hacer un diseño de concepto de dicho proyecto.
No es una cuestión de derecha o de izquierda, ni tampoco soy un acomplejado carente de autoestima, simplemente deseo que haya una formación de profesionales y estudiantes para que en un futuro nosotros podamos crear tecnología y no operarla (como es este caso). Me da una gran tristeza que hoy por hoy los convenios entre Universidades y grandes proyectos del estado es prácticamente inexistente, te lo digo con propiedad porque estoy terminando mi carrera de ingeniería en la UCV. Cuando hace unos años había una profunda participación de las Universidades en desarrollos de grandes proyectos.
Te vuelvo y te repito, no es lo mismo capacitar a un personal para mantener u operar un proyecto a ser parte de la creación del proyecto. No es lo mismo enseñarle a manejar un camión a enseñarle y mostrarle como se diseña dicho camión.
Es como decir que Guri es tecnología venezolana porque es operada por venezolanos, cuando en Venezuela no se hace ni siquiera una turbina, ni siquiera una turbina para dentistas, y con los vientos que soplan ni se harán, y no porque no tengamos personal capacitado ni mucho menos, sino porque no se promueve la investigación, estamos en un país en el que si uno se quiere dedicar a la investigación se va a morir de hambre. Es a mi que me da tanta pena tu comentario, porque crees que capacitando a 1000 empleados (no tengo idea de cuantos) para operar un proyecto, se va a lograr un avance profesional a largo plazo.
Caballero, le reitero que es un proyecto de Venezuela por un trabajo de 4 años. China construye con las especificaciones de nuestra región, así como las necesidades especificas o el propósito del mismo. Por ejemplo, Rusia no aceptaba la transferencia tecnológica, China si, de ahí la decisión. Ahora, cual es el complejo que sea Chino? Y si fuera norteamericano que dirías? Eso fué a licitacioón y quien se acercó a lo que queria el gobierno fué China. Se prevé que el próximo será nuestro, con nuestra tecnología de ese momento. Esos argumentos que esgrimes son verdaderamente intrascendentes amigo, La coheteria norteamericana al final de la II guerra mundial daba pena y a quien se llevaron cautivo a sus cuarteles al final de la guerra?... al cientifico Alemán padre de la V1 donde le pagaban un salario de limosna dicho por él mismo y casi estando preso. Fué gracias a él que EEUU mandó su 1er hombre al espacio. Entonces ese argumento suyo se cae porque su raciocionio politico está parcializado hacia la opocisión
Reader Comments (Page 1 of 1)
Eljulián @ Oct 30th 2008 7:58PM
Amigo, pero es que me has dado totalmente la razón... El satélite no fue ni diseñado ni construido por personal venezolano.
El personal venezolano lo va a OPERAR, pero no es lo mismo operar una tecnología a crearla o participar en su creación. No es lo mismo entrenar a personal venezolano para manejar un proyecto (sea cual sea, un satélite, una planta petroquímica, una fabrica de chocolates) a desarrollar dichos proyectos, a hacer un diseño de concepto de dicho proyecto.
No es una cuestión de derecha o de izquierda, ni tampoco soy un acomplejado carente de autoestima, simplemente deseo que haya una formación de profesionales y estudiantes para que en un futuro nosotros podamos crear tecnología y no operarla (como es este caso). Me da una gran tristeza que hoy por hoy los convenios entre Universidades y grandes proyectos del estado es prácticamente inexistente, te lo digo con propiedad porque estoy terminando mi carrera de ingeniería en la UCV. Cuando hace unos años había una profunda participación de las Universidades en desarrollos de grandes proyectos.
Te vuelvo y te repito, no es lo mismo capacitar a un personal para mantener u operar un proyecto a ser parte de la creación del proyecto. No es lo mismo enseñarle a manejar un camión a enseñarle y mostrarle como se diseña dicho camión.
Es como decir que Guri es tecnología venezolana porque es operada por venezolanos, cuando en Venezuela no se hace ni siquiera una turbina, ni siquiera una turbina para dentistas, y con los vientos que soplan ni se harán, y no porque no tengamos personal capacitado ni mucho menos, sino porque no se promueve la investigación, estamos en un país en el que si uno se quiere dedicar a la investigación se va a morir de hambre.
Es a mi que me da tanta pena tu comentario, porque crees que capacitando a 1000 empleados (no tengo idea de cuantos) para operar un proyecto, se va a lograr un avance profesional a largo plazo.
Saludos.
José Ostos @ Oct 30th 2008 9:00PM
Caballero, le reitero que es un proyecto de Venezuela por un trabajo de 4 años. China construye con las especificaciones de nuestra región, así como las necesidades especificas o el propósito del mismo. Por ejemplo, Rusia no aceptaba la transferencia tecnológica, China si, de ahí la decisión.
Ahora, cual es el complejo que sea Chino?
Y si fuera norteamericano que dirías?
Eso fué a licitacioón y quien se acercó a lo que queria el gobierno fué China.
Se prevé que el próximo será nuestro, con nuestra tecnología de ese momento.
Esos argumentos que esgrimes son verdaderamente intrascendentes amigo,
La coheteria norteamericana al final de la II guerra mundial daba pena y a quien se llevaron cautivo a sus cuarteles al final de la guerra?... al cientifico Alemán padre de la V1 donde le pagaban un salario de limosna dicho por él mismo y casi estando preso.
Fué gracias a él que EEUU mandó su 1er hombre al espacio.
Entonces ese argumento suyo se cae porque su raciocionio politico está parcializado hacia la opocisión