Prueban la beta filtrada de Windows 7 y acaban con muy buenas impresiones
por Carlos Martinez 
30 / 12 / 2008
Puedes ver capturas de la instalación, y las nuevas características que incorpora, como la nueva barra de tareas. En resumen, están bastante contentos con el sistema y destacan el gran salto que existe respecto a Vista. Sin duda nunca antes se habían visto tantas esperanzas depositadas en una nueva versión de Windows.
[Artículo en inglés]
Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
ude @ 30 / 12 / 2008
Buenas, yo ya he testeado el windows 7, y la verdad esque me ha dejado maravillado, no solo por el diseño , sino por lo bien q anda.
En mi caso lo he salnzado sobre un Dell latitude D600 ( un portatil muy altiguo, un centrino a 1200) con 512 de ram y he de decir que va mas fluido que con el XP (original).
En cuanto al aspecto de cargas, impecable fluido y sin tirones, como es de suponer mi grafica es de 32 megas y no despliega todo el potencial de diseño del windows 7, pero queda muy bonito a la vista y cumple lso requisitos.
He de decir que trabajo sobre linux, tengo un ubuntu y una vez mas, gana windows. Digan lo q digan, llevo trabajando con window sy linus 4 años, y me quedo con windows.
Saludos.
Carlos Martnez Vzquez @ 30 / 12 / 2008
Gracias por tus impresiones!
Daniel CM @ 30 / 12 / 2008
Pues me sorprende que hables así del Kernel Linux, la verdad pienso que no has sido capaz de superar los paradigmas en cuanto a los sistemas operativos, y te entiendo, ya que no es fácil acostumbrarse a nuevos procedimientos.Pero me parece injusto que te refieras así de las distribuciones basadas en este sistema, ya que aunque no son perfectas ( al igual que el inseguro XP, el pesado vista y el incierto 7) creo que la filosofía GNU es bastante precisa al citar que mejorar el sistema es un trabajo colaborativo. Por otro lado, estoy seguro que para todo problema que se te presente en cualquier distribución, la solución ya existe, sino que por estar enclaustrado en un único sistema operativo,no te das la tarea para buscarla. Aunque sostengo que las distribuciones basadas en Linux son para usuarios que deseen realmente compenetrarse mas con su sistema y solucionar los errores por si mismos. En conclusión creo que en tu caso es mejor que te quedes con Windows.
nintux @ 30 / 12 / 2008
Creo que voy a vomitar...
ude @ 30 / 12 / 2008
Acaso lo has descargado, instalado y testeado????
Sinceramente a mi el linux me va a pedales.
nintux @ 30 / 12 / 2008
"El Linux". Como se nota la ignorancia que existe en algunos... como si Ubuntu fuese igual a "Linux" (Linux es solo el kernel, la unión es GNU/Linux). Y si, he probado en un portátil con un Intel Core2 Duo y decir que me ha dado problemas y va mucho peor que mi ArchLinux con KDE4.1.
ude @ 30 / 12 / 2008
Cierto con eso de que no se puede llamar a linux el usar un ubuntu, pero ya probe devian y casi me muero del asco.
Tambien es normal que no funcione al 100% en todas las maquinas porque es un beta.
Pero que (en mi caso) en un ordena de hace 6 años o mas valla 10 veces mejor que una distribucion de linux me hace gracia.
Asi que habra que esperar a la version final, que la beta ya tiene muy buena pinta.
nintux @ 30 / 12 / 2008
Primero, SIGUES con eso de llamarlo Linux XDD ¿Para cuándo entenderás que Linux es un Kernel? Bueno, lo primero, ¿sabes lo que es el Kernel?
Lo segundo, no se como has corrido nada en una web de arte gráfico (http://www.deviantart.com/) pero si te refieres a la distribución GNU/Linux "Debian" (con B de Burro) decirte que eso de morirte de asco no se a que viene. No se, tal vez te de miedo "La pantalla negra con letras blancas" o que no sepas que existen varios escritorios como Gnome, KDE, Xfce y un largo etcetera siendo completamente configurables. Primero tendría que saber si entendiste algo de lo anterior.
Como tercera volver a repetir lo de GNU/Linux, y decir por distribución decirte que Ubuntu es de lo más pesado que existe en este mundo. Y no todas las distros es que sean perfectas... compara al menos las decentes.
Y por buena pinta si a lo que te refieres es a la cantidad de espacio que ocupa pues sí.Porque de otra cosa no se... pero es que es una imitación en muchos aspectos de KDE y gráficamente no ha dado ningún adelanto respecto su hermanito el Vista.
Porfavor, no hables de cosas que no sabes...
Chaval @ 30 / 12 / 2008
Imagino ude se refería con 'un Linux' a una distribución en la que no tengas que quemarte las cejas para configurar cada cosa. ¿A tí te va bien tu distribución? Perfecto, ¿que no tuviste que quemarte las cejas para hacerlo funcionar como querías? Eres un genio, o al menos no eres un usuario 'promedio'.
Yo uso XP y Ubuntu (porque después de haber probado versiones anteriores u otras distribuciones, esta es relativamente fácil de configurar). No quiero probar 1cual de las 1001 distribuciones me va mejor, ni darme vueltas por 1000 foros y leer otros tantos manuales porque no tengo tiempo ni ganas de ver una sola linea de código para hacer algo que en windows o en osx te lo hace solo. Sí, linux esta muy bien, para aquellos que pueden invertir tiempo en entenderlo en vez de que el os te entienda a tí. Ademas, esta versión es una beta, es muy posible que no te funcione bien por eso, y si no encuentras ningún adelanto en el aspecto gráfico quizás sea porque la miel no está hecha para la boca del burro. Los pingüinos recién están entendiendo que significa la palabra 'usabilidad'...
Daniel CM @ 03 / 01 / 2009
Chaval, ¿tu sabes lo que le pasa a la miel en el ambiente de los pingüinos?
Respuesta: Lo mismo que a cualquier windows después del primer mes, ¡se congela! ...y creo que hasta ahí llega tu "usabilidad".
nintux @ 30 / 12 / 2008
Creo que esté va a ser el último mensaje que redacte en este blog ya que de "blog Tecnológico" tiene poco, si es que los usuarios que lo frecuentan no son ni capaces de comprender lo más básico de la informática. Linux es un kernel. Ni hasta ahí llegamos.
No me voy a parar en nombrar todos los beneficios del software libre o las distribuciones GNU/Linux. Sería una perdida de tiempo por mi parte pues se puede encontrar en varios sitios listados interminables con motivos más que importantes. Seguridad, configurable, precio, rendimiento, atractivo... pero claro, gracias a su ignorancia no son capaces de atravesar la neblina de su alrededor y ni siquiera pueden ver que se encuentran estancados en arenas movedizas.
Si tenemos "mil y un" distribuciones (claro está que no se ha llegado a dicha cifra, por lo menos en distros de renombre) seguro que entre ellas las hay para ignorantes. Por ejemplo, Mandriva. Pero claro está, usted chaval, el cual, está hecho "un chaval" como bien dice su nick, no puede observar a su alrededor y comprender que se encuentra estancado en un SO privativo que heredó eso a lo que llama "usabilidad" de otros Sistemas Operativos por no decir robar. Y si por usabilidad quiere decir que te muestra muy bien los fallos interminables o muestras de "hay que formatear" tan común en el SO de su ordenador, pues bien, pero no diga que los escritorios GNU/Linux no tienen "usabilidad" porque KDE4 es muestra clara de cuan avanzado es uno de los más importantes escritorios del software libre de la que microsoft no hace más que copiar características.
JuAnChOx @ 30 / 12 / 2008
nintus: KERNEL: nucleo de un SO,
USABILIDAD: Windows le gano por mucho a Ubuntu o Linux o GNU/LINUX o como lo quieran llamar ! YA que por ejemplo para poder instalar un juego solo vienen para windows incluso muy pocos son mara MAC. Por lo tanto una maquina que corre Windows S7VEN la mayoria la usaran para juegos alli esta la USABILIDAD!
nintux @ 30 / 12 / 2008
Oooohh!! ¡¡¡Han aprendido a usar la wikipedia!!! ¿Quieres una palmadita en la espalda o algo? Pues no creo que te la vaya a dar, porque "USABILIDAD" no es poder jugar con tu ordenador. Eso también lo podrías haber buscado...
Y si las compañias de tus videojuegos no hacen juegos para GNU/Linux, ¿Qué culpa tiene GNU/Linux de ello? Windows no se molesta en esas porque se lo dan hechas, pero el grupo Wine (Wine Is Not Emulator) ha conseguido que se puedan cargar la gran mayoría del software para Microsoft Windows en GNU/Linux, incluyendo juegos, y según muchos, lo hace mejor Wine que el actual Windows Vista y posiblemente este nuevo Windows (aunque no pondré la mano en el fuego).
Hansel @ 30 / 12 / 2008
juanchox conoces el juego need for speed carbono que debe de tener un par de añitos? el otro día lo instalé en un equipo con vista y resulta que no es compatible con dicho SO.
Si eso es usabilidad que me peguen un tiro.
Por cierto, hace poco que soy usuario de ubuntu y desde la instalación hasta la configuración final me ha resultado mucho más sencilla y rápida en Ubuntu que en XP.
nintux tampoco te lo tomes tan mal por el comentario de 2 personas, la sociedad es así lo quieren todo mascadito.
centralrock @ 30 / 12 / 2008
bueno nintux, si no quieres volverte a pasar por el esta pagina, pues ni falta que hace. si para leer cuatro entradas en esta pagina, se ha de tener un nivel de informatica como el que tu tienes(o dices que tienes, porque lo que yo veo que realmente tienes es una prepotencia EXAGERADA), pues apaga y vamonos. vete a esos foros de informaticos en los que aprendes a usar linux(ui perdona, una distribucion de GNU/linux) que aquí sobras tio. yo he intentado varias veces adentrarme en GNU/linux y he salido con el culo escaldao siempre. Windows es un sistema operativo tan intuitivo que hasta mi abuela podria usarlo; si tu tienes tanto tiempo libre como para poder leer y comprender como usar linux, pues me alegro por ti, pero tienes que comprender que la mayoria de la sociedad usa al ordenador como una herramienta mas, para leer correo, navegar y poco mas, y necesitan sistemas operativos para TONTOS. el dia que linux sea mas usable, supongo que se extendera mas que lo que actualmente lo hace.
Estoy completamente de acuerdo con "chaval".
P.D.: yo he instalado Windows 7 y tambien he quedado maravillado, ya no por la interfaz grafica, porque es casi identica a windows vista, sino por la rapidez y estabilidad que hasta ahora me ha demostrado.
nintux @ 30 / 12 / 2008
Perdona si me sulfuro, ya que es cierto que ha veces me paso, pero es que, con todos mis respetos, lo que se dicen aquí son IDIOTECES porque la gente simplemente no sabe de lo que habla.
Actualmente instalar una distribución como Debian, Ubuntu, Opensuse o Mandriva One está hecho para TONTOS, es decir, guiado, con esquemas, explicaciones y "siguiente siguiente siguiente" (muy de vuestra forma de ser). Además que cuenta con muchísima documentación en Internet.
Y por lo de "Windows es un sistema Operativo que hasta mi abuela podría usarlo" es absolutamente FALSO. Es fácil porque tienes pringaos que te arreglan el equipo cuando este deja de funcionar (típico de windows, solo queda formatear) o en el último de los casos el taller. Y si sabes usar Windows, es porque es el que usas desde que eras joven (¿has dejado de ser un jovenzuelo?) porque, no se si lo sabrás, pero en Brasil existen equipos disponibles al público de los cuales, ninguno a tenido experiencia. Está gente ha probado individualmente una distribución GNU/Linux con escritorio Gnome/KDE y Windows y les ha resultado más fácil el primero. Ahí queda el dato.
Para terminar, decirte que estoy bastante seguro que si no fuese porque Windows viene instalado con tu equipo no sabrías dejarlo a punto (Drivers, instalación, etc.)
Hansel @ 30 / 12 / 2008
centralrock si mencionas juegos tendría que darte la razón pero si quieres un pc para esas funciones ubuntu le da unas cuantas vueltas a XP.
Sabes cual es el problema? que el 90% de las personas que van a instalar alguna distro de linux lo hacen en plan: install ubuntu c:/archivos de programa cuando el planteamiento es totalmente distinto y es igual o más facil de manejar que xp.
La gente quiere hacer trabajar ubuntu como si fuera XP y eso no puede ser.
Por cierto, los comentarios de nintux aportan cultura, es de burros criticarle por ello.
centralrock @ 30 / 12 / 2008
pues mira, seré un burro, pero no monto la que ha montado él porque alguien diga linux en vez de GNU/linux...
Mira, en juegos, en facilidad de instalacion... me las he visto negras para instalar una tarjeta wifi en wifislax, y ya ni te digo para la impresora en ubuntu. la gente normal no puede tirarse una tarde entera buscando y rebuscando en foros simplemente para hacer algo que en windows o en OSX(basado en UNIX, pero muuuuuchisimo mas usable) tardas cinco segundos...
manu @ 30 / 12 / 2008
ZZZZZZZZZZZZZZZZ........BUENO CHICOS....ME VOY A DORMIR.BUENAS NOCHES
nintux @ 30 / 12 / 2008
Te puedo asegurar que en lo que impresoras se refiere nunca he tenido problemas. Cups hace bien su trabajo y los casos de impresoras extrañas que no funcionen son realmente pocos y suelen ser HP.
Por lo del WI-FI decirte que es cosa de la distribución. Habrá distribuciones con las que ya vendrá el driver y recordarte, que con tu windows seguramente los drivers vendrían instalados (o en un CD) pero sino, tendrías que pasar por lo mismo o incluso peor.