Prueban la beta filtrada de Windows 7 y acaban con muy buenas impresiones
por Carlos Martinez 
30 / 12 / 2008
Puedes ver capturas de la instalación, y las nuevas características que incorpora, como la nueva barra de tareas. En resumen, están bastante contentos con el sistema y destacan el gran salto que existe respecto a Vista. Sin duda nunca antes se habían visto tantas esperanzas depositadas en una nueva versión de Windows.
[Artículo en inglés]
Comentarios de los lectores (Página 2 de 2)
Hansel @ 30 / 12 / 2008
que me estas contando si ubuntu se instala solo y synaptic te lo hace todo.
Repito lo mismo, la gente habla mal de linux por desconocimiento, nada mas. Tu has tenido problemas para instalar la tarjeta wifi pero yo directamente tuve que tirarla por no ser compatible con vista.
lppm81 @ 06 / 01 / 2009
Bueno, yo ya probe la beta con 1 gb de ram y les comento que me ha impresionado extremadamente el rendimiento del sistema, en grafica le doy 10 pts, en rendimiento y velocidad, 10 pts, en compatibilidad 8,5 pts, pero bueno, es una beta, estoy seguro que lo van a mejorar y gracias a Dios que Vista fue una porqueria, porque solo asi se plantearon los de microsoft el hacer el "mejor sistema", en fin, para mi, windows 7 aun en beta, es el mejor sistema hasta el momento, espero con ansias otras beta, y a los de linux, dejense de joder, son los malos de la pelicula, dicen que es mejor pero en realidad es una porqueria, tenes que ser casi experto para adaptarte, conseguir controladores, instalar programas, conseguir programas, es un asco y no es que no lo haya probado, ya llevo probadas como 5 versiones y las termino eliminandoel dia que hagan un Linux con apariencia y arquitectura de windows pero corazon unix, ahi puede ser...por ahora, AGUANTE WINDWOS 7!!!!
K0br4 @ 02 / 01 / 2009
Desde mi experiencia (Actualmete tengo archlinux y xp instalados, ademas de ubuntu) Linux en terminos de usabilidad es mas sencillo (me refiero en un distro que venga preparada para ello, ejem, ubuntu) pero para un uso avanzado es infinitamente mas sencillo el uso de windows, aun que el rendimiento sea inferior en estos aspectos.
Ademas GNU/linux posee mayo segurad, ya que le kernel se actualiza periodicamente, tampoco existen los molestos virus, aun que es mas posible cargarte el pc solo, instalando o actualizando alguna aplicacion (hablo desde mi propia experiencia, actualizo kernel y dejan de funcionar la aceleracion, el wifi.., y hay que recompilarlo o añadirle modulos etc.)
Usuario13 @ 31 / 12 / 2008
Jajaja! Ya solo faltan 3 o 4 que se pongan a defender OSX y ya tengo mas risas.
En serio, si a alguien le pagan por decir lo que dice, perfecto.
Si a alguien le encanta sentirse superior menospreciando los conocimientos ajenos, bien por él.
Pero hablar por habl... esto... vale... que mas da. ¿acaso pretendo cambiar algo? Bah
Oriol @ 30 / 12 / 2008
Jaja, pos ahí va. OSX en un msi wind, y va de perlas!
Hansel @ 30 / 12 / 2008
solamente estamos debatiendo, que tiene de malo?
ude @ 30 / 12 / 2008
Nintux en tu caso ya directametne por tu falta de respeto te puedo englobar como el tipiico caso de trol xDD
Pero no solo eso, si no que lo tuyo llega a mas, porque para ti, el echo de que para instalar cualquier periferico tengas que tardar menos de 48 horas es pecado.
Lo tuyo va de triste a peor que triste. Si aun disfrutar programando todo tu sistema operativo (y esto lo digo por placer LINUX), re-programate el Plan 9, que es precioso.
P.D.: Perdon si mi forma de expresarme no es la precisa para alguien de tus conocimiento y que le sobran miles de horas de tiempo libre, para mi que estoy bastante liado haciendo cosas mejores no me sobra. :)
Saludos
nintux @ 31 / 12 / 2008
Para empezar decirte que mi mala leche se debe a la gente que habla sin saber, ya que normalmente soy alguien bastante educado y tengo mi fama en la red en ello. Después, no conozco a los "trol", ya que son personajes de fantasía. Pero si te refieres a los "trolls", tal vez deberías mirarte en el espejo para observar a uno, ya que hablas en el desconocimiento como uno de ellos.
Y por eso de "48 horas para instalar una distro", no se de donde te lo has inventado, porque yo en un ordenador personal con una distribución como mandriva tardo como máximo 45 minutos en instalar y algo más por si hay algún driver que falte. Lo que ocurre es que como a tí Windows te biene pre-instalado y con el SO y los drivers no te das cuenta que incluso en Windows se tarda más...
Y por lo de programación, querría decirte la gracia que me hace ya que yo de programación CERO, y lo poco que se es algo de python que estoy empezando y php de alguna chapucilla...Y como siempre, ahí, LLAMANDOLO LINUX!! Puff... ¿Cuántas veces lo he dicho ya? En serio, porfavor, que alguien las cuente...
Por tiempo libre decirte que ahora mismo estoy de vacaciones, sino no me molestaría ni en responde ya que me falta el tiempo, tiempo, que me ahorro ya que uso distribuciones GNU/Linux, ya que no tengo ni que formatear, ni que investigar errores, ni que esperar a que cargue un programa... señor mio, el que pierde tiempo es USTED, no yo.
ude @ 31 / 12 / 2008
Mil perdones por escribir mal Troll ( el que escribe BIENE con B).
En cuanto a poner Linuxen vez de GNU.... ( veo que nohas pillado la ironia porque has rabiado como un candil).
No me referia a que se tardara 48 HORAS en instalar un driver, sino que cuando intentas instalar UN PERIFERICO, te las deseas (mas aun cuando intentas configurar una wifi), Si seguramente para ti que debes haberte aburrido mucho estudiando los comandos de la shell y como morirte de asco configurando los perifericos tardes 5 min, pero los demas mortales no.
Por ultimo, soy programador y por lo tanto cada vez que quiero hacer algo no tengo que estar dandome de leches con el S.O. porque esta para que yo trabaje sobre el NO para que tenga q darme de leches para poder trabajar sobre el.
Si por desgracia hablo con saber, y porque llevo años con el, puedo decir que te puedes pudrir como no consigas hacer algo. No no soy un experto el "linux" ni muchisimo menos, pero una vez mas, prefiero windows.
Disfruta de las vacaciones y no rabies tanto ( y trata a los demas con respeto).
sisa989 @ 31 / 12 / 2008
Yo opino que linux no es para un usuario básico, por mucho que se empeñen los fanboys, como usuario feliz de ubuntu 8.10 lo afirmo, para gente que se lia en bajar archivos por megaupload, pues como para dejarle que mire la consola :p.
Como veriais poner un asus eee top (16" 1gb ram intel atom, pantalla tactil) con windows 7 beta?, digo por aprovechar la pantalla, si no le dejaria con el xp de paquete, que paso de amargarle la vida adaptando se a linux.
Que conste que uso xp/ubuntu indiferentemente.
nintux @ 31 / 12 / 2008
Lo que yo sigo sin entender es como se dice de "la maravilla de ubuntu" (y como se reitera con llamar al SO linux, joder), cuando otras como Mandriva son mucho mejores.
Por lo de tu caso con megaupload-dl es poco comprensible, ya que es escribir megaupload-dl URL1 URL2, etc y ya está. Punto y final. Aunque si lo deseas, existe una versión gráfica en python usando pygtk.
Alberto @ 31 / 12 / 2008
Uso Linux (Ubuntu) y Windows. Y digo linux por que es lo que dice todo el mundo, si alguien se cree usuario avanzado por haber leído en algún lado "Linux es el kernel" pues muy bien, que le den una galletita. En IIS superior todos dicen "uso linux" y no sale ningún friki diciendo "Linux es el kernel" extrañamente listillos en los foros que se creen mejores saltan a la primera de cambio. Y extrañamente en IIS la mayoría usan Windows y no pasa nada raro (sera por que todos saben que Windows con 2 cosas se come a Linux).
Y windows XP sigue siendo un gran SO con sus defectos (como linux, que los tiene a punta pala y encima con cada update te tienes que aprender nuevos) y que va mucho mas rápido que linux (y quien diga que no es que no ha trabajado con linux y con Windows los mismos programas en sus respectivos entornos graficos).
Y el tema trata de Windows 7 que tiene vistas a ser el mejor SO de microsoft, osea, que dejad de tocar las bolingas con Linux y meteros en vuestra cueva los cuatro gatos que se chulean por haber quemado una ISO y haberla instalado en su ordenador. Que no todo el mundo tiene la suerte de no tener nada en su vida de lo que chulearse y tener que buscar en una caja de metal su orgullo.
JuAnChOx @ 31 / 12 / 2008
Hansel si conosco el juego Need for Speed Carbon, y te digo que yo lo tengo instalado en una maquina con Windows Vista!!! funciona muy bien seguro que tu computadora no puede arrancar ni siquiera Buscaminas o Solitario o el mismo Ajedrez de Vista!! Ademas para gustos colores el que le gusta Windows usa Windows y el que le Gusta GNU/LINUX usa GNU/LINUX. No me parece que cuiertas personas digan que algo es malo simplemente porque no tienen una PC de ultima Generacion
Se nota que para saber un poquito se necesita una buena PC
PD:
AMD PHENOM 9850 BE 2.5 GHZ OC 3.00 GHZ
MSI DKA790GX
2 ATI RADEON 4870 X2 2 GB en CrossFire
Corsair Dominator DDR2 1066 2x2gb (4gb)
Creo que con eso podrias mover juegos!!
Hansel @ 06 / 01 / 2009
Si NFS Carbon ahora son locomotoras los coches xDDD
Tu si que controlas machote.
AndresCL @ 31 / 12 / 2008
Lo he instaldo y esta de put@ madre como dicen en españa!!
Pros y mejoras:
1º Se inicia y apaga mucho mas rapido que vista, sobre todo en apagarse.
2º Se siente mas liviano y agil, es como si vista ubiese bajado varios kg, come menos ram.
3º la grafica aunque ha variado poco se nota mas moderna, el aero ahora esta siempre activo( no en modo ahorrador). lo las vistas previas funciona muy bien, se ve toda la pagina y se puede ir cambiando entre vistas muy rapido.
4º el espacio que ocupa en el disco duro ya no varia misteriosamente como en vista, ha ocupado cerca de 8 gigas instalado.
5º la bateria por lo que he comprobado dura bastante mas.
contras:
1º el boton de mostrar escritorio esta muy lejos, alguien conoce algun atajo?
2º un programilla me alego incompatibilidad..pero al colcarle en prop compatibilidad con vista, funciono.
3º esta en ingles..
Eso por ahora..en resumen pruebenlo a mi me gusto demasiado!!
ref:(1 gb ram..intel core2 1.86
JAVIER @ 12 / 01 / 2009
BUENOS DIAS A TODOS. PUES YO HE PROBADO ESA VERSION Y ME DA MUCHISIMOS ERRORES A LA HORA DE INSTALAR PROGRAMAS DE EDICION DE MUSICA COMO SOUND FORGE, ACID PRO ETC.. AL INSTALAR ME DICE QUE ARCHIVOS *.CAB ESTAN DAÑADOS, COSA QUE EL MISMO LO INSTALO EN XP SP2 Y NO HAY NINGUN PROBLEMA, ASI QUE LA ME DECLINO POR XP DE TODA LA VIDA. ES CIERTO QUE SU RENDIMIENTO ES COJONUDO PERO SI NO ANDAN LOS PROGRAMAS, PARA QUE ME SIRVE? JAJAJAJAJA . SI ALGUIEN ME PUDIERA ECHAR UNA MANO...
UN SALUDO A TODOS
Nacho @ 16 / 01 / 2009
Vamos a ver, que conversación más absurda. El pavo este que habla tanto de Linux (espero que porque sepa) y que todo lo demás es una mierda que se la pele con la terminal configurando una ATI (si al menos tuviese Ubuntu con el gestor de drivers). Linux para unas cosas, S.O. orientados a usuarios para otras (por favor, ponga aquí su queja acerca de esta última frase).
Y a los que intentan rebatirle... Creo que deberías buscar un hobby porque este está muy manido.
Windows 7 me ha sorprendido (os escribo desde él virtualizado con VMWare, 512 MB de RAM un solo procesador y gráfica autogenerada) porque va de perlas. Yo, personalmente, me lo pondré en cuanto salga y me da igual que sea Software propietario, capitalista, el demonio Saddam Husein o la madre Teresa de Cancuta. Ya basta de decir gilipolleces sobre que sistema operativo es mejor cuando ni siquiera se sabe para que lo vas a utilizar.
PD: ¿Hablamos de núcleos de S.S.O.O.? Venga hombre, ¿sabes algo sobre en que se diferencian? Principalmente cada uno toma unas decisiones en su estructura (como por ejemplo el planificador de procesos, que es mucho más complejo en WIN) y funciona mejor o peor dependiendo de lo que intentes hacer. Esa excusa es mierda para decir que cualquier distribución de Linux es mejor.
Puedes decir que con Linux no he tenido ningún problema con los programas, que se exactamente lo que hace en cada momento, que me resulta más cómoda la terminal que la interfaz gráfica y que, además, muchas distribuciones ya la tienen... Miles de razonamientos para opinar que Linux es mejor.
Yo, personalmente, me quedo con Windows dada mi ignorancia en el tema de los S.S.O.O. (relativa, estoy estudiandolos) y porque me mola mucho Windows. Punto