La gran comparación de los sistemas operativos móviles
por Jose Andrade 
19 / 03 / 2009
Debemos tomar en cuenta que el teléfono ideal, simplemente, no existe. Cada persona debe buscar el más adecuado a sus necesidades, dependiendo de las prestaciones tanto de hardware, software y hasta de cada operadora. Después del salto te presentamos las comparaciones necesarias entre Android con Cupcake, BlackBerry OS 4.7, iPhone OS 3.0, Palm WebOS y Windows Mobile 6.5.
Detalles Básicos | Interfaz de usuario | Funcionamiento | Desarrollo de terceros
Detalles básicos
Lo más esencial e importante en un sistema operativo es el núcleo (kernel). Android usa un kernel Linux, con una mezcla especial de Java. El iPhone se basa en OS X, que a su vez es una variante de Unix, uno de los sistemas operativos más poderosos en el mundo de la informática. S60 y Windows Mobile son SOs muy maduros y estables, aunque la edad no siempre es una ventaja. Por último, RIM usa un kernel propio, que al igual que Android, tiene un motor Java, y aunque han mejorado la interfaz notablemente, suele mostrar algunas limitaciones propias de su edad.
| Detalles básicos | Inicio |
|||||
 Android Cupcake
|
 BlackBerry OS 4.7 |
 iPhone OS 3.0
|
 S60 5th Edition
|
 Palm WebOS
|
 Windows Mobile 6.5
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tipo de núcleo | Linux |
Propietario |
OS X |
Symbian | Linux | Windows CE |
| Adaptabilidad |
Excelente |
Buena |
Mala |
Excelente | Excelente | Excelente |
| Edad de la plataforma |
Joven |
Madura |
Adolescente |
Madura | Joven | Madura |
| Soporte para empresas |
Nada |
BlackBerry |
Exchange |
Exchange, Domino, BlackBerry |
Exchange | Exchange, Domino, BlackBerry |
| Tecnologías inalámbricas |
GSM, WiFi | GSM, CDMA, WiFi | GSM, WiFi | GSM, WiFi | GSM, CDMA, WiFi | GSM, CDMA, WiFi |
La interfaz de usuario
Una de las opciones más atractivas y prácticas en una interfaz gráfica es la posibilidad de usar gestos. En ese campo, el iPhone podría ser elegido como el ganador, ya que con simples desplazamientos de los dedos, puedes realizar importantes cambios entre aplicaciones. Android también permite usar gestos, pero los movimientos son difíciles de aprender porque son diferentes en cada aplicación. Windows Mobile y BlackBerry OS son fáciles de usar: el primero gracias a su stylus, y el otro con las conocidas ruedas o bolitas de los móviles RIM. Por último, tenemos los S60, que lamentablemente se han quedado atrás, y tienen todavía mucho que aprender de la competencia. Peleando por el primer lugar se presenta el Palm Pre, que con su nuevo WebOS promete revolucionar la manera en que usamos la pantalla de nuestro teléfono.
Una de las grandes diferencias en la experiencia del interfaz reside en el tipo de pantalla: capacitiva o resistiva. Mientras que las segundas han sobrevivido el paso del tiempo, las capacitivas son la nueva alternativa, en especial porque no requieren de objetos externos (como un stylus) para funcionar.
El teclado es una de las opciones que puede hacerte amar u odiar por completo a un teléfono. A pesar de que muchos no pueden deshacerse de su teclado físico, lo cierto es que el uso de un teclado virtual permite fabricar aparatos más delgados y livianos.
Por último es importante mencionar las opciones de personalización. En esto el iPhone queda mal, porque no permite ni siquiera cambiar el tamaño del texto. Mientras tanto, teléfonos con Windows Mobile y BlackBerry pueden ser personalizados de maneras singulares y efectivas, dependiendo del usuario.
| Interfaz de usuario |
Inicio |
|||||
|
Android Cupcake
|
BlackBerry OS 4.7
|
iPhone OS 3.0
|
S60 5th Edition
|
Palm WebOS
|
Windows Mobile 6.5
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gestos | Sí |
Sí | Sí | Limitado | Sí | Limitado |
| Tecnología de la pantalla |
Capacitiva |
Capacitiva |
Capacitiva |
Resistiva / Capacitiva |
Capacitiva |
Resistiva |
| Multitáctil | Sí (no oficial) | Sí | Sí | No | Sí | No |
| Cambios de temas |
Sí |
Sí |
No |
Sí | No | Sí |
| Obtención de información |
Teclado virtual, teclado físico |
Teclado virtual | Teclado virtual | Teclado virtual, T9, y triple clic; reconoce caracteres; teclado físico |
Teclado físico |
Teclado virtual, reconoce caracteres, teclado físico |
Funcionamiento
Esta podría ser la categoría más importante, y entre sus apartado hay una bastante controvertida: Multitasking. Mientras Apple ha decidido no permitir la ejecución de más de una aplicación al mismo tiempo, Palm promociona esa misma opción como una de las mejores características de su sistema operativo webOS. En el caso de Windows Mobile, la implementación de multitasking siempre ha dejado mucho que desear, pero la opción al menos está presente. Los demás sistemas operativos (Android, S60 y BlackBerry) también permiten correr aplicaciones de fondo, con mayor o menor eficacia.
El servicio "push" es otro tema que interesa mucho a los usuarios. Mientras webOS utilizará una tecnología que depende del internet (Synergy), BlackBerry ha demostrado que su servicio de envío de mensajes es uno de los mejores del mercado. Windows Mobile no se queda atrás, y la integración con Exchange es muy sencilla y placentera para el consumidor. Apple todavía no ha podido ofrecer opciones push como había prometido en un inicio, aunque con el iPhone OS 3.0 las cosas estarían por cambiar. Android y S60 también incluyen envío de mensajes, aunque no lucen por la accesibilidad ni facilidad de implementación.
El sistema de notificación de Android y webOS es uno de los menos molestos y más fáciles de entender y usar. Windows Mobile y BlackBerry OS usan un sistema de notificación que mezcla sonidos con pop-ups, que no son malos, aunque pueden llegar a ser incómodos. Finalmente, está el iPhone y su pésima implementación de pop-ups.
Con el nuevo iPhone OS 3.0, Apple finalmente ofrece opciones que los usuarios tanto pedían: MMS y Bluetooth estéreo. Lo interesante es que otros SOs han ofrecido esto durante muchos años, y la demora para recibirlo en el iPhone es una fuente interminable de bromas.
En el futuro se espera que todos los teléfonos permitan realizar búsquedas globales, función que, como sabes, Apple acaba de implementar en su nuevo sistema operativo con Spotlight.
Sobre copiar y pegar no queremos ni hablar. Una simple vergüenza que Apple haya necesitado dos años y tres versiones para finalmente ofrecer una opción tan básica.
| Funcionamiento |
Inicio | |||||
|
Android Cupcake
|
BlackBerry OS 4.7
|
iPhone OS 3.0
|
S60 5th Edition
|
Palm WebOS
|
Windows Mobile 6.5
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Notificación |
Bandeja |
Pop-up, fondo | Pop-up |
Pop-up | Bandeja | Bandeja, pop-up |
| Administración de contactos |
Google |
BES, BIS |
Exchange, ActiveSync, Mac OS Address Book |
Exchange, Domino, BlackBerry, iSync |
Synergy | Exchange, Domino, BlackBerry, ActiveSync |
| Multitasking | Sí |
Sí |
No |
Sí | Sí | Sí |
| Copiar / pegar |
Sí |
Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Ecosistema / Soporte multimedia |
Amazon |
iTunes sin DRM |
iTunes |
Ovi | Amazon | Windows Media Player |
| Búsqueda global |
No | No | Sí | Sí | Sí | No |
| Actualización de firmware |
OTA | Tethered, OTA | Tethered | Tethered, OTA | Desconocido | Tethered, OTA |
| Motor del navegador |
WebKit | Propietario | WebKit | WebKit | WebKit | Internet Explorer |
| Tethering (módem) |
Sí (no oficial) | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Bluetooth estéreo |
Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
Desarrollo de terceros
El ganador indiscutible es Apple. La tienda de iTunes es un éxito, y funciona muy bien tanto como para pequeños desarrolladores como para grandes compañías. Ciertamente podrían mejorarla de varias maneras, pero al menos abrió la puerta para nuevos negocios.
Windows Mobile y S60 no se quedan muy atrás en lo que a cantidad de aplicaciones se refiere, pero lamentablemente no existe un lugar único para encontrarlas de manera fácil y cómoda.
Una parte fundamental en todos los sistemas operativos móviles es la tienda de aplicaciones. Mientras algunos como Android ya tienen su Market, otros como BlackBerry todavía deben que demostrar que pueden hacer las cosas sin complicar a sus clientes.
Los SDK deberán ser juzgados por los programadores, y la empresa ganadora será la que ofrezca una plataforma robusta y sencilla de usar. Por ahora, el primer lugar lo tiene Apple.
| Desarrollo de terceros |
Inicio | |||||
|
Android Cupcake
|
BlackBerry OS 4.7
|
iPhone OS 3.0
|
S60 5th Edition
|
Palm WebOS
|
Windows Mobile 6.5
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Disponibilidad de SDK / Soporte |
Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Tienda de aplicaciones |
Sí | Próximamente |
Sí | Próximamente | Sí | Sí |
| Disponibilidad de aplicaciones |
Mediana |
Mediana |
Alta |
Mediana | Baja | Alta |
| Aplicaciones nativas |
No |
No |
Sí | Sí | No | Sí |
| Administración local de aplicaciones |
Excelente |
Buena | Excelente |
Buena | Excelente | Buena |
Conclusión
Decíamos que no existe el teléfono ideal, y tampoco el sistema operativo que pueda aprovecharlo. La batalla por ganarse el corazón de los consumidores de teléfonos inteligentes está solamente empezando, y nosotros tenemos un asiento preferencial en la primera fila.
Parece que los mejores serán los sistemas operativos jóvenes, que puedan evolucionar sin complicaciones y ofrecer una experiencia envolvente. Apple está haciendo las cosas muy bien, y el webOS de Palm promete maravillas. Microsoft deberá llamar nuestra atención con Windows Mobile 7.0, porque WM6.5, simplemente, no es suficiente. Nokia y RIM se están quedando en el último lugar, porque no han sido capaces de innovar el software tan rápido como mejorado su hardware. Finalmente, Android supone toda una revolución en potencia y existe la posibilidad de que conquiste a muchos usuarios, pero por ahora no ha sobrevivido a las críticas del mercado.
 iPhone OS 3.0 en nuestras manos |
 Microsoft anuncia Windows Mobile 6.5 |
 Palm webOS detallado en varias fotos |
|
 Un paseo por la interfaz grafica de Android |
 BlackBerry OS 4.7 |
 S60 (Quinta Edición) |
Gracias especiales a Drita y Alberto Ballestín por su ayuda escribiendo este artículo.
Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
Ataliano @ 19 / 03 / 2009
Soy usuario de Symbian desde hace tiempo, he probado muchas versiones distintas de Symbian ya que he ido teniendo teléfonos Nokia Symbian de diferentes años... y no tengo casi nada bueno que decir...
Tiene lo que muchos OS deberían tener, como multitarea, una interfaz fácil y rápida (de hecho, el sistema de los iconos del iPhone lleva ya implementado en Symbian desde hace muchísimo tiempo, sólo que no se había utilizado de forma táctil). Miles de aplicaciones y en general, es un buen sistema operativo, como idea.
Sin embargo, en cuanto a arquitectura y fusión de hardware con software, Symbian es penoso en el 70% de los teléfonos que llevan dicho SO. Cuelgues, ralentizaciones extremas, fallos, poca fluidez por el menú, reinícios automáticos... en fin... lo que no haya visto en Symbian... Además de lo difícil que llega a ser aveces instalar una mera aplicación por el tema de las firmas y los certificados... son obstáculos que habría que evitar.
Y es sumamente importante mejorar el modo en que funciona Symbian según el hardware del teléfono, ya que en muchas ocasiones, el teléfono no puede con Symbian y vender un producto que tiene un fallo de tal magnitud, me parece una estafa, más teniendo el précio que tienen los teléfonos de Nokia con Symbian.
Actualmente poseo un 6210 Navigator y sin duda alguna es uno de los peores teléfonos symbian que he tenido en mucho tiempo, asombroso siendo uno de los últimos terminales (reciente, vamos, tampoco es lo último de lo último) que incorporan Symbian s60 3rd... y funciona realmente mal.
Para llegar del menú a la galería y visualizar una foto, tranquílamente puedes tardar unos 15-20 segundos... algo que debería ser muchísimo más rápido.
manuhank @ 02 / 05 / 2009
coincido 100%
y me gustaria agregar que tampoco es buena la union de sistema operativo con aplicaciones.
pero vamos a ver q pasa ahora que lo van a hacer open source
Anonimo @ 19 / 03 / 2009
gran articulo, felicidades y seguid así, vuestras comparativas son muy útiles.
valt @ 20 / 03 / 2009
muy bueno el artículo, y muy aclaratorio.
seguied así
Claudio @ 19 / 03 / 2009
Excelente comparación, cuando tenga tiempo mas tarde la leere en detalle.
He tenido la suerte de probar Windows Mobile (6.1) y el S.O de Blackberry, no recuerdo que modelo, pero mas menos actual. Y.. mmm.. no se, soy usuario de Iphone, dede hace 1 año y medio, y OSX, esta muy bien, como dijo, José Mendiola, en un podcast por ahí, "el iPhone es un sistema cerrado, donde todo funciona y todo es operativo" y se nota; en cambio los otros, no se, el software aun no se complementa del todo con el hardware.
ahhh.. tendremos Storm aca en Chile.
http://www.wayerless.com/2009/03/el-26-de-marzo-tendremos-tormenta-en-chile/
Saludos
Claudio @ 19 / 03 / 2009
ups. !! lo olvide.
me encanto la imagen del post !
Herzeleyd @ 19 / 03 / 2009
Excelente explicación. Veremos a ver que nos depara el futuro.
Yo por ahora funciono bien con la BB storm, aunque no he probado el iphone para comparar.
Aunque visto lo que aún queda por llegar, a uno se le ponen los dientes largos.
Tactilmania.tk @ 19 / 03 / 2009
Gran comparación!! Saca de dudas ciertas cosas y hace que tengas que esperar para ver como evolucionan otros SO como puede ser Android que desde mi punto de vista es el que más posibilidades de progresar tiene, no os parece?
demonh3x @ 19 / 03 / 2009
Primero tengo que destacar que hace tiempo que llevo usando windows mobile, mucho antes de que empezara el boom...
Tengo que decir que difiero en la calificacion de algunos puntos respecto a WM6.5:
- La interfaz de usuario -> Obtención de información: WM tambien admite prediccion T9, pero hay que matizar: depende del teclado virtual que le hayas instalado. Por ejemplo: el teclado que lleva incorporado los ultimos HTC de serie ("Touch Keyboard" se llama la aplicacion).
- Funcionamiento -> Ecosistema: (Supongo que con esto os referis a el entorno que se utiliza para actualizar la libreria de contenido multimedia; videos, musica, etc... Si no es asi, omitid este comentario) No es exclusivo mediante Windows Media Player. Sino que se puede administrar desde cualquier aplicacion que gestione dispositivos de almacenamiento USB (por ejemplo: winamp o songbird).
- Funcionamiento -> Soporte multimedia: Otro punto muy dependiente del software instalado; hay otros reproductores de mucha mas calidad que el integrado por defecto Windows Media. Por ejemplo: CorePlayer con una compatibilidad de formatos muy extensa.
- Funcionamiento -> Motor del navegador: Seguimos con las mismas, dado que depende del navegador que tengas instalado. Ejemplos de alternativas: Opera Mobile, Netfront, Skyfire, El proximo Fennec, etc... Sin contar el compatible con los otros SO (dependiendo de Java); Opera Mini.
- Desarrollo de terceros -> Disponibilidad de aplicaciones: Hay que tener en cuenta que WM tiene muchos años de ventaja respecto a iPhone OS, con el consecuente tiempo aprobechado por terceros para programar para el primer SO. Con lo cual, a pesar de la avalancha de aplicaciones para el iPhone OS, CREO que dispone de mucha mas variedad y cantidad. (No me he puesto a ver el catalogo de aplicaciones para el iPhone OS)
Como comentario a este ultimo punto, decir que, a consecuencia de que WM es bastante viejo, tiene:
- como punto fuerte: la experiencia
- como punto debil: tiene una mentalidad anticuada (el concepto de interfaz se hizo pensando en el manejo con un puntero).
Por estos motivos es por los que me decanto por Windows Mobile
Siento el toston; pero tenia que exponer los porques de mis discrepancias con argumentos convincentes.
black_ice @ 20 / 03 / 2009
Windows Mobile dispone de cerca de 20.000 aplicaciones, el App Store de Apple llega a los 25.000.
migueL @ 19 / 03 / 2009
El iPhone con su sistema sera lo que tu quieras, pero sin lo mas basico practicamente no es nada... y como lo dijeron ustedes 2 años para poder copiar y pega.. ese es el celular con el hype mas grande !?
boberias diria yo !!
10 en su redaccion esta muy padre !
Alex @ 21 / 03 / 2009
Como dicen que ha apple le ha tomado 2 años es porque no tienen experienncia con celulares pues el iphone es el primer celular que saca apple ni decir nokia que ha de tener un millon de telefonos....
Uriel @ 20 / 03 / 2009
No quiero dejar de dar mi opinion al respecto.
Yo soy usuario de Iphone, y ex usuario de WinMobile 5.0.
En que le pongo enfasis al momento de tener estos equipos? WebBrowsing es mi respuesta.
Personalmente me paso el 80% del tiempo navegando en distintas paginas las cuales no todas son soportadas por todos los teléfonos.
En particular encontré en el iphone un equipo que soporta la gran mayoría de las paginas sin problemas. Por supuesto que no termina de funcionar correctamente, otras cientos de paginas no funcionan.
Mi enfasis sería lograr que el motor web resulte TAN funcional como lo son cualquier explorador web.
No he probado Symbian, pero seguro que debe ser bueno comparado con el de Microsoft.
Por otra parte el uso de los gestos para el zoom y la re adaptación y buffering del motor de Apple son un éxito.
Dejo esto dicho dado que en el artículo poco se nombra sobre la navegación web.
Felicitaciones a los autores.
Saludos.
TIBURCIO @ 20 / 03 / 2009
ANDROID ES EL PROPIO, A PENAS SALIO YA TIENE A TODAS LAS COMPAÑIAS LOCAS, ES DE RECORDAR QUE ES NUEVO Y TIENE TODO UN POTENCIAL DE ADAPTABILIDAD, LIBRE YA HICE UN PEQUEÑO PROGRAMILLA PARA MI G1, COSAS QUE JAMAS HARAN EN EL IPHONE, SIMBIAN RIM, Y MENOS WINDOWS MOVILES, CLARO ESTA ELLOS SON LOS MONSTROU COMPARADO CON ANDROI QUE APENAS ESTA EN PAÑLES, SE PUEDE CONVERTIR UN UN DAVID(EL QUE MATO A GOLIA) SALUDOS EXCELENTE PUBLICACION OS FELICITO
pitufinbombin @ 23 / 03 / 2009
El iphone es una cagada, al menos en mexico atravez de la compaia telcel no sirve para nada, tiene blokeado todas las funciones y al aos terminas pagando mas de 30 bolas por el servicio, en fin es mejor comprarse una crackeado y puedes ponerle el chip que deeses saludos.
.................................................................................................
jparias @ 23 / 03 / 2009
Para mi el Iphone siguen siendo un Ipod con telefonito que dista mucho de ser inteligente, WebOs son sólo especulaciones, al menos para los usuarios; WM le falta que ajusten bien la funcionalidad en Hardware y Software ya que hay dispositivos con grandes capacidades pero al ponerle WM parecen tortugas además de miles de fallos molestos, en esto el que ha salido mejor librado con WM para mi gusto son los dispositivos Treo que a pesar de su capacidades inferiores a muchos equipos nuevos, corren mucho mejor y más rápido WM. Sólo una corrección para los dispositivos de WM con pantalla resistiva, no se necesita un lápiz óptico para poderlo utilizar, tambíen se pueden utilizar los dedos aunque la experiencia la mejoran las interface gráficas como SPBShell que es una gran interface y un punto a favor de WM por su adaptabilidad cosa que no tiene ni tendrá OsX.
HORACIOJA @ 06 / 05 / 2009
DISCULPEN MI IGNORANCIA; PERO CÓMO ME SUSCRIBO A SU PÁGINA EN ESPAÑOL?
GRACIAS
Tony Perez @ 22 / 05 / 2009
Buenas noches , podrian informarme por favor como suscribirme a su página y muchas gracias
Alexis @ 29 / 05 / 2009
He tenido la suerte de probar symbian en varias versiones, el iphone y blackberry 4.5. El que mas me ha gustado es el ultimo mas por una cuestion del servicio que del SO. El push to mail, el teclado comodisimo, y el trackball son una combinacion dificil de igualar. En cuanto al SO tengo mis quejas. Encontrar aplicaciones es realmente una tortura, afortunadamente el equipo viene bien equipado de fabrica permitiendo visualizar la mayoria de los formatos comunes (documentos y multimedia). Editar documentos en el celular no es algo que me llame la atención. Sera a lo mucho un plus para salir de una emergencia pero no es una caracteristica realmente útil. Lo que le sigo reclamando a los navegadores de todos los SO es soporte a flash. Hasta ahora la mejor implementacion de un browser la he visto en el skyfire para symbian, pero igual le falta un largo camino por recorrer. Si tuviera que elegir un SO independientemente del dispositivo me quedaria con symbian, pero no he encontrado todavia un equipo que le haga competencia a los blackberry. El iphone a mi parecer tiene demasiados faltantes para ser de mi agrado. No estoy diciendo que es un mal equipo, pero la ausencia de multitasking y teclado son imperdonables para mi.
alex @ 31 / 05 / 2009
amigo, he probado varios sistemas de smartphone y declino absolutamente y sin arrepentimiento por el iphone, de hecho tanto fue asi que me lo compre sin pensarlo.
es algo inteligente y bien hecho que se complementa a tu forma de ser. una opinion muy mia, creo que no ha salido rival y pasara mucho tiempo en que salga algo que se le compare.