Acer AspireRevo, el análisis
por Alberto Ballestin 
28 / 04 / 2009
La unidad enviada por Acer tenía un procesador Atom 230, 2 GB de RAM, y un disco duro de 2,5" y 250 GB; una combinación que teóricamente saldrá a la venta en EEUU por 299 dólares. Una vez dadas las cifras básicas, vamos al tajo...
Galería: Desempaquetando el Acer AspireRevo
Diseño y configuración
El AspireRevo pretende ser un ordenador sencillo para gente que quiere satisfacer sus necesidades básicas y reproducir ocasionalmente alguna película. Como tal, podría decirse que funciona tal y como sale de la caja, sin necesidad de tocar nada... o casi. Acompañando al PC en sí mismo, hay una base para situarlo en posición vertical y un adaptador de corriente.
El problema que implicábamos antes con los puntos suspensivos está en que la salida HDMI presenta problemas de salida. Durante el primer arranque el Revo se negaba a sacar imagen por otro cable que no fuera VGA. Una vez superada esta timidez inicial (y cierto afonismo digital que requirió más tarde un reinicio para recuperar el sonido), tanto audio como vídeo son extraídos vía HDMI, permitiendo sacar provecho de las nuevas unidades Blu-ray. Para hacer la correspondiente prueba, Acer incluyó un lector externo Lite-On (que se pondrá a la venta en verano por 99 dólares). Este fue reconocido sin problemas, tanto por el sistema operativo como por PowerDVD 9.
¿Software innecesario? El que quieras, como sucede con todos los ordenadores tal y como vienen de fábrica. Acer preinstala en el equipo un buen número de programas para demostrar la potencia de la plataforma Ion, aunque algunos como el impertinente McAfee y Google Desktop machacan la CPU innecesariamente. No nos olvidemos de que sigue siendo un PC con corazón Atom, y de donde no hay no se puede sacar.
Rendimiento
Aquí es donde llegan las curvas. Así como las prestaciones de la plataforma Ion son más que aceptables, el procesador Atom supone un inmenso freno para casi todo que no sea ofimática sencilla o multimedia a nivel de usuario puramente doméstico. Con suerte Windows 7 le dará ese empujón imposible de obtener hoy por hoy con Vista (aunque Aero Glass y Flip3D funcionan sin dificultad)
Cuando de verdad se hacen evidentes las limitaciones del sistema es navegando por internet. Y eso es un fallo inadmisible para un nettop. En ocasiones daba la impresión de que el equipo tenía problemas de conexión, e incluso Gmail se negaba a funcionar correctamente. No es necesario decir que funciona mejor con un cable de red que utilizando WiFi. Firefox funciona mucho mejor que Internet Explorer, y a su vez, Chrome resulta infinitamente más aceptable que el segundo, pese a lo cual la experiencia de navegación sigue siendo pobre.
La reproducción de vídeo es donde de verdad brilla lo último de Acer, tragándose películas a 1080p sin complicaciones. El problema (gran problema) es que todo esto lo hace mediante aceleración por hardware, lo que significa que has de utilizar un reproductor multimedia compatible. En otras palabras, los archivos MOV son intolerablemente lentos utilizando Quicktime, mientras que funcionan sin problemas con la versión de PowerDVD incluida (como buen PowerDVD, escasamente intuitivo y poco recomendable en general).
Además del mencionado PowerDVD, también es posible encontrar un software llamado Badaboom. Badaboom es un transcoder CUDA dedicado a la conversión de archivos para su reproducción en otros dispositivos (sólo tienes que ver la foto), labor que realiza con rapidez y eficiencia.
Volviendo un poco sobre el tema web, la reproducción de archivos streams Flash es francamente deficiente. Hulu se ve bien a baja resolución y en ventana, pero a pantalla completa funciona a tirones, y YouTube es directamente un desastre, lo que pinta un panorama bastante desolador para un PC que a priori quiere traer el mundo multimedia de internet a nuestros salones. Tanto Nvidia como Adobe están trabajando en una solución a estos problemas de rendimiento, pero está claro que su pobre procesador Atom se ve desbordado sin la asistencia de la aceleración por hardware.
¿Y qué pasa con los juegos? Pues que funcionan sin grandes dificultades, siempre y cuando no pidas el último grito en gráficos. Spore presenta sólo ralentizaciones de escasa importancia, aunque Team Fortress 2 requiere bajar los gráficos hasta niveles paupérrimos si no quieres que la experiencia sea más parecida a un pase de diapositivas.
Conclusión
El Acer AspireRevo se queda a medio camino y al final no termina convenciendo prácticamente a nadie, al menos en su estado actual. Aunque el rendimiento en juegos y conversión de archivos es sorprendentemente bueno considerando las especificaciones técnicas, resultan chocantes sus problemas con vídeos Flash o trabajando con reproductores sin aceleración por hardware, lo que podría ahuyentar a un buen número de clientes. Una lástima.
[Artículo en inglés]
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
Jose Andrade @ 28 / 04 / 2009
Que pena que no sea tan bueno como se anunciaba. De verdad pensaba comprarme uno, y es que me parecía la solución ideal para mi configuración en casa.
solidfoxdx @ 28 / 04 / 2009
humm yo que pensé que podía por fin ver pelis decentemente y de paso dar plomo virtual con COD4 :S FAIL!! ojala saquen una revisión pronto, el atom no es pa esto u_u
Unknown @ 29 / 04 / 2009
Pienso que la inclusion de Vista es un error... pero no les queda otro remedio. Por otro lado, seguro que es un Vista 32bit, cuando el Atom 230 ya es un procesador (creo) 64bit, lo que tambien mejoraria el rendimiento.
Yo le veo un gran potencial, cuando el SO, drivers y demas esten lo suficientemente afinados...
Aloisi @ 29 / 04 / 2009
Que lastima, deberian haber incluido un procesador mas potente
un Core2Duo 7500 o un AMD
desde luego este PC ya no me interesa para nada
por 300€ me hago yo un pc a medida con Interesantes mejoras
Miguel @ 29 / 04 / 2009
Bueno, quizás no toda la culpa sea del harware ya que es un poco extraño instalar un sistema operativo que consume muchos recursos en un equipo que no vaya muy sobrado, quizás con un sistema operativo más normalito y una instalación que no lleve los 50000 programas innecesarios de los fabricantes hasta funciona.
gonzalo_cancer @ 29 / 04 / 2009
Ese análisis no cobra sentido si no se prueba con Windows XP, es imposible comparar el rendimiento que ofrece XP en comparación con Vista, sobre todo con las características de ese equipo.
Si me comprase el Acer AspireRevo, lo formatearía y le instalaría XP de primeras, sin esperar a que arranque xD.
Abel @ 29 / 04 / 2009
Pos que quereis que os diga..
A mi me interesa más un análisis bajo linux y tirando del VDPAU.
Con Vista es normal que no queden contentos.
Saludos.
Crono @ 29 / 04 / 2009
Creo que con linux los analisis seran muchisimo mejor, porque lo que es "ventanas"(me cobran si lo escribo como es), los resultados son cualquier otro dato sin iportancia.
Batousay @ 03 / 05 / 2009
Si pudieseis probarlo con un Linux y la reproducción de videos con XBMC ... ya seria perfecto. Porque al fin y al cabo es lo que aconsejaria para usar en un media-center...
[bye]