Wired puntua a los culpables de los rumores de la WWDC

Los rumores sobre posibles productos a ser presentados por Apple en su conferencia de apertura de la WWDC llegaron incansablemente por varias semanas. Algunos fueron tan descabellados como para decir que Apple compraría Palm o Twitter, y otros más razonables como el de un nuevo iPhone.

Ahora que sabemos la verdad, Wired aprovechó para calificar a las publicaciones que pasaron los rumores. Según vemos, la peor calificación se la llevó BusinessWeek, con dos rumores falsos sobre los iPhone CDMA para la operadora Verizon y el tablet Mac (Media pad).

En Engadget terminamos con un A-, y es que nos faltó información sobre muchos anuncios, pero algunos otros (especialmente sobre la nueva cámara del iPhone) los publicamos con adelanto. Los mismos muchachos de Wired se otorgaron una B, porque tampoco consiguieron todos los detalles de los nuevos productos antes del anuncio.

Debemos ser sinceros y admitir que algunas veces no es fácil diferenciar entre rumores falsos y reales. Por suerte, esta vez nadie logró que los blogs más grandes publiquen un desvergonzado fotomontaje de Jobs con algún extraño aparato en la mano.