[Martin @ Jun 17th 2009 12:53PM]

Aqui tenemos un problema de conceptos.

Una cosa es la "marca blanca", en ocasiones una marca conocida, pero una linea de precio reducido diferenciada de la propia marca, que no interfiere con el copyright y, otra MUY distinta, que es esto, basarse en un diseño conocido por el consumidor. Tipo iPhone, BlackBerry, relojes de Bulgari, gafas de sol, prendas de vestir, etc.

La marca blanca, en el momento que NO CREA CONFUSIÓN al consumidor, como el Pan Bimbo y la marca blanca correspondiente no constituye delito.

Por cierto, a los que "defienden" esa actitud de como lo quiero pero es caro, voy al 'top manta', el dia que en vuestro trabajo se puedan ver perjudicado por actuaciones como esta o, simplemente el intrusismo profesional, me gustaria ver la cara de "cuco" que se os queda.

Un saludo a todos/as

[erik @ Aug 3rd 2009 10:04PM]

Yo no creo que cause confusión, quién compra un iphone (por citar el más copiado) sabe cuánto vale uno original, el sabe que está comprando una copia que se parece y es mucho más barato... cualquier ser pensante si tuviera los 500 USD para comprarlo, no lo compraría con quien sabe quien, iría con un distribuidor autorizado que le dá soporte, garantía, etc. Apple fabrica artículos para quien los puede pagar (la tecnología puesta a quien la puede pagar) y quien hace los Hiphone no está pensando en quien tiene 500 USD para gastarlos en un teléfono, el vende a quien sólo puede pagar 100 USD y quiere "andar" a la moda. Aquí quien sale perjudicado, son esas otras marcas que lanzan teléfonos super limitados en 100 USD, pero a final de cuentas, la decisión es del consumidor. No conozco un teléfono que diga Iphone y no lo sea, dicen Hiphone o Touch Phone y que conste que vivo en el país con el más alto índice de piratería en el mundo...