Sentenciada a pagar 1,92 millones de dólares por compartir 24 canciones en Kazaa
por Jose Andrade 
19 / 06 / 2009
En ComputerWorld indican que la impresionante sentencia podría causar más perjuicios que beneficios a la RIAA, porque Jammie simplemente no podrá pagar esa cantidad, y es una suma desproporcionada comparada con el daño causado. Simplemente demuestra que las compañías musicales y sus asociaciones están desconectadas de la realidad, atrasadas con la tecnología, y atacan a los mismos clientes que les dan de comer.
[Vía ComputerWorld]
Clasificado en: Original, Audio portátil
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
hyperdarioman @ 19 / 06 / 2009
Me siento realmente indignado y verguenza ajena por parte de la RIAA...
Unknown @ 19 / 06 / 2009
Con esto lo unico que han conseguido es que los americanos le tomen tanto ASCO Y REPUGNANCIA a la RIAA como los españoles le tenemos a la SGAE.
Para ellos hacen, por que ademas, esa mujer no va a pagar los 2 millones de dolares en la vida.
Ricardo @ 19 / 06 / 2009
AHHHHHH!!!!!!! Pero que poca verguenza e inteligencia tienen esos tipejos, de veras que coraje, hasta para hacer una colecta y juntar sus miseros 1,92 millones que le piden.
paco @ 19 / 06 / 2009
Pues como hagan eso con todos nosotros los que descargamos de internet, el mundo va a pasar a ser de los "artitas" que se creen dueños de todo. ante esto creo que se debería ingeniar un ataque al mudo artistico a la SGAE a la RIAA, pues la libertad que nos da internet se puede convertir en nuestra ruina. ABAJO LOS ARTITAS PESETEROS ARRIBA YOUTUBE Y TODOS AQUELLOS QUE NOS DAN SUS CREACIONES DE FORMA GRATUITA.
y yo soy uno de ellos, que este año nuestra actuación se la habían descargado hasta Marzo (Jarana, los últimos del botellón - 28.370 descargas) y eso me enorgullece mucho y no cobro por ello.
Unknown @ 19 / 06 / 2009
Esta chica ya había estado antes en los juzgados por otro delito de piratería.
Jose Andrade @ 19 / 06 / 2009
No, era el mismo delito, y el mismo juicio. Como dice el artículo, ella apeló la sentencia anterior, y ahora resulta que tiene que pagar más que antes.
Kar-Eq @ 19 / 06 / 2009
Esto no puede ser en serio, no entiendo por que en USA los jueces siempre sacan unas sentencias desproporcionadas, no solo premiando la estupides de las personas dandoles millones de dolares por accidentes causados por ellos mismos, sino que ahora contra esa pobre señora que ni en 3 vidas trabajadas las 24 horas juntara esos 2 millones, de verdad da pena ajena.
charli1984 @ 19 / 06 / 2009
Pero por Dios, ¿es esto ÉTICO?
Estoy indignado. Por 24 ridículas canciones no se puede hipotecar la vida de una persona. No tiene pies ni cabeza se mire por donde se mire.
Y los artistas CALLADOS. Son cómplices de estos abusos porque pienso que hay muchas maneras de ganarse la vida con la música y no solamente vendiendo discos de la discográfica.
Marc @ 19 / 06 / 2009
Si es que hoy en día sale más a cuenta atracar con violencia en la calle, asaltando casas... lo que sea. Al cabo de nada estás en la calle y con el dinero de las veces que no te han pillado.
black_ice @ 19 / 06 / 2009
Cuanta razón tienes... Es que es increíble que le destrozen la vida a una persona por 24 miserables canciones, pues que nos juzgen a todos a ver si no colapsa todo el sistema
un saludo
JH @ 19 / 06 / 2009
Tal cómo dice el artículo, esas cosas van en detrimento de las supuestas organizaciones reguladoras ¿le llaman regular a ésto? lo que es peor ¿le llaman JUSTICIA a ésto?.
Si hasta ahora la música que consumo ronda el 30% en descargas de la web, no duden que ese porcentaje subirá como la espuma, ...a esos extorsionadores, ni un centavo más!
Alex @ 20 / 06 / 2009
Ignorantes estos tipos, como si es la unica persona que piratea en todo el planeta, que ingenuos, hacerle la vida imposible a una mujer que hace lo que todo el mundo o muchos en el mundo.
blackdzr @ 19 / 06 / 2009
solo comento porque esta noticia lo vale, pero no digo nada ya que me sensurarian el comentario por todas las cosas que quisiera decir, pero no es correcto, al menos si es mas correcto que lo que hicieron estos ....
Andres3d @ 19 / 06 / 2009
Que vergüenza la sentencia, de verdad que da pena!!!
No me hace dudar que esas 24 canciones podrán ser las mas bajadas en este ultimo semestre del año, para estar en contra de RIAA.
Sera que la RIAA cree que con esa multa tonta que ha puesto, amenza al mundo entero a no compartir canciones? Lo dudo, si mas bien pienso que dará mas fuerza a compartir archivos.
Saludos!!!
Foxsilver @ 20 / 06 / 2009
Bueno la RIAA como nuestra querida SGAE, como la francesa como todas estas Asociación de la Industria Discográfica o de Autores (según se mire) no viven en un mundo real, sino el de “quiero más y lo quiero ya”, por que no es mas cierto que los mp3 que venden estas discográficas están a la venta por 0,99$/€ (que no es lo mismo, pero quieren ganar un dinerito) podrían haber multiplicado 0,99x24 dando la cifra de 23,76$ y poniéndole por así decirlo, un plus de 1000% por el delito (supuesto delito) llegando a una cifra de 237,6$ la cual es mas real (por poner un ejemplo).
Pero no, creo que saben que son cifras impagables y como todas estas cosas, quieren publicidad y decir a los pobres usuarios, que estarán hay para demandarte.
Y mi pregunta es la siguiente a estas asociaciones: ¿por que en vez de gastar esfuerzos económicos en abogados/investigadores/y untar presidentes/senadores no destinan sus esfuerzos en hablar con las asociaciones de internautas (que ellos si que están en la realidad) para intentar buscar un sistemas de coexistencia?. Pero, supongo que es mejor hacer (coaccionar) a mandatarios varios para que creen o aprueben leyes absurdas y abusivas tanto en Internet como en la vida real que la mayoría atentan con la libertad de expresión y en algunos casos con la ley de protección de dados, que esos mismos dirigentes han creado. Supongo que es más lógico para ellos ¿no?
lrenjifo @ 20 / 06 / 2009
Por mas pirata que sea deben de tener un poco de -conciencia- sentido comun al dar la sentencia.
Estos tipos estan fuera de este mundo, por Dios que alguien les diga en que planeta estamos!!!, esto no puede seguir asi estan atacando al consumidor y en mi opinion todos somos libres de compartir lo que tenemos con los demas si es lo que quisieramos. (Es mi opinion)
Estupidos "derechos de copia" que siguen haciendo ricos a los que mas tienen...
mrwaltercool @ 21 / 06 / 2009
Que pena me da...
Si bien, yo descargo música y mangas desde internet, lo reconozco abiertamente... pero, en Febrero gasté casi 500 dólares en mangas y música que realmente me gustaba. No me considero pirata por ello mismo, descargo música y cosas para probar y conocer. Cuando realmente te gusta y puedes hacerlo. COMPRALA.
Saludos.
Houk @ 21 / 06 / 2009
me asusta bastante también el juez que ha dictado sentencia. supongo que quiere ejemplarizar para que la gente se asuste, creando miedo, pero la señora como va a pagar eso? si ni siquiera ha ganado dinero subiendo las canciones