Por su puesto que se incluye un emulador para PS2 y desde antes de la 2.10, Que se activa o desactiva dependiendo de la version de la consola. (En las que tienen GS se activa y en las que no tienen GS se desactiva) desde la version 2.10 hay un emulador que emula el GS pero su rendimientos tan pobre(pero pobre pobre) que no tiene sentido activarlo. El emulador de PS2 en el FW que no lo quiten que sino yo me quedo sin emulación :p La Flash de la PS3 es de 256MB o 16MB (dependiendo del modelo), el ultimo FW ocupa 150MB (y como cabe en 16MB os preguntareis) pues en la flash solo se guarda el código de arranque y luego el resto se saca del disco duro. Así que no hay problemas de espacio. Respecto a los peores gráficos de la ps3... no se deben al CELL en absoluto, se deben al RSX que su rendimiento es un poco peor que la contrapartida de ATI(Xenos), EL CELL en terminos de calculo es superior al XENON, mientras que el Xenos es superior al RSX.
Reader Comments (Page 1 of 1)
LVTN @ Jul 1st 2009 4:13AM
Por su puesto que se incluye un emulador para PS2 y desde antes de la 2.10, Que se activa o desactiva dependiendo de la version de la consola.
(En las que tienen GS se activa y en las que no tienen GS se desactiva) desde la version 2.10 hay un emulador que emula el GS pero su rendimientos tan pobre(pero pobre pobre) que no tiene sentido activarlo.
El emulador de PS2 en el FW que no lo quiten que sino yo me quedo sin emulación :p
La Flash de la PS3 es de 256MB o 16MB (dependiendo del modelo), el ultimo FW ocupa 150MB (y como cabe en 16MB os preguntareis) pues en la flash solo se guarda el código de arranque y luego el resto se saca del disco duro. Así que no hay problemas de espacio.
Respecto a los peores gráficos de la ps3... no se deben al CELL en absoluto, se deben al RSX que su rendimiento es un poco peor que la contrapartida de ATI(Xenos), EL CELL en terminos de calculo es superior al XENON, mientras que el Xenos es superior al RSX.