Spray HALO LED: Grafitis efímeros y libres de porrazos

¿Que tendrá el simple spray de pintura que no deja de atraer a los tecnófilos? Demostrando que el grafiti puede convertirse en una forma de arte 100% inocua (aunque por desgracia también de corta duración), Aissa Logerot ha diseñado este spray LED, que no sólo "funciona" como uno convencional, sino que encima puede recargarse al agitarlo e incluso viene con múltiples colores (sólo tendrías que cambiar las boquillas LED). La lástima es que parece ser un simple proyecto conceptual, así que no esperes encontrarlo en la ferretería de al lado.

[Artículo en inglés]

[Antonio A. @ 10 / 08 / 2009]

Es para fotografías con exposición larga?, ya lo analicé y si fuera así el grafitero no saldría en la foto, entonces, no entiendo como lo hacen... :S

[JH @ 11 / 08 / 2009]

Antonio A. creo que no eres fotógrafo o te falta avanzar bastante, cláro que hay manera de que el grafitero aparezca, dejas la exposición abierta cuanto gustes para que se marque el trazo del led en la película (o en el ccd). En ese lapso el grafitero estará a oscuras y no aparecerá, y justo al momento que desees (digamos, cuando termina el trazo en la foto en la que usa el led azul) disparas una strobo o un flash de rebote direccionado al grafitero, en esa misma exposición con el obturador abierto (fíjate que la incidencia de la luz al grafitero es lateral para no quemar el trazo del led). En el caso de éstas fotos el fondo fué perfectamente negro, para que la luz que cae sobre al grafitero sólo lo ilumine a él. Así como te lo explico saldrá el trazo, y el grafitero, sin problemas. De igual manera se realizaron unas interesantes fotos de Picazzo "pintando con luz" que fueron tomadas hace muchísimo tiempo atrás. (prueba inequívoca de que la fotografía es un arte). http://www.life.com/image/50695728/in-gallery/24871/picasso-drawing-with-light

[Antonio A. @ 11 / 08 / 2009]

No soy fotógrafo, nunca he investigado sobre pintar con luz (una simple búsqueda me hubiera dado la respuesta, no lo hice), si sé de fotografías con larga exposición, pero no sabía las técnicas de pintar con luz, señor, eso es todo, por supuesto que hay un largo camino por recorrer pero no sabes donde voy por lo tanto no eres apto para criticar eso.
Bastaba con la explicación, muchas gracias.

[kalinca @ 11 / 08 / 2009]

Lo de picasso me ha dejado realmente impresionado :0 Era un genio en toda regla, lo que el hacia hace 80 años ahora lo descubren los graffiteros americanos como lo ultimo de lo ultimo XD

[JH @ 11 / 08 / 2009]

kalinca, lo de picasso no es crédito de él sino del fotografo que fué quien ideó el asunto y cómo hacerlo y se lo sugirió a picasso para que hiciera unos trazos a mano alzada a "su estilo" con un simple bombillo (verás el cable) y fotos de exposición prolongada. No le quito méritos a la obra de picasso -aunque en lo personal, a mi no me gusta-, pero en éste caso, honor a quien honor merece, picasso ahí sólo garabateó en el aire, pero haberlo plasmado para la posteridad fué ingeniado y realizado por otro.

[JH @ 12 / 08 / 2009]

Antonio, supongo llamarás crítica a "creo que no eres fotógrafo o te falta avanzar bastante", es el único comentario que veo disonante en mi escrito y de ser así, lamento tu malinterpretación. Escribí lo que supongo se hace porque lo intuí, no soy fotógrafo pero conozco muchísimo los equipos y eso me permite imaginarme las infinitas posibilidades. Si lo que te dije no es la manera que usó el fotógrafo, al menos es con seguridad un método factible para lograrlo, no puedo hablar de técnicas como tal porque no las conozco, como la que tu supones deba ser la -técnica de pintar con luz- ¿?¿? y que habrías encontrado sólo haciendo una búsqueda! (wtf). De veras te sugiero no bases tu vida en técnicas, un amigo artista y tiene una frase propia que dice más o menos -el que base su vida en técnicas aprendidas al dedillo y no tenga imaginación o creatividad propia para suponer y lograr hacer las cosas... (por respeto omitiré el resto). La cosa se tuerce aún más cuando mencionas caminos o de lo que te falta por recorrer o hacia donde vas, ni siquiera entiendo a que te refieres con eso ni que tiene que ver con lo escrito. La explicación que se me ocurrió y que es lo único que agradeces luego de una larga quejadera es simplemente lo que intuí de sólo ver la foto, si tu mismo no pudiste intuirlo, el que digas dos veces "si se de fotografías de larga exposición" se cae por su propio peso, pues miles son las cosas que a mi se me ocurren -sin saber técnicas- teniendo un obturador abierto. Cualquier cosa que tenga luz y se mueva o se ilumine convertirá la película en un lienzo para millones de cosas creativas, ahí radica la diferencia en sólo manejar conceptos o en poner tu imaginación a volar de vez en cuando, lo cual, no hace daño.

[Antonio A. @ 12 / 08 / 2009]

Tampoco me quieras tirar a loco (por inventar técnicas que según entiendo me las estoy sacando de la bolsa, realmente tu sabes que a este tipo de fotografías donde un tío hace figuritas con luz se le llama comúnmente "pintar con luz", corrígeme si me equivoco, yo no te intento dar cátedra de nada). En un momento SOLO PREGUNTÉ como era posible que saliera el joven en la fotografía, y dije "no entiendo como lo hacen", tu saliste con ese comentario fuera de contexto y bastante pedante "creo que no eres fotógrafo o te falta avanzar bastante", a eso te respondí con el comentario que dices no comprendes (que el fondo me da la impresión que si lo comprendes pero finges que no para... no sé, es como decirte que no entiendo nada de lo que has dicho y PUNTO) "ni siquiera entiendo a que te refieres con eso ni que tiene que ver con lo escrito", si quieres te lo explico con dibujos.
Por otro lado solo puse "si sé de fotografías con larga exposición" UNA VEZ, virolo, y es que sé, lo básico o lo que sea, pero tengo nociones; lo suficiente para entender tu explicación.

En serio, te agradezco la explicación pero esa actitud me hincha las bolas.

[JH @ 13 / 08 / 2009]

A ver, me disculpé si escribí algo que salió malsonante, pero no bastó, tenías que colorear tu respuesta con tu gran molestia reprimida, así que daré mi última respuesta a tu bilis a punto de estallar, para que sea la estocada que la explote de una vez. Sabiondo fué un tal Antonio A. que se ufanó en su escrito de conocer de fotografías de larga exposición pero que en su sesudo analisis no pudo entender cómo fué hecha la foto porque es un eunuco mental que sólo aprende las cosas que le enseñan pero es incapaz de tener un mínimo de ingenio y creatividad para imaginar un poco más allá (tarea para la casa: tratar de completar la frase de mi amigo el artista). ¿Crees acaso que decir saber de fotografías de larga exposición cuando no es cierto, y de decirnos no se que entuerto banal de recorrer caminos en la vida no aumenta el volumen de las gónadas también? Tu incapacidad mental no da material ni para que ésto se convierta en un toma y dame, así que no malgastes energías ni te sulfures más perdiendo la compostura y comenzando a insultar. Con tu último comentario me queda el buen gusto de corroborar lo que antes someramente sospechaba, tu ineptitud.

[Antonio A. @ 13 / 08 / 2009]

BULLSHIT!!! JAJAJAJA