Exclusiva: Apple pidió a Intel el desarrollo de Light Peak - Primeros dispositivos para el 2010

El asombro al ver ese "supuesto" hackintosh usando la tecnología Light Peak de Intel fue muy grande, pero resulta que el ordenador que utilizaron fue aprobado por Apple. Y no te asombres mucho, porque eso no es todo; según nos cuenta una fuente anónima de confianza, y basándonos en algunos documentos que hemos visto, Apple fue la compañía que inició el desarrollo de este conector, y pidió a Intel que lo fabrique.

El proceso inició en el 2007, cuando Apple vio la necesidad de "remplazar los múltiples tipos de conectores con uno solo" (hablamos de FireWire, USB, Display port, etc.). Las primeras conversaciones se llevaron a cabo entre nadie menos que Steve Jobs y Paul Otellini, los jefes máximos de las compañías.Entre los requerimientos estaba el que sea un único conector, que permita la conexión de varios aparatos en cadena, y además de muy alta velocidad, lo que llevó a pensar en comunicación óptica. Si todo sale como Apple tiene planificado, en el futuro los ordenadores podrían venir con un único puerto para satisfacer todas las necesidades (desde periféricos hasta pantallas, pasando por comunicaciones con redes).

No estaríamos muy lejos de ver este tipo de tecnología en acción cerca de nosotros, y es que Apple estaría pensando en lanzar aparatos con Light Peak para finales del próximo año. Es más, para el 2011 hasta se habla de la posibilidad de usarlos en dispositivos móviles, como el teléfono que terminará en el bolsillo de tu pantalón. En los planes de octubre del 2007 se hablaba de Light Peak para iPods y iPhones, y aunque eso todavía no es una realidad, el futuro podría traernos esta sorpresa.

Además Intel tendría también planes para lanzar chips Atom de bajo consumo que competirían con los actuales procesadores de dispositivos móviles. Esos nuevos chips en conjunto con Light Peak, podrían ser el origen de "grandes" noticias en relación a los MID, para el 2010, aunque no necesariamente de parte de Apple. Como habíamos visto, Sony también está involucrada en el desarrollo de esta tecnología, y aunque no está claro el nivel en el que lleva su relación, es más probable que la compañía japonesa termine usando chips Atom en lugar de procesadores aprobados por Jobs.

Estos son sólo detalles ligeros sobre la tecnología y las compañías que la están desarrollando. Algo interesante es que USB 3.0 podría llegar a ser viejo aún antes de hacerse popular. Seamos sinceros: no es raro que Apple invierta energía y dinero con un conector propio, lo extraño en este caso es que el gigante de Intel (y en menor manera Sony) sean gran parte de la historia.

[Artículo en inglés]

[Unknown @ 26 / 09 / 2009]

Pues casi me alegraria, por que el USB es una de las peores conexiones que existen de todas las disponibles. El USB 1 era increiblemente lento y con muy poca potencia de corriente. El USB 2 resolvio el problema de la velocidad, pero no daba preferencia a los datos segun su importancia (que si hace el firewire) y no resolvieron el tema de la corriente (el firewire si). Y el USB 3 viene con el inconveniente de usar cables mas gordos y fragiles.

Por no mencionar que el conector es para apalizar al diseñador hasta reventarlo ¿a quien se le ocurre hacer un conector que no se diferencia externamente? Asi pasa lo que pasa, la mitad de las veces lo metes al reves y tienes que darle la vuelta al cable. Eso no pasa con el firewire, vga, hdmi, displayport, euroconector, scsi, esata... con ninguno.

[More or Less @ 27 / 09 / 2009]

yo diria todo lo contrario. el usb es un conector muy versatil. si tiene un gravisimo problema. no es muy optimo a la hora de transmitir datos masivamente.

[Unknown @ 27 / 09 / 2009]

Es versatil por que se ha estandarizado y todo el mundo lo utiliza. Pero si el sistema elegido hubiera sido el firewire, muchas mas ventajas y beneficios tendriamos.

[More or Less @ 27 / 09 / 2009]

firewire nunca se masifico (en modo de multiples usos para un solo sistema) porque las regalias eran muy altas.