Palm Pre GSM, análisis en profundidad (con vídeo)
por Jose Mendiola 
23 / 10 / 2009
Posiblemente se trate de uno de los puntos más atractivos desde el punto de vista del usuario. El Pre es minúsculo y tremendamente compacto aunque, como veremos más adelante, haya que pagar un alto precio por estas reducidas dimensiones. De diseño estilizado y muy refinado, el Pre rebosa calidad por todas las esquinas aunque los diseñadores de Palm han tenido bien claro que primaría la estética sobre la funcionalidad a la hora de definir el hardware del equipo. Este minimalismo paga su peaje y por ejemplo, descubrir el puerto microUSB (fundamental para alimentar y sincronizar el equipo y por lo tanto, de uso diario) se convierte en una tarea de lo más tediosa. Está oculto bajo una tapa de plástico que para descubrirla es necesario extender el móvil y meter la uña bajo el plástico para que éste se desprenda. Muy bonito, pero poco funcional.
La apertura del teclado en sí tampoco resulta cómoda (sobre todo en la unidad que teníamos que estaba nueva y todavía sin "ablandarse" las juntas y bisagras) ya que al final es fácil que necesitemos emplear las dos manos para descubrirlo, aunque con el uso uno se va acostumbrando a utilizar una sola mano. Volvemos un poco a lo que hemos apuntado antes: muy bien en estética, pero muy mal en funcionalidad; el deslizamiento del teclado no es cómodo. En un mal endémico de estos móviles con un acabado que rebosa plástico brillante en toda su superficie, dejaremos nuestras huellas por todas las esquinas del teléfono desde el primer momento en el que lo tengamos en nuestras manos. Es inevitable.
Otra de las víctimas del minimalismo a la hora del diseño es la ausencia de botones: sólo hay tres botones en el Pre, el de encendido/apagado (de muy difícil acceso por cierto ya que se encuentra en una esquina curvada de la parte superior), el de control de volumen compuesto por dos botones, y el botón principal que ejecuta el lanzador. Un suspenso para todos ellos salvo este último: su tacto y acceso resulta incómodo y es necesario apretar con fuerza para poder ejecutar la función que corresponda.
En lo tocante al uso diario, el Pre es una delicia llevarlo en el bolsillo: uno tiene que asegurarse de que realmente lo lleva encima y no se le ha deslizado por cualquier rincón. Sacar el Pre en medio de una reunión provocará inevitablemente las miradas de los más curiosos que no acertarán con el modelo (salvo que sean lectores de Engadget, claro). El Pre dispone de los imprescindibles sensores de proximidad (desactivan la pantalla cuando estás en plena conversación para evitar pulsaciones involuntarias) y el sensor de luz ambiente que adapta el brillo de la pantalla a las condiciones de luz externas.
La cámara de fotos es francamente buena y sus 3,2 megapíxeles dan mucho juego. No tiene prácticamente opciones de configuración (salvo los modos de activación del flash) y su uso se ve penalizado por la ausencia de un botón específico para sacar fotos. En definitiva, para sacar una foto es necesario acceder mediante software, lo cual le resta inmediatez. No tiene autofocus y toma las fotos de una forma muy rápida (prácticamente no hay lapso de tiempo entre la pulsación y el disparo), pudiendo además usar la barra espaciadora en el teclado como disparador.
Teclado
El teclado del Pre ha sido uno de los elementos más controvertidos: ¿por qué se ha dispuesto en modo vertical nada más y no aprovechar el ancho de la pantalla en modo apaisado para tener más superficie de escritura? Decíamos al comienzo que Palm ha primado la estética y el tamaño frente a la funcionalidad y ahora nos encontramos con la segunda víctima: el teclado físico. El teclado es pequeñísimo, el que os escribe tiene manos pequeñas y aún y todo le costaba atinar a escribir de forma más o menos continua. Como todo en la vida, con el hábito se mejora pero los antiguos usuarios del Treo o los que vengan de BlackBerry que se vayan preparando a volver a aprender a escribir.
Por si esto fuera poco, el Pre (y sobre todo webOS) no fueron concebidos para el español y otros idiomas que requieran caracteres acentuados y trabajar con ellos resulta bastante molesto ya que nos obliga a demasiadas combinaciones de teclas para introducir la letra deseada. Pero además, webOS no cuenta con un corrector ortográfico con lo que en el uso de textos largos mejor tomárselo con calma e ir escribiendo despacio pero sobre seguro. Una de las principales críticas que recibió este equipo fue también la ausencia de un teclado virtual y es que cuando necesitemos responder a un correo o SMS, aunque sea con un conciso 'OK', estaremos siempre obligados a abrir el móvil y extender el teclado.
Por lo demás, las teclas son de gran calidad y el tacto resulta muy agradable. Se agradece que la '@' y los signos de puntuación estén disponibles en un toque y el uso del teclado con el lanzador que veremos en la parte de software es una delicia. En resumen, se trata de un teclado para cubrir el expediente pero vete olvidándote de escribir largos correos o contestaciones extensas, acabarás con tus dedos o con tu paciencia.
Pre como teléfono
Y sí, que no se nos olvide que tanto el iPhone, el Pre y demás dispositivos que tanto adoramos son inicialmente teléfonos y que sirven para hablar con otras personas. En este sentido la primera sorpresa es la poca señal que capta el Pre de la red de Movistar. Con la cautela debida en estos casos (la señal depende de factores muy subjetivos), he podido comprobar cómo el Pre mostraba apenas dos rayas de señal en 3G de Movistar frente a la totalidad de las rayas de la BlackBerry Storm (misma red y misma ubicación). El asunto en sí no tendría mayor trascendencia en un móvil sobrado de batería pero como veremos más adelante, ese es uno de sus talones de Aquiles. Pero donde recupera Palm sus carencias en este sentido es a la hora de buscar contactos para efectuar una llamada o enviar un correo electrónico: desde cualquier punto en el que te encuentres en el Pre, podrás comenzar a teclear el nombre del contacto a llamar y el sistema te irá ofreciendo las alternativas que concuerden. Una maravilla (los usuarios de PalmOS recordarán una aplicación similar llamada Initiate), y es algo que Apple ha incorporado en el iPhone en sus últimas versiones. El detector de proximidad desconectará la pantalla cuando aproximes el móvil a la oreja para ahorrar batería, pero sobre todo, para evitar pulsaciones involuntarias con el rostro.
Navegador
Posiblemente uno de los puntos fuertes del Pre: es rápido, sencillo de usar y muy intuitivo. Por desgracia sigue sin estar disponible el esperadísimo soporte para Flash, pero la buena noticia es que Adobe está en ello e incluso puedes apuntarte en su lista para que te notifiquen cuando esté disponible la primera beta. La operatividad y funcionamiento del navegador es muy similar al del iPhone, sobre todo a nivel de funciones: golpear dos veces hace zoom al ancho de pantalla y el zoom se hace en el Pre al igual que en el iPhone abriendo los dedos (la pantalla en el Pre también es multitáctil). La apertura de nuevas pestañas en el navegador es un tanto costosa, pero mediante un sencillo paso se agiliza bastante: abriendo de nuevo el navegador como una 'tarjeta' más. En definitiva, el navegador es junto con el del iPhone el mejor que he probado hasta el momento. No sabría con cual quedarme de los dos, pero posiblemente sea más versátil el de Pre.
Pantalla
Sin duda y en lo referente al hardware es el punto más sólido de este smartphone: brillante en todo momento y con una claridad que deja en evidencia a equipos como el iPhone (no es que sea mucho mejor, pero lo supera). Sin embargo, todo esto se ve penalizado por dos limitaciones: por un lado, un tamaño excesivamente pequeño de la pantalla (y del móvil en general) que hace que a uno le entre una sensación de claustrofobia cuando navega por la web o cuando ve una película, y por otro, la ausencia de un teclado virtual nos lleva a una situación un tanto grotesca: si estás navegando por la web y giras el dispositivo, el acelerómetro pondrá la pantalla en modo apaisado (algo casi necesario dadas las reducidas dimensiones), hasta ahí todo normal. El problema viene cuando lleguemos a una pantalla que nos solicite la introducción de datos ¿Qué hacemos? Al no haber un teclado virtual nos vemos obligados a volver a girar el móvil y desplegar el teclado. Poco práctico y resulta incómodo a medida que uno se hace con el equipo. Por lo demás, la respuesta de la pantalla al tacto es inmediata y el scroll está muy bien solucionado. Llama gratamente la atención el efecto "gota de agua" con el que Palm ha dotado a la pantalla, de forma que cada vez que tocamos un punto en la pantalla parece como si hubiera caído una gota de agua en la zona tocada.
webOS
webOS por sí solo puede ser la excusa suficiente para comprarse este teléfono. No hay palabras para describir lo satisfactorio que resulta manejar este sistema operativo y lo intuitivo que resulta, penalizado, eso sí, con el rendimiento que veremos un poco más adelante. La gestión de la multitarea mediante tarjetas es simplemente genial y posiblemente se trate de la mejor forma de gestionarlo de todos los sistemas operativos móviles del momento. Una vez hecho a los gestos (realmente son muy pocos) te moverás como pez en el agua por las tarjetas, abriendo y cerrando aplicaciones, moviéndote entre ellas, dejando un correo a medio redactar para consultar el tiempo, navegar por la web y volver al correo que se ha quedado como lo dejaste... Palm lo ha bordado en lo referente al sistema operativo. También impresiona la sencillez con la que se configura el sistema gracias a Sinergy, un curioso sistema mediante el cual el usuario se identifica con su cuenta de GMail, por ejemplo, y webOS configura correo, contactos y calendario de forma que te lleves en el bolsillo todo lo que tienes "en la nube". Muy bien solucionado.
Rendimiento
Todas las virtudes que hemos expuesto en el punto anterior sobre webOS se ven lastradas por un procesador justísimo o simplemente insuficiente para moverse con alegría en el dispositivo. El Pre se muestra torpón y pesado al abrir ciertas aplicaciones, hasta el punto que uno tiene la desagradable sensación de no saber si ha pulsado bien el icono de la aplicación o no. El rendimiento decae lógicamente a medida que tenemos tarjetas (aplicaciones) abiertas, pero no tanto como pudiera pensarse. Palm, por otro lado limita el número de aplicaciones abiertas para evitar, suponemos, el colapso del sistema. Por lo demás, y pese a su lentitud, el Pre se ha mostrado en todo momento muy sólido.
AppCatalog
La tienda de aplicaciones de Palm nos ha dejado un sabor agridulce: por un lado la descarga e instalación de aplicaciones es muy rápida y ágil (no es necesario loguearse para la descarga de aplicaciones gratuitas, con lo que te ahorras un paso), pero por otro y para los que hablamos español no hay una clara restricción ni forma de seleccionar las aplicaciones propias de un país (algo que, por cierto, también sucede con la App Store de Apple). El número de aplicaciones en español está creciendo de forma exponencial y ya hay una buena colección de ellas para que el usuario vaya haciendo pruebas.
Batería
Todo lo positivo que hayas podido leer sobre el Palm Pre muere en este punto. La batería es simplemente insuficiente para toda aquella persona que no pase buena parte del día con un enchufe a mano. Si eres de los que viaja a menudo, está claro que este no es tu teléfono. Esta carencia grave echa por tierra, como decimos, todos los aspectos positivos del terminal: Palm se equivoca al priorizar el tamaño en detrimento de la duración de la batería y este puede ser el motivo por el que muchos usuarios renuncien a comprarlo. La agonía de la batería llega hasta el extremo que en Movistar han habilitado en su sección de soporte un apartado específico al efecto (sin duda traducido de Palm USA) en el que te dan consejos tan descorazonadores como: desactivar WiFi, GPS, Bluetooth, consultar menos el correo... En definitiva, han dotado al móvil de un montón de funciones que a nivel práctico el usuario no podrá disfrutar a no ser que no salga de su casa. Un punto sin duda a corregir en futuras versiones.
En conclusión
Probar este móvil ha sido una de las experiencias más gratas que puede vivir un geek, al nivel, si no superada, por las percibidas con el iPhone o Android. webOS es una maravilla, pero sorprende descubrir que Palm ha fallado precisamente en donde tenía más experiencia y contrastada durante años: en el hardware. Tras años fabricando y vendiendo con éxito miles de Treos sorprende que hayan caído en errores tan evidentes: mala disposición de los botones y difícil acceso a los mismos, un teclado liliputiense, un puerto microUSB inaccesible y sobre todo, una batería que muchos usuarios considerarían defectuosa dan al traste con un móvil que podía haber llegado muy lejos. Esperemos que con Pixi se corrijan buena parte de los errores y saque mejor provecho del verdadero valor del móvil: webOS.
[Vídeo cortesía Land of Pink&Grey]
Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
Blogsmdmm @ 23 / 10 / 2009
Nos quitamos el sombrero. Sin irse por las ramas con cosas concretas con sus virtudes y con sus defectos. Un diez de análisis.
Luis @ 23 / 10 / 2009
Sólo se hacen referencias al iPhone como si fuera el único móvil que valga la pena. Acaso los Android no están al nivel de Pre y iPhone?
Yo creo que una comparación con un HTC Hero no quedaría nada mal.
Dacor @ 23 / 10 / 2009
Hola
Articulo preciso, conciso y juicioso. Destacando sus virtudes pero indicando donde podemos tener carencias importantes (baterias).
Me quedo con lo mejor: que Web OS es un buen sistema operativo. Del hardware ya lo solucionará Palm contratando la fabricacion a HTC.
Muy buen articulo. Felicidades al tal Mendiola.
sds
chato @ 23 / 10 / 2009
Gran Review! De los más imparciales que he podido ver hasta la fecha.
Una consulta, la semana que viene tengo el mio. Ya lo comenté en otro post pero lo vuelvo a preguntar por si alguien se ha enterado de algo. En la tienda movistar me obligan a hacer un seguro obligatorio contra accidentes (etc...) que cuesta unos 50 €... ¿Alguien más ha tenido el mismo problema? ¿Es realmente obligatorio?
Luedarc @ 23 / 10 / 2009
Hola, cuando compré mi iPhone, la primera tienda a la que fui fue una "Tienda Telefónica" en la que me invitaban amablemente a hacerle un seguro al teléfono.
Si en vez de ir a la "Tienda Telefónica" vas a culaquier distribuidor (satélite) de Movistar, no te van a decir nada de ningún seguro (ni siquiera tienes la opción).
Problema: es posible que si no es "Tienda Telefónica" haya problemas de stock.
carlos @ 23 / 10 / 2009
Ayer me ofrecieron en Movistar el Iphone o el Palm, y fuí a la tienda Movistar de Gran Vía para probarlos; nunca había usado ninguno de los dos, así que creo que mis impresiones como usuario pueden ser útiles.
Primero me puse aprobar el Palm, Al tacto me pareció agradable, la parte de atrás es plástico mate y no parece del plastico barato, tiene el logo de Palm cromado en el centro; el teléfono es muy bonito, tiene unas formas redondeadas sin aristas que como digo, resulta agradable al coger en la mano.
La pantalla parece pequeña, pero en las especificaciones se ve que es sólo algo más pequeña que la del Iphone, y las aplicaciones se ven perfecamente en ella.
toqué la pantalla y aparece la aplicación abierta que quieras en la pantalla principal, al mover el dedo de izqda a derecha o a la inversa vas apsando de aplicaciones que aparecen de los lados de la pantalla, todo muy fluido, sin lags, la abertura de las aplicaciones también es perfecta, sin tirones. Lo primero que hice fue abrir la aplcación de cámara de fotos, automáticamente al estar en el interior la izo con flash; la foto me pareció de bastante bena calidad, sin grano aparente, y el tiempo entre que pulsas y se guarda en memoria es cero, en cuanto la ahces estás preaparado para la siguiente.
También usé el reproductor multimedia, que de momento tiene sincronización con el Itunes, aunque no pude escuchar nada porque no llevaba auriculares, internet va rápido, por lo menos en la tienda, y se ayuda de los gestos con los dos dedos para hacer zoom, como en el Iphone, muy fluido, a todo esto cuando salia de una de las aplicaciones se quedaban en el "escritorio" sin cerrar, es decir se puede hacer fotos, escuchar musica tener varias paginas de internet abiertas o con la agenda a la vez, yo abri bastantes a la vez para ver si el sistema fallaba y no ví ningún retraso en las aplicaciones. Luego para escribir abrí el teclado, es muy pequeño, y como dicen en el artículo, yo también tengo los dedos pequeños y apenas acertaba con las teclas, aunque será práctica, yo creo que falla bastante en este tema.
A mí me pareció una delicia de teléfono, un 10, "sólo" tiene 7gb de capacidad, eso ya depende de cuánto necesite cada uno.
Luego me fuí a por l iphone, y sentí cierto lag cuando pasaba entre las páginas de los iconos, más que por lentitud de procesador, por el refresco de la pantalla, abrí varias aplicaciones, la cámara no tiene flash y la calidad era bastante peor que la de la Palm, pero el teclado virtual es realmente bueno, apenas escribí con errores y era la primera vez que lo utilizaba, el tema de girar la pantalla va igual de rápido en los dos, bastante bien, internet también iba bastante fluido, y abrí un juego en 3d que también parecía ir sobrado, un aspecto multimedia que nunca tendrá el Palm.
Me pareció el Iphone más mini-ordenador potente que llevas en el bolsillo, pero a nivel usuario me pareció lento, porque para cambiar de aplicaciones tienes que cerrarla y buscar el icono de la próxima aplicación que vas a usar, y no es multitarea, y ahí gana el Palm, por eso como teléfono gana al Iphone, no como plataforma multimedia en donde el equipo de Apple no tiene rival.
Sinceramente, y sin entrar en polémicas, me pareció más avanzado en la forma de usar el Palm, pero nunca tendrás juegos buenos, o aplicaciones muy específicas que ya tiene el Iphone. Nunca pensé que me iban a ofrecer un Iphone y lo iba a rechazar por otro, siempre quise (como casi todos los que nos gusta la tecnología) tener uno, pero me pareció más ladrillo, esa sensación de tener en el bolsillo algo demasiado potente que al final no vas a sacar tanto rendimiento, el Palm es lo que es, un teléfono que usarás más puntualmente pero que te da casi todas las aplicaciones comunes a los dos terminales, camara de fotos con flash, memoria para música o llevar documentos, internet, mensajería, facebook, twitter etc..
Mi consejo: a los fans del Iphone probar el Palm sin complejos. A los no inciados: probar los dos y maravillarse por lo que ofrece cada uno, coger el que más le entre por los ojos, pero siempre, probando los dos y no elegir uno de ellos sin haber probado los dos.
Un saludo!
Marc @ 23 / 10 / 2009
Lástima de la batería. Sin embargo, para los que no tengan problemas con el tamaño y en cambio les interese tener mucha batería, siempre pueden comprar una batería de más capacidad. Las hay con más de 2 veces la capacidad de la original, aunque añaden un "bulto" en la parte de atrás (incluyen una tapa distinta).
No es una gran solucion, pero almenos Palm deja cambiar la batería.
charli1984 @ 23 / 10 / 2009
Hagamos memoria: Hace 2 años cuando salió el iPhone, la batería no le duraba ni un día, y ahora nadie se queja por eso tras las actualizaciones de software que ha tenido.
Al Palm Pre le pasará lo mismo. Me da rabia que lo comparen en el iPhone en esos temas a pesar de que el primero es super nuevo mientras que el iPhone ya lleva 2 años en el mercado. El Pre parte desde una clara desventaja y eso casi nunca se comenta.
Dicen que el Palm Pre no tiene aplicaciones, ¡Ja! No tiene muchas ahora, pero Palm fabricó el primer "smartphone" de la historia con su Palm Pilot y tiene una LEGIÓN de programadores con numerosísimas aplicaciones a sus espaldas. Palm no es ningún principiante que llega nuevo a esto, no lo olvidemos.
Ya me contaréis dentro de 1 año dónde está el Palm Pre. Y como al iPhone no lo cambien *bastante* (cosa que no me cabe duda que harán), igual Palm se queda con muchos de los clientes de un iPhone.
darkknigt @ 25 / 10 / 2009
Programar aplicaciones para WebOS no tiene nada que ver con programar aplicaciones para PalmOS así que ya pueden haber millones de programadores de PalmOS, que no tienen porque portar las aplicaciones a WebOS además de que no todas se podrán portar. El lenguaje que se emplea en WebOS es HTML + CSS + JavaScript, basicamente las aplicaciones son miniWebs, cosa que dista mucho de las aplicaciones nativas en C o C++ del PalmOS original.
Si el SDK del Prè no cambia y dota de más funcionalidades o de algun lenguaje nativo al desarrollador, no veremos aplicaciones tan ricas como las del iPhone o las de Android, o solo veremos aplicaciones de esta indole desarrolladas por las empresas amiguitas de Palm.
A mi el terminal personalmente me gusta, pero creo que lo han lanzado aun más verde que el iPhone. El iPhone se lanzó cuando no tenía un rival claro en cuanto a ocio y poco a poco a evolucionado en un terminal más completo, dando más y mas funcionalidades al usuario sin tener que cambiar de terminal, pero sigue teniendo agujeros grandes como la monotarea.
Android cada vez está más fuerte, tiene un SDK que te permite hacer cualquier cosa con el teléfono y pienso que en breve superará al iPhone en todo ya que al menos para mi, no poder tener abierto un cliente msn y navegar por internet simultaneamente me parece un engorro (como pasa en el iPhone) y la multitarea en android va como un misil.
De los demas sistemas (Windows mobile, Symbian ....) considero que están muertos o que juegan en Segunda B, salvo Blackberry que me parece no está enfocado a lo mismo que estos dispositivos. Blackberry tiene claro lo que quiere ser. Blackberry es el dispositivo total para la gente que precisa de movilidad absoluta sin penalizar el consumo de batería, a costa de ser menos espectacular que los demás.
chato @ 23 / 10 / 2009
Como he dicho me voy a comprar una palm pre la semana que viene incluso mi portabilidad está en curso pero mucho ojo al detalle de la batería. Según he podido contrastar con las imágenes y el video de este analisis mirar como ha bajado la batería en tan sólo 12 minutos (De un 41% a un 33%) Este movil no gasta mucha batería: LA DEVORA
[URL=http://img405.imageshack.us/i/palmpre.png/][IMG]http://img405.imageshack.us/img405/9804/palmpre.th.png[/IMG][/URL]
Alex @ 23 / 10 / 2009
Creo que salvo algun detalle cualquiera que pruebe un iPhone se da cuenta de la ventaja que le saca a los demás. Por no hablar de la cantidad de aplicaciones que le copian a apple.
deCorvett @ 23 / 10 / 2009
Excesivamente crítico en muchos puntos, me parece, y desconocimiento absoluto en otros (supongo que porque los análisis en profundidad se hacen con diez minutos de uso del equipo):
- ¿Dónde pondrías tu los botones de volumen (están en el lateral)? ¿y el de encendido (arriba)?
- ¿El teclado pequeñísimo? Tiene el mismo tamaño que el Treo Pro, y con el teclado de este último se escribe magníficamente.
- ¿Resulta molesto escribir carácteres acentuados? ¿SYM+letra es difícil para escribir una tilde? ¿en serio? ¿Has probado a usar un HTC?
- ¿Abrir pestañas es costoso? Supongo que hacer Web -> Carta nueva es un suplicio para la gente sin dedos, pero para el resto, es casi un acceso directo.
- ¿Cuántos terminales soportan flash?
- ¿3.1 pulgadas es una pantalla pequeña? ¿Cómo llamarías 2.8 (Diamond, por ejemplo)?
- De nuevo, desconocimiento: en el Pre el GPS está activo contínuamente, a no ser que configures lo contrario, y desactivar 3G si vas a tenerlo conectado continuamente es una necesidad en cualquier terminal actual, puesto que el 3G consume mucho más que el wifi. Poco has comentado (porque no lo sabes, evidentemente) que el Pre desactiva automáticamente el 3G cuando hace uso de wifi, cosa que no hace ningún otro, y que es de un obvio, útil y eficiente que asusta.
OSCAR GARRIGUES @ 23 / 10 / 2009
Me uno a las palábras de deCorvett en el sentido de que te veo excesivamente crítico en los botones. No tengo ningún problema a la hora de apretar los botones de audio. En cuanto a la pestañita del cable mini-usb, me parece genial que ni se note, aparte de que yo no deslizo la Palm Pre para abrir dicho compartimento, la primera vez me costó un poco por que no sabia muy bien como abrirlo pero en mi segundo día se hace sin problemas, y salvo que uno sea un cafre, no tiene por qué romperse.
Donde si te voy a dar la razón es en el botón de encendido, que lo veo un tanto incómodo, pero vamos... tampoco es el fin del mundo.
Yo la crítica más destacable la haría a su bateria y creo que por medio de sucesivos firmware se solucionará, ya que he notado que frecuentemente busca la red, mucho más que la Magic o el Iphone, pero como digo creo que mejorará.
El teclado, pues en el segundo día de uso estoy totalmente acostumbrado (soy de los que lo prefiere tactil, después de haber pasado por el Iphone y el Htc), pero éste aunque un poco pequeño, escribo perfectamente y cometo muchísimos menos errores que con el táctil (y eso que me encanta el tactil) de hecho yo incluiría en futuras revisiones la opción de poder utilizar un teclado táctil y el físico que ya tiene.
En fin, te sigo de muchos años, pero creo que aunque has hecho un buen trabajo con la review, criticas en exceso algunos puntos que no son tan malos como los pintas.
Saludos y buen trabajo
Luedarc @ 24 / 10 / 2009
Yo lo que creo es que Jose hace un trabajo objetivo y nos advierte (gratis, siempre es de agradecer) de los defectos, asumibles como es lógico, de la Pre.
No tengo la Pre pero la he probado ya unas cuantas veces y lo que hay es lo que hay amigos: un software que supera al iPhone OS y un hardware pensado para ser muy bonito com una batería que va a durar medio día.
Por supuesto que los botones funcionan bien, pero no veo el problema en comentar que este punto es mejorable.
Jose la review para mi brillante, prefiero que me digan todos los pros y los contras para saber lo que compro.
lostsolouno @ 24 / 10 / 2009
Grandísimo análisis. Finalmente me he decidido por un iPhone 3G S, pero siento envidia sana del multitarea, la verdad, y de lo sencillo que es con las cards, si bien esa batería tan tan escasa... Por lo demás, un gran teléfono!
aritz_epelde @ 24 / 10 / 2009
Primero: excelente análisis. Así da gusto.
Segundo: excelente teléfono. El sistema operativo parece una delicia. Lo del hardware, va según gustos y necesidades.
Con el tema de la batería. Cuánto dura? Ya se que es un parámetro dependiente del uso, pero. Dura una jornada te uso intensivo? Para mi este es el límite que separaría lo inaceptable de lo aceptable. Si un día necesito hacer uso de todo su "explendor" aguantara? (esto no va dirigido sólo ha este terminal, claro).
En este tipo de análisis agradecería que se diera este dato: me ha durado la jornada entera de uso intensivo o no! Yo tengo lo que hoy día sería una patata "P1i de SE", pero me dura 2 días, aunque me empeñe en utilizarlo a todo trapo, tras 2 años de uso. Y es algo a lo que no estoy dispuesto a renunciar, aunque se me caiga la baba con todos estos teléfonos que salen ultimamente.
gracias y lo siento por el rollo
Jose Mendiola @ 24 / 10 / 2009
Gracias por el comentario. Estuve tentado en medir y publicar el tiempo exacto de duración de la batería, pero al final no lo he hecho puesto que no deja de ser un dato subjetivo que depende de muchos factores: nivel de señal (como he comentado, mientras en la Storm y iPhone tenía todas las rayas, en la Pre apenas dos), veces que se accede al menú, Bluetooth, consulta de correo, llamadas...
Los primeros días de prueba la usé "a todo trapo" para ver cómo aguantaba la batería: GPS activado, Bluetooth y push, y la batería no me aguantaba ni medio día. Luego decidí aplicar un régimen e ir cerrando opciones hasta dejarla en lo mínimo exigible por mí: Bluetooth y consulta de correo cada 15 mins, desactivando el GPS. En estas condiciones y con un par de llamadas, encendiéndola a las 7h para las 12h la batería estaba ya por el 30%, con lo cual era obligado cargar al mediodía. Digo que es el mínimo exigible por mí porque en la Storm (mi móvil actual) necesito el Bluetooth para el manos libres, cuento con correo push y por supuesto, 3G.
Si eres un usuario móvil de verdad, o te haces con un cargador para el coche o con otra batería de repuesto. Yo la Pre la veo para alguien que trabaje en oficina y que pueda tenerla cargando la mayor parte del tiempo.
Por lo demás, coincido contigo: webOS ha sido una de las experiencias más fascinantes en lo que he probado de OS móviles, casi por encima de iPhone OS. La Pre es ideal para cacharrear, pero para un uso medianamente severo, mejor otro equipo ;)
J_P @ 26 / 10 / 2009
Tengo una duda, leí que la Palm Pre GSM tría la posibilidad de ampliar la memoria mediante tarjetas MicroSD, ampliación no posible en la versión americana. Es cierto?
alvaro @ 27 / 10 / 2009
La versión española no, la que presumiblemente sí tiene memoria expandible es la versión GSN que será lanzada el próximo mes en México.
eze erguy @ 27 / 10 / 2009
exelente review ! y la palm pre me ha gustado un poco más gracias a este videoreview, igualmente prefiero el iphone 3gs je !
saludos !