Apple rechaza una aplicación por contener la palabra iPhone en su nombre
por Carlos Martinez 
03 / 11 / 2009
La sorpresa viene cuando le deniegan la publicación de su programa, y es que al parecer, a los de Cupertino no les ha gustado nada que en el icono de la aplicación apareciera una imagen de in iPhone, por no hablar del nombre, en el que también aparecería el teléfono de la manzana. ¿Cómo quieres llamarlo Apple? ¿Guía para un aparato que no tiene flash? Lo peor de todo esto es que ya existe una aplicación en la que aparece la palabra "iPhone". Tras el salto una prueba de ello.
[Artículo en inglés]
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
Eljulián @ 03 / 11 / 2009
Bueno táchenme de fanboy y de todo lo que quieran pero entiendo perfectamente este rechazo (éste, no los otros que sí parecen arbitrarios) por parte de Apple.
El desarrollador esta usando una marca registrada de forma gratuita, y no es el problema con que la use (al usuario final no le importa un demonio si usa o no una marca registrada), el problema radica en el contenido que pueda tener la aplicación (más que el contenido en su calidad) que como tiene nombre "oficial" puede engañar al consumidor y tener un producto de dudosa calidad, esto repercute sobre la marca "iPhone" y por lo tanto sobre la marca "Apple". Me explico, si el producto es una basura, la gente creerá que compró un software oficial y este es una basura y por extrapolación entonces Apple crea software basura.
Claro, podría llamarse perfectamente: "iPhone: The Unofficial Missing Manual" y ya no debería de haber problema porque queda bastante claro que Apple no desarrolló el software por lo que se libran de responsabilidades.
Saludos.
christian_aps13 @ 03 / 11 / 2009
Disculpa pero lo que dices no tiene fundamento en ningun lugar dice que la aplicacion rechazada se haya querido llamar :"oficial"
Eljulián @ 03 / 11 / 2009
@christian_aps13, Aunque no digan "oficial", el consumidor puede confundirlo con un producto oficial ya que tiene el nombre "oficial" de la marca registrada por "Apple Inc.": "iPhone". El problema es que el consumidor final no ve nunca (el consumidor promedio) el nombre del desarrollador, y al ver que hay un manual del iPhone puede perfectamente creer que el manual fue escrito por la misma Apple.
Amigo, uno no puede tomarse las marcas registradas a la ligera ya que nunca podemos predecir que le pasa por la cabeza al consumidor, y toda empresa depende de lo que le pasa por la cabeza al consumidor, por lo tanto es mejor evitar cualquier malentendido en vez de perder potenciales clientes.
Aparte, lo veas por donde lo veas es ilegal usar una marca registrada en un producto (en este caso un software) sin pagar (u obtener) los respectivos derechos. Ojo, no es que tengas que pagar cada vez que escribas o digas la palabra iPhone, pero sí lo debes hacer si el nombre de tu producto se llama de la misma manera que un producto registrado.
alvaro @ 03 / 11 / 2009
El Julián, las marcas registradas no funcionan de esa manera, no por estar registrada uno está excento de pronunciar/escribir esa palabra, la marca registrada para lo único que sirve es para no permitir que un producto similar sea comercializado con el mismo nombre.
Eljulián @ 03 / 11 / 2009
@alvaro, exactamente, copio y pego lo que escribí:
"Ojo, no es que tengas que pagar cada vez que escribas o digas la palabra iPhone, pero sí lo debes hacer si el nombre de tu producto se llama de la misma manera que un producto registrado."
El producto de la entrada es en este caso es un software que usa un nombre registrado. el software se llama "iPhone: the missing manual", y iPhone es una marca registrada. Por lo tanto otro producto esta usando una marca registrada por otra empresa.
¿Que hubiese pasado si el software se llamase "Toshiba sucks"? (ejemplo hipotético que nada tiene que ver con la entrada)... Tu crees que a los nipones les agradaría y no presentarían cargos al respecto, porque es el mismo caso; Toshiba sería la marca registrada.
Saludos.
carlitos91m @ 03 / 11 / 2009
"¿Cómo quieres llamarlo Apple? ¿Guía para un aparato que no tiene flash?"
pensaba que esto era un blog objetivo y serio pero ya veo que es mas bn sensacionalosta no?? A mi tambien me parece que no aceptar la aplicacion es una chorrada pero esa frase sobra, el iphone ha probado de sobra su valor y funcionalidades multimedia y simplemente apuesta por otro formato (html5), algo que puede ser mas o mebos acertado, pero repito: esa frase sobra
christian_aps13 @ 03 / 11 / 2009
Es un blog objetivo....pues no se esta mofando... simplemente esta respondiendo a una ridiculez...el rechazar una aplicacion por el solo contenido del nombre
Kar-Eq @ 03 / 11 / 2009
"Guia para aparato que no tiene flash" jajajajajajajaja
es obvio que si uno hace una guia para algo utilice el nombre de este.
Es como prohibir los manuales de photoshop por llamarse "manuales de photoshop", no veo para nada perdida de objetividad en el blog, solo muchos fanboys fundamentalistas.
kikeplay @ 04 / 11 / 2009
A mi me parece una chorrada lo de apple, solo le falta borrar archivos dentro de tu terminal, menuda idiotez, vale que habra aplicaciones que sean un churro o que incluso sean dañinas, pero de ahi a censurar cada 2 x 3 una aplicacion....
El iphone, me parece un grandisimo terminal, pero apple, para mi, esta dejando mucho que desear.
Saludos.
Luis @ 04 / 11 / 2009
Amigos iPhoneros: Android los está esperando con los brazos abiertos!
daniel @ 04 / 11 / 2009
Aunque el libro tenga una calidad espeluznante, estos robotitos de apple que se dedican a vetar aplicaciones, no tienen la capacidad intelectual de aprobarlo, así que en este caso, la calidad del producto está obviada, por el simple hecho de violar su "ley de la manzana".