Windows 7 superado por XP en pruebas de rendimiento de batería

El amor de los usuarios por el extinto XP podría multiplicarse aún más si cabe tras conocer los resultados del estudio llevado a cabo por Laptop. En esta prueba se ha testado el rendimiento de la batería con el sorprendente resultado de que la media de equipos corriendo 7 ha contado con 47 minutos menos de duración los que corrían XP.

En el caso concreto del ASUS 1008HA, la diferencia fue aún más abultada: 57 minutos. Pero las malas noticias no terminan ahí, puesto que Windows 7 también ha salido peor parado que su eterno enemigo Snow Leopard. Parece que los dulces momentos de gozo de Microsotf van a caer de nuevo a plomo, pero nunca a los niveles que vivimos con Vista, claro..

Leer - Windows XP supera a Windows 7 en rendmiento de batería
Leer - Windows 7 + netbooks = ¿Menos duración de batería?
Leer - Pruebas de batería de netbooks: Windows XP vs Windows 7

[Franckx @ 12 / 11 / 2009]

Es lógico pensar que XP consume menos recursos energéticos que el 7, solo mirar la diferencia visual que existe entre los dos! eso consume, pero nos gusta mas. No puedes tener un Ferrari que es bonito y que te consuma lo mismo que un Fiat que es practico, al final los dos cumplen su función básica: movilizarnos de un lugar a otro, pero con una "pequeña diferencia" en cuanto a la experiencia de como lo hacemos. No es el mejor de los ejemplos, pero es mi punto de "Vista". ;-)

[hyperdarioman @ 12 / 11 / 2009]

..."Windows 7 también ha salido peor parado que su eterno enemigo Snow Leopard"...que ridiculos...

Es rival quien tiene algo mas que 2% de cuota de mercado de SO...?...pregunto desde la ignorancia...espero respuestas...

[Eljulián @ 12 / 11 / 2009]

"Es rival quien tiene algo mas que 2% de cuota de mercado de SO...?"...

Bueno, cuando ese porcentaje es de millones de potenciales usuarios... La respuesta es un rotundo SÍ...

Si no eres bueno con las matemáticas te puedes poner a practicar cuanto es el 5% de Mil Millones de ordenadores (cifra aproximada de ordenadores en el mundo) y asumiendo que en promedio una licencia de Windows sale en 150-200$ entonces verás cuanto dinero hay de por medio.

PD: la cuota para octubre de OS X (sin contar iPhone ni iPod) del presente año fue de aproximadamente 5%; http://www.applesfera.com/mac-os/snow-leopard-ya-esta-en-el-18-de-los-mac

Saludos.

[jularaXD @ 12 / 11 / 2009]

Para empezar, windows 7 consume mas recursos que un sistema operativo que tiene 8 años...

Pero aparte de eso, tengo un portatil con el windows xp y el windows 7, y con el 7 me dura casi 3 horas y con el xp no me pasa de las 2...

[I'M PC @ 12 / 11 / 2009]

Amigo si no vas a tener una posición de informar mejor no escribas artículos desde tu mac y dedicate a un blog de mac donde puedas contar las cosas buenas y bonitas de mac... ojo estoy por comprarme una mac pero no es nada ético que uses un tono critico para informar algo donde obviamente tienes inclinación.
Windows 7 es lo mejor que ha salido de Microsoft desde el 3.1 y es todo lo que vista debio ser y no lo fue en lo absoluto, pero al igual que el milenium(lo peor) eran necesario para llevarle a la gente otra mentalidad de software creando la transición.

PD: me voy a comprar una mac por que puedo instalar windows :P

[Carlitos @ 12 / 11 / 2009]

Luego se quejan de por que a los maqueros se les quiere tanto jajaja, si son los primeros en escribir estupideces del tamaño del titanic

[lrenjifo @ 12 / 11 / 2009]

Ami me da lo mismo, yo sigo usando Ubuntu Jaunty :D