Nuevos tests confirman que el iMac con Core i5 rinde más y mejor que algunos Mac Pro

Hace unos días, cuando se comenzaron a despachar las primeras unidades equipadas con procesadores Core i7/i5, vimos que los iMac nuevos son auténticas bestias de sobremesa. Tanto es así, que poco han tardado en aparecer los primeros tests comparativos entre los iMac con Core i5/i7 y los Mac Pro con Xeon de cuatro u ocho núcleos.

¿El resultado? Sobre estas líneas lo puedes ver. El iMac Core i5 a 2.66 GHz rinde mucho mejor que el Mac Pro con Xeon Quad-Core a 2,66 e incluso que con Xeon 8-Core. Y ya si hablamos de los resultados del Core i7 tenemos que quitarnos el sombrero, con unos números que dejan bastante atrás a los demás.

Esto no hace más que evidenciar dos cosas. Una es que hoy por hoy el iMac es casi la mejor opción del mercado para quienes busquen calidad a buen precio (en comparación con el Mac Pro), ya que rinde más y viene en una excelente pantalla LED de 27 pulgadas. La otra, que a los Mac Pro -junto a los Cinema Display- les hace falta un lavado de cara importante, ya que hoy por hoy no son la mejor opción a la hora de adquirir un equipo profesional de gama alta en Apple.

[Furi_Suki @ 24 / 11 / 2009]

Esto no tiene ningún sentido. Algo falla. No puede ser que rinda mas un imac con un i5 que un macpro con la bestia de processador que lleva.

El grafico que mesura exactamente ?

[Agorel @ 01 / 12 / 2009]

mm, tiene sentido, los Mac Pro usan memoria ECC (con correccion de error) que le resta velocidad (aunque los hace mas confiables)

Los procesadores XEON de 45ns y los I7 de 45ns son iguales, salvo ese aspecto, al no usar ECC se ahorra un 3% aprox de procesador. (ademas que algunos Xeon pueden trabajar en paralelo con otro Procesador y un I7 normal NO)

Ademas el mac pro puede usar Raid y eso no parace ser considerado en las pruebas, tampoco la capacidad de trabajr en simultaneo de 2 procesadores porque en general la prueba es un solo proceso y no varios.