Apple, condenada a pagar 21,7 millones de dólares por infracción de patentes
Por regla general (que no siempre), cuando hablamos de Apple y demandas, es la compañía de Cupertino la que las presenta, pero esta vez no fue el caso. Opti, una firma especializada en la optimización de chips que lleva varios años en los tribunales por cuestiones de patentes que también han salpicado a Nvidia y AMD, ha recibido con alegría la sentencia de un tribunal de Texas que condena a Apple a pagar 19 millones de dólares por la violación de tres de sus patentes, además de 2,7 millones en perjuicios. Aunque al sentencia llega ahora, la demanda original data del año 2007. El caso, concretamente, está relacionado con ciertas tecnologías para acelerar el acceso a información prediciendo el uso de segmentos de memoria.
A pesar de que 21,7 millones es un pellizco interesante, Apple podía haber salido mucho peor parada en caso de que el juez hubiera determinado que infringió las patentes de Opti de forma consciente, por lo que la indemnización en sí misma apenas es una pequeña fracción del total a pagar. Aun así, Apple considera que el veredicto es injusto, por lo que apelará la decisión.









































Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
Victor Manuel @ 08 / 12 / 2009
a Apple le encanta betar,banear y todo ese rollo de exclusividad,pero cuando le meten un puro por jetas,enseguida apelan,al fin un poco de justicia y que no siempre se salgan con la suya estos cabrones.
Unknown @ 09 / 12 / 2009
Si tu estuvieras en el caso de apple ¿No apelarias? Eso es algo que se hace SIEMPRE, aunque sepas que eres culpable.
Martin @ 08 / 12 / 2009
Perdón, pero un detalle de tipo 'jurídico', no es prejuicio sino PERJUICIO.
"...además de 2,7 millones en prejuicios."
Una cosa es un juicio a priori sobre algo, que luego puede resultar ser erróneo y, lo segundo es un daño ocasionado por una conducta ya sea realizada consciente, inconscientemente o con dolo o por imprudencia.
Alberto B @ 08 / 12 / 2009
Absolutamente correcto. Suelo tener mucho ojo con esa clase de errores, pero esta vez se me fue el dedo.
alvaro @ 09 / 12 / 2009
Es el karma