¿Es el Apple iPad lo que estabas esperando?
por Carlos Martinez 
27 / 01 / 2010
Está claro que estamos ante la misma situación de los portátiles y los equipos de sobremesa: los de Cupertino plantan un producto de diseño exquisito con una serie de "limitaciones" que divide al mundo en dos. El iPad no es una excepción, y como no podía ser de otra forma, la multitarea se las trae. El Archos 9 no es ni más ni menos que un claro ejemplo de la otra cara de la moneda. Un equipo bastante completo con procesador Atom de 1,1 GHz y pantalla LED (ojo que se presentó el 11 de julio) que ofrece todo un Windows 7 para que hagas lo que se te antoje. ¿Diseño? "A quién le importa", dirán algunos.
Pero aún hay más. ¿Qué pasa con el recientemente anunciado HP Slate? Por lo poco que hemos podido ver, bien podríamos situarlo como vencedor en esta guerra de equipos multimedia. De todas formas, puede que la clave del asunto es que el iPad se presenta como un dispositivo completamente diferente a los demás, y una comparación con un tablet no sea del todo acertada. Pero como comprenderás, es inevitable.
A nivel personal, el iPad sería el dispositivo ideal para estar online mientras veo la televisión pero, ¿qué pasa si quiero chatear mientras navego por internet? Parece ser que no se puede querido amigo, ese es el precio del aluminio anodizado y su monotarea. El Archos 9 alcanza los 500 euros, y por la misma cantidad tenemos un iPad con 3G y 32 GB (729 dólares al cambio actual). Sólo nos quedaria por ver cuánto pedirá HP por su futuro tablet. Haz cuentas y mira la balanza de tus requisitos. Bienvenido al mercado de la tecnología de consumo.
Clasificado en: Original, Audio portátil, Video portátil, Tablet PCs
Comentarios de los lectores (Página 1 de 3)
Unknown @ 27 / 01 / 2010
No es un producto que necesite ni me interese, pero de necesitarlo, elijo el iPad de entre todas las tablets y netbooks.
Lo unico realmente reseñable del ipad es que el sistema esta perfectamente diseñado para usarse facilmente con los dedos. La tablet de HP, a pesar de llevar W7 que es compatible con pantallas tactiles, no se va a poder usar tan bien ni tan rapido. Si acaso tiene competencia en este aspecto es de parte de alguna tablet con android.
Altheyd @ 27 / 01 / 2010
Name Fail, photoshop WIN
http://failblog.org/2010/01/27/name-fail-photoshop-win/
Hahahahahaha
Akiless @ 27 / 01 / 2010
Esto no lo necesita nadie, es tan solo un producto innecesario mas en esta sociedad consumista, pero como es inútil, triunfará.
Eljulián @ 27 / 01 / 2010
Estamos claros de que esto no lo necesita nadie (nadie va a morir si no tiene uno de estos), pero acaso un televisor es necesario en tu vida?, o una consola, o un stereo, o un reproductor multimedia, o unos lentes de sol, o un collar, unos pendientes, un libro, una pintura de labios, una revista, un auto, un reproductor para el auto, unas malditas lucesitas de mal gusto para el auto o para el ordenador, ir al cine, ir al cine en 3D, un televisor 3D, un televisor LED, un Televisor OLED, un Smartphone, etc, etc, etc? acaso alguno de estos ejemplos son necesarios en la vida de alguien?... Sí amigo, vivimos en una sociedad consumista, así que no seamos hipócritas, que cada persona gasta su dinero en los caprichos que quiera.
Saludos.
migueL @ 27 / 01 / 2010
@Eljulián, o en vez de tirar todo este choro di que te molesto el comentario !
Eljulián @ 27 / 01 / 2010
migueL, podría haber sido más fácil de tu manera, pero quise dejar claro la hipocresía de las personas.
Akiless @ 27 / 01 / 2010
Por eso la sociedad va como va... A mi me regalaron hace poco una consola, mas concretamente la Wii, y como no la necesito no la uso, ya tengo un PC, por mi se podrian haber ahorrado el dinero y haberme regalado una maquinilla de afeitar que me es mas necesaria. Todos compramos cosas que no necesitamos, pero lo que da asco es comprar demasiadas cosas que no necesitamos, mas cuando tenemos otras que hacen la misma funcion y mejor y solo adquirimos otras porque son una "novedad". Yo me conformo con lo suficiente, no con el exceso, no se si entenderas que haya alguien asi.
nacromedia @ 28 / 01 / 2010
y para que das opiniones en blog meramente tecnologicos ve a escribir en greenpeace o a chavez en vzla
Akiless @ 28 / 01 / 2010
Porque me gusta estar informado de los avances tecnologicos ¿Tiene algo que ver una cosa con la otra?
Eljulián @ 28 / 01 / 2010
@Akiless. Solamente por el comentario tan sabio que escribiste mas abajo (las incontenibles náuseas que te puede producir una empresa determinada por presentar sus productos), no me voy a molestar en responderte (aparte de lo hecho en estas palabras).
eduardocarlosfranco @ 27 / 01 / 2010
dicho y echo ahi esta la razon.
a ver cuantos tontos la compran.
si hasta la netbook mas barata hace de muchisimo mas y con web cam que la ipad.
se le seco el cerebro steve jobs.
enze @ 27 / 01 / 2010
pues si, la verdad es que en cuanto a diseño los de la manzana (casi) siempre llevan la delantera, pero aun en ese aspecto el ipad, aunque tiene un buen diseño, no trajo nada nuevo ya que como bien comentan es un iphone vitaminizado, y eso de que es un dispositivo revolucionario mmmm, creo que los que tienen un iphone prefieren este al ipad, pues en el se puede hacer los aspectos mas importantes que ofrece el ipad.
nelson @ 27 / 01 / 2010
pues para mi la multitarea es primordial, por eso no tengo iphone, uso windows phone ya que es lo que me gusta y ademas a venezuela no ha llegado ni android ni web os. y symbian ni blackberry os me gustan. creo que tiene mejor acabado la hp slate. este lo veo como un ipod gigante y que no soporte flash es otra estupidez, lo unico novedoso es que presentaron un procesador propio de apple quizas sea el que traiga el nuevo iphone sabra dios cuantas patentes violan de intel y Qualcom en ese procesador porque apple se las trae, y no me van a decir que de la nada inventaron ese procesador
Franckx @ 28 / 01 / 2010
Bueno eso de que "de la nada" se sacaron el procesador tampoco, si mal no recuerdo los procesadores que hasta hace unos pocos años usaban los Mac's no eran intel...
Ricky @ 27 / 01 / 2010
Es verdad, yo esperaba mucho más de lo que es iPad, no me queda más que decir que es un simple gadget para poder pasar el rato en internet y dibujando, sin lugar a dudas la funcionalidad debe ser y será la principal caracteristica que tiene un gadget para ser vendido y eso le falto a iPad.
mr_betas @ 27 / 01 / 2010
Rotundamente NO.
Me lo esperaba en el sentido de que sabía que los rumores que se habían filtrado no se iban a cumplir.
Pero ni mucho menos es lo que esperábamos, y menos después de las palabras de Steve ("es lo más importante que he hecho nunca")
Todos conocemos la política de Apple y sabíamos que no nos iban a entregar el cielo en forma de tableta.
Estaba claro que tendría sus contras pero... capacidad de ¿16 Gb? Lo mínimo deberían haber sido 80 Gb...
No incluir Flash en un dispositivo cuyo principal atractivo es la navegación por Internet??
iPhone OS???
Demasiadas decepciones para el hype que se había creado, de todas formas, si ya tengo un MBP ¿qué haría que me comprase el iPad?
y si tengo un iPhone?
no creo que aporte nada nuevo para los usuarios de otro tipo de gadgets...
De todas formas, veremos cómo evoluciona... eso sí, de revolucionario... NADA.
Excelente LiveBlogging! Lo seguí desde el bus.
hry @ 27 / 01 / 2010
Es algo totalmente limitado, innecesario, cerrado, inutil, sin ninguna aplicacion pratica, solo un lujo y fail de apple, de verdad planean competir con tablets como el Slate de HP con windows 7?, contra un sitema operativo mucho mas completo, que puedes hacer todo con el multitareas, , que puedes intalar lo que quieras, sin limitaciones, como bittorrent, cualquier reproductor que quieras, todo lo que un ordenador convencional te puede dar, claro con sus limitacines, pero por favor es un claro ejemplo de las politicas de apple, de su excesivo marketing, de sus praticas cerradas a sus productos, de sus politicas de venderte un producto incompleto a un precio de infarto para en un año venderte el mismo producto con menos carencias, y los triste que hay gente/fanboys que defienden lo indefendible.
Eljulián @ 27 / 01 / 2010
@Carlos Martinez: Solo quiero responder algo: "¿qué pasa si quiero chatear mientras navego por internet?"... ¿acaso no lo puedes hacer en el iPhone monotarea?, las notificaciones Push funcionan de maravilla en mi iPhone, no veo porque no servirían en el iPad. Además, tanto safari como el iPod funcionan en el iPhone en segundo plano (las dos aplicaciones que obligatoriamente deberían funcionar así), así que no creo que en el iPad sea la excepción.
Como ya escribí en otro post hace un rato, este dispositivo no esta pensado para sustituir a un ordenador (Apple no es tan idiota como para quitarse cuota a si misma con un dispositivo de menores beneficios), es un dispositivo pensado para hacer un par de cosas en concreto, y te puedo asegurar que ese par de cosas las hace mejor que nadie (comparando la experiencia del iPhone/iPod Touch). Soy de los que opinan que un netbook (o tablet en tu ejemplo) no fue diseñado como ordenador principal y me parece absurdo que tenga un SO de un ordenador principal, eso solo lleva problemas (SO pesado que no se aprovecha, codecs, drivers de cada fabricante, virus, programas zombies que nadie sabe de donde aparecen pero se ejecutan cada vez que prendes el dispositivo y con el tiempo el dispositivo va tan lento que provoca lanzarlo por la ventana, problemas de permisos, de registros, etc, etc, etc).
Me parece que le faltan dos cosas, la cámara frontal (únicamente) para video conferencias (ejem.. Skype), y más capacidad. Y una tercera sería que hay que pagar por iWork, debería traerlo de serie para poder competir y quitarle mercado a las netbooks (aunque casi ninguna netbook trae una licencia de Office o similar, pero siempre están las soluciones del soft libre).
Saludos.
Eljulián @ 28 / 01 / 2010
Es impresionante lo infantil que pueden llegar a ser las personas... jajaja ahora todos los comentarios que apoyan el dispositivos se les tachó con un "negativo" y ni se leen... Mientras que todos los comentarios estúpidos tipo "apple apesta" tienen rangos altos... Veamos cuanto tiempo este comentario se queda como neutral antes que la niña venga a tacharlo de negativo.
Bye.
iMARD @ 27 / 01 / 2010
Para mi el iPad si ha cumplido con mis expectativas. Creo que como todo producto nuevo de Apple podrá crear ciertos detractores, pero lo que está claro es que este nuevo dispositivo va a dar mucha caña.
Yo lo veo sobre todo como una herramienta de trabajo, sobre todo en el campo de la docencia, ya que lo veo muy versátil de cara a su utilización como soporte para exponer ciertos documentos.
En cuanto a e-book, yo prefiero este dispositivo multiuso que cualquier otro que solo lo puedo utilizar para leer libros. Debemos pensar que servirá para leer en Internet, jugar, escuchar música, aunque eso signifique monotarea.
Y sí en el mercado hay verdaderas Tablet que se comportan como un portátil, pues eso si lo que quiero es utilizarlo como un portátil, pues me compro un portátil.
En fin que en cuanto salga, me lo compro seguro.
Un saludo.