El HP Slate aparece y pierde todo el glamour en persona
por Carlos Martinez 
19 / 04 / 2010
Aparentemente el motivo de tan asombrosa conclusión es la complejidad que presenta el dispositivo ante tanta posibilidad, ya que lo catalogan como un netbook con pantalla táctil, y parece ser que esa no es la idea para un equipo de esta clase. Es cierto que se puede hacer de todo, incluyendo reproducción flash, pero "acaba siendo lento y engorroso", apuntan. A falta de ver qué tal se muestra la interfaz TouchSmart que HP integrará en Windows 7, tendremos que dejar el tema pendiente y no descartar todavía la propuesta. Aunque viendo ese grosor...
Clasificado en: Tablet PCs
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
carlitos91m @ 19 / 04 / 2010
pues claro es que es lo que se esperaba...que vas a querer con un windows 7 metido en unos centimetros y con pantalla tactil?? pues eso
eso si, tiene conectores a tutiplen, memorias y camaras para dar y tomar...pero manejabilidad cero, interfaz creada expresamente para uso multitactil cero, bateria de mas de 10 horas? lo dudo
FAIL
minionalex2040 @ 19 / 04 / 2010
Sin duda era de esperar que un dispositivo con caracteristicas tecnicas similares las de un netbook fuera a lanzar tiempos de respuesta similares, tomemos en cuenta que lo que porta en sus entrañas es un sistema operativo completo. Aunque podria ser pronto para dar veredictos de esta naturaleza, puesto que con el surgimiento de los discos ssd y nuevos procesadores atom de intel, no me sorprenderia que las velocidades de respuesta mejoraran ampliamente, sin embargo cabe destacar que el grosor si que es algo preocupante, porque de ser asi, siria mucho mas comodo cargar un tablet con chrome os como la dell mini 5 que este gadget. Pero aun esta por verse la version final de esta Slate, asi que no es momento aun para descartarla con un "Meh".
Luix0 @ 19 / 04 / 2010
Antes de salir al mercado ya paso a la historia, y no de buena manera ... que pobre... RIP - HP Slate -
Unknown @ 19 / 04 / 2010
¿Este era el ipad killer? Ah no, que salio antes que el ipad, ¿o no?
pepe @ 19 / 04 / 2010
Pues el análisis donde lo revisan es penoso, para eso mejor no escribir nada.
daz_ @ 19 / 04 / 2010
ningun dato, solo una opinion personal, para mi este post es crap por carecer de objetividad.
ariel @ 19 / 04 / 2010
si la verdad una verguenza el "analizis "chicos, me extraña, saquenze la camizeta APPLE por un min y hagan un analiziz como la gente
hyperdarioman @ 19 / 04 / 2010
Lastimosamente tengo que decir que estoy de acuerdo con este comentario...sera que engadget se vendió?...hace rato vengo diciendo que hay títulos muy, pero que muy tendenciosos...
rafa @ 19 / 04 / 2010
estoy deacuerdo con los ultimos comentarios en todas las web de tecnologia se vendieron a un equipo apple .. creo que hp slate es super... tienen muchas caracteristicas buenas y no vamos a tener que esperar 1 año mas para que le integren algo nuevo... o otra entrada usb
Aja @ 20 / 04 / 2010
bueno... la verdad es que muchas personas no han entendido que apple maneja su publicidad a través de este tipo de "medios" comunicativos, ya que es mucho más masivo en cuanto a clientes especializados en la materia; es decir páginas como engadget, alt1040, gizmodo, gizmologia, xataka, fayerwayer, etc te van a cobrar muchísimo menos que lo que te puede cobrar un canal de televisión y aún así pueden llegar a muchísima mas gente, y de manera más efectiva, todo esto mediante publicidad viral, sólo con estar al tanto de la novela del iphone 4G te dás cuenta de ello (es que hasta yo he caído), además de obviar noticias tan importantes como las fallas de los dispositivos de la marca (cosa bastante preocupante, ya que la naturaleza de este tipo de páginas es informar acerca de todo lo que acontece en este ámbito - bueno o malo -) entonces es aquí donde se debe acudir a nuestro criterio, en últimas por muy engadget, xataka, fayerwayer (esta última muchísimo mas leida y visitada que engadget.es) el que decide es uno mismo... yo sé que engadget necesita vivir de algo (además de nuestros comentarios y visitas que le generan dinero), y eso es la publicidad de X o Y producto (en este caso apple... mejor dicho en todos los casos) la cosa es que y como lo dije antes, la desición es de quien posee el dinero... me despido de ustedes creyendo pues que esto es de esta manera (publicidad pagada) porque si no es así... entonces están bieeeeeen mal...
Ah!!! se me olvidaba mencionar a los trolls proapple, a los cuales no les llega ni un centavo, pero aún asi hacen publicidad a su marca, como si su vida dependiese de ello....
steve @ 20 / 04 / 2010
muchos ya dijimos que era solo vaporware....
dyzzeth @ 20 / 04 / 2010
El otro día paseando por sams, encontré una especie de tablet de HP y me di a la tarea de probarlo, al igual que otros que andaban por ahí y pues no trabaja tan mal, pero definitivamente, es más la "novedad" lo que llama la atención que su utilidad real, era pesada, un tanto rechoncha y con un windows 7 que no se aprovecha al máximo por el tamaño y tipo de dispositivo y hasta resulta algo cansado trabajarlo en una pantalla tan pequeña, lo mismo que las netbook pues, por otra parte, para escribir no era tan mala como creía por el teclado virtual, fue cómodo en realidad, pero definitivamente yo opino que si es una nueva familia de dispositivos, deberían tener un nuevo software y no sólo montarle uno de escritorio o portatil, así no va la cosa.
SALUDOS
DIZZETH
Maxwell @ 20 / 04 / 2010
Este artículo parece escrito por un fanboy de apple o por alguien que ha sido pagado para hacer pasar al Slate como poca cosa antes de usarlo.
hry @ 20 / 04 / 2010
Vaya que decepcion que engadget perimita este tipos de articulos cont an poca objetividad.
LVTN @ 20 / 04 / 2010
Totalmente de acuerdo con lo dicho en la mayoria de los comentarios, el enlace al que apunta el articulo no es analisis ni es nada. No tiene absolutamente nada de rigor, eso hace que este post tenga exactamente el mismo rigor que al que apunta, o menos incluso.
Drita @ 20 / 04 / 2010
Chicos cuando escribimos "Un primer análisis" nos referíamos (equivocadamente) a una primera toma de contacto. Ha sido un empleo erróneo de palabras/significado y ya lo hemos corregido.
Más allá de los que señalen eso (error que asumimos), el resto de comentarios carecen de fundamento. En el propio texto señalamos que nos sorprendemos de las impresiones dadas en el artículo, y que, aun con ellas, *por supuesto* esperaremos a probar nosotros mismos una unidad para sacar mayores conclusiones.
Hemos sido los primeros en comentar siempre noticias relacionadas con el HP Slate, en elogiar las virtudes (y defectos, claro es) que tiene por ejemplo frente al iPad (que tanto revuelo ha montado), y en mostrar interés (bastante de hecho) por el dispositivo. Por tanto, no toleraremos más acusaciones sin razón al respecto.
Queda con esto el tema zanjado.
Ivano @ 20 / 04 / 2010
Dejando a parte que windows 7 pueda ser pesando para este aparatillo, que no este pensado para dispositivos tactiles, que se hayan sacado un interfaz tactil de la manda. No olvidemos que la HP slate tiene un micro Intel Atom, y a pesar de que ahora maemo para arquitecturas X86 está en pañales, en breve seguramente se podrá optar por instalar otros S.O. como este último o el predecesor moblin. Incluso creo que se podrá optar por un arranque dual según necesidades.
Ehhhhhh, eso creo que el Ipad, ni en los sueños mas húmedos de Jobs.
steve @ 20 / 04 / 2010
Hay que ver lo que le cuesta a algunos reconocer que se equivocaban en sus predicciones de la bruja lola, los que pedían un SO completo en una tableta llena de enchufes ya contaban con 10 años consecutivos de fracasos probados y este Slate va a serlo igualmente, por mucho que se le puedan instalar 7 sistemas operativos, la Creative Suite 5 y enchufar 20 impresoras, mona se queda.
El personal siempre preferirá un gadget que funcione sin complicaciones y que sea un gustazo usar. Las navajas suizas, para los suizos. Hacen de todo y no sirven para nada. Minimalismo al poder