Ubuntu 10.04 Lucid Lynx ya está en la calle, pero no convence a algunos

Como bien sabes, la nueva versión 10.04 de Ubuntu -llamada Lucid Linx- salió ayer y está disponible para todo aquel que quiera descargarla en su equipo.

Esta versión es LTS, e incluye como principales novedades el nuevo Kernel 2.6.32; un mejorado soporte para los controladores de tarjetas gráficas de Nvidia y ATI; integración total redes sociales como Twitter, Facebook y otras; nuevos temas de apariencia, logotipos e iconos; una mejor experiencia de arranque; nuevos indicadores; sincronización de archivos mejorada para el iPhone e iPod Touch; tienda de música; y muchas más novedades: mejoras del gestor de archivos Nautilus, y la actualización del Centro de Software, para los primerizos.

Sin embargo, parece que no todo el mundo está recibiendo esta versión con los brazos abiertos, pues tras las primeras horas de instalaciones, actualizaciones y uso, algunos usuarios están quejándose de la lentitud de sus equipos con 10.04, cosa que no les ocurría con 9.10. ¿Alguno de vosotros ha registrado problemas similares?.

[Daniel @ 30 / 04 / 2010]

Pues a mi me va como un cohete, y además el sistema está totalmente iniciado en 22 segundos, y navegando....

[Carlos @ 30 / 04 / 2010]

Pues intente ayer instalarlo en una vieja (4 años) laptop y ni siquiera pude llegar a las pantallas de instalación, mi pantalla fue a negro y nunca mas cambio. Estoy bajando el alternate, les cuento luego como me fue con él.

[LoLo @ 30 / 04 / 2010]

Aquí otro al que le va a fuego. Además el portátil se me calienta menos que con Karmic, y el uso de la CPU es siempre muy bajo, no como con la versión 9.10. Aunque he tenido los mismos "mini-problemas" con los drivers del wifi, ya todo funciona bien, excepto lo del escalado de CPU (cambiarle la frecuencia a voluntad), que supongo que será por el kernel, porque hace un par de semanas que con Karmic tampoco me dejaba.

[academo @ 30 / 04 / 2010]

A mi me va perfecto, 7 u 8 segundos para arrancar y la velocidad ni se diga

[higher @ 30 / 04 / 2010]

Pues a mi tambien me va perfecto. Hasta mejoras en el rendimiento 3D aunque con la 9.10 no estaba mal. No me di cuenta en cuanto tiempo arranco pero fue mas rapido que en 9.10. Lo unico que me gustaba mas la ventana de login de 9.10 es muy blanca. Pero bueno todo se puede cambiar a gusto.

[faczever @ 30 / 04 / 2010]

A mi también me funciona rápido, lo único que sigue masomenos son los drivers de ATI, mejoraron bastante pero sigue con algunos tironcitos al reproducir videos :S

[harold @ 30 / 04 / 2010]

ps lo descargue y abri el iso y de una me aparecio un error que me duro hasta que reinicie mi pc.. me da cosa instalarlo y que me dañe el otro SO

[Bure @ 30 / 04 / 2010]

Usa una maquina virtual para probarlo, asi te ahorras fallos.

[vicpin @ 30 / 04 / 2010]

A mi tambien me va como un tiro, 15 segundos con kde completamente cargado

[Luis Pablo Jiménez Martínez @ 30 / 04 / 2010]

Hola a todos, queria hablarles de un problema que tengo al instalar ubuntu 10.04 en mi computadora.
Lo que pasa es que meto el disco de instalacion de Ubuntu y todo va bien aparece la pantalla de inicio y todo y le doy instalar ubuntu, pero al llegar al punto en que la pantalla de ubuntu se queda cargando despues ya no aparece nada, el monitor marca que no hay señal de entrada y se apaga, alguna sugerencia de que podria ser?

tengo una tarjeta grafica ATI Radeon HD 5770 y pienso que podria ser por eso tal vez pero igual me gustaria escuchar la opinion y sugerencias de ustedes

Saludos.

[Byons @ 30 / 04 / 2010]

Yo tuve problemas al instalar el Flash (ya que soy usuario de 64Bits) y tuve que ver un tutorial en youtube desde mi iPod touch... Tuve que descargarme la version BETA de Adobe flash player para Linux 64Bits e instalarlo desde Terminal. Otro problema que tuve fue con el soporte de idiomas, que no se cargaba (quizás era problema de los servidores de los repositorios que alomejor estaban congestionados), entonces reinicié y parece que se arregló.. Hasta ahora todo bien, lo unico que he visto es que aveces se calienta mucho la laptop, de seguro y es por la mierda tan inestable del flash. Ojala algun día termine de darse el HTML5 por completo.

[jesuslg123 @ 30 / 04 / 2010]

A mi el arranque respecto a la 9.10 me va bastante mas lento.

[JEZD @ 01 / 05 / 2010]

a mi me paso que el lucid linx se demoraba 37 segundos en cargar (lo mismo que el karmic koala), por que lo habia actualizado, operación que demoró mas de tres horas, pero ayer baje el ISO para hacer una instalación de cero cual fue mi sorpresa...

EL CD de Instalación del Ubuntu 10.04 tiene la opción de instalar sin formatear asi que deje mi carpeta HOME intacta, y ahora parte en 12 segundos impresionante. haz la prueba.

[arcus @ 30 / 04 / 2010]

A mi me va perfecto. El flash 10.1 ha dicho adobe que esta certificandolo para la distribución. Hasta que adobe no lo saque pues habrá que esperar pero no es problema del sistema si no de adobe.

[Tonio @ 30 / 04 / 2010]

Esta tarde lo he actualizado en mi viejo PC con arranque dual. Cuando ha acabado, se ha quedado como raro, el aspecto mezcla del nuevo y del viejo, iba a medias... (el botón apagar estaba muerto, etc). He salido tecleando en un terminal sudo halt.
Al intentar arrancar, 100 errores y todo Kaputt.
Reinicio, arranco a prueba de fallos, He pulsado la opción de reparar que me ha ofrecido, ha reparado 500 cosas, y automáticamente va perfecto.
Conclusión: a los que os pete, la opción de reparar es muy buena!

[Scratz @ 30 / 04 / 2010]

La opción de reparar no es buena, es la única. No ha habido versión de Ubuntu que no me haya petado por cualquier lado, y no soy especialmente manazas.

[Scratz @ 30 / 04 / 2010]

A mí, desde la 6.06, cada versión me ha ido más lenta. Ya paso, ni siquiera me lo descargo. Simplemente no me convence (y a los desarolladores software, especialmente videojuegos, tampoco).

[santiago 14 @ 30 / 04 / 2010]

en el pc o en el llavero USB inician al tiro, pero en el CD tardó como 10 minutos en arrancar

[Ansy @ 30 / 04 / 2010]

Yo tenia instalada la versión 9.10 y ayer hice una instalación desde cero y para mi es mejor que la 9.10, arranca mas rápido y luego el sistema en general también va mejor, vamos que para mi es mejor que el 9.10 ya que he notado la mejoria.

[eduardocarlosfranco @ 30 / 04 / 2010]

si de que arranque se trata cualquiera, pero que funcione bien todo el hardware es pesimo. y luego es dependiente de internet por un programa de 2 megas se vuelve de 10mb o mas, bajando un monton de dependencias y paquetitos. que espantosamente inflan el disco duro con pura basura.