Adobe despertó la "curiosidad" de la justicia estadounidense por las presuntas prácticas monopolísticas de Apple

El otro día, las alarmas de Cupertino saltaron cuando el New York Post publicó un artículo en el que se indicaba que el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos estarían valorando investigar a Apple por posibles prácticas monopolísticas. Hoy, esta información ha sido confirmada por el Wall Street Journal, y lo que es igual de importante, también tenemos el nombre de la compañía que se ha atrevido a levantar el dedo acusador: Adobe.

Esta amarga historia de desamor tiene por supuesto que ver con la decisión de Apple de restringir el número de herramientras y lenguajes de programación utilizables por los desarrolladores a aquellos con la bendición oficial de Steve Jobs, lo deja fuera de la cuestión al compilador para el iPhone de Adobe Flash CS5. Recordemos que Apple tampoco permite acceder a las APIs oficiales de formas que no aparezcan reflejadas en la documentación oficial, y por supuesto, no es posible utilizar APIs privadas. Adicionalmente las nuevas condiciones introducidas con la plataforma publicitaria iAd podrían evitar el uso de AdMob y Flurry por parte de los desarrolladores, algo que también ha llamado la atención de la justicia.

De nuevo, nos encontramos ante el dilema de si una compañía tiene derecho a dictar a los desarrolladores como han de programar sus aplicaciones. A nadie se le escapa que la mayoría de las empresas delinean una serie de normas básicas para dirigir las aplicaciones de terceros en la dirección que más les conviene, pero cuando estas restricciones se han pensado directamente para hacer daño a sus enemigos, la cosa se torna algo peliaguda. De entrada Adobe ya ha presentado su queja oficial; ahora queda por ver si finalmente se emprende una investigación.

[eduardocarlosfranco @ 04 / 05 / 2010]

ya era hora con una demanda colectiva solo asi, se les baja un poquito a los de la manzanita. pero si su software e ideas son muy buenas porque le temen a la competencia.

[in @ 04 / 05 / 2010]

Monopolio de que??????

[blackdzr @ 04 / 05 / 2010]

*sniff* *sniff* huele a FANBOY !!
Esto totalmente de acuerdo, que de unos años para aca en Apple se las gastan a sus hanchas, demandando a todo mundo por cosas sin sentido, entre otras, pero siempre es lo mismo con esta compañia, discuciones de nunca acabar....

Saludos

[_cero_ @ 05 / 05 / 2010]

@in
Estas son demandas de “prácticas monopolistas” es decir que aunque no poseas un mono polio hacer cosas desleales como prohibir flash o que hagan aplicaciones con la cs5 son cosas a castigar, bien por la corte que le metan una buena multa para que se vaya enderezándola ya torcida política de apple.

[causas @ 04 / 05 / 2010]

yo sigo diciendo que mejor demandaran a microsoft por hacer tantas copias a todas las empresas en especial a la sony de sus ideales por su xbox 360

Microsoft si es un claro ejemplo de monopolio

lo que esta haciendo es solo publicidad a su favor
muchos sabemos bien que "project natal" no fue su invento
y el "eye toy" ya existía por sony, quiso meter su DVD-HD por intentar evitar el bluray, gracias al cielo fracaso.
Asi mismo tambien hay que destacar que su táctica son los juegos piratas y su desconsideración por no cuidar el hackeo de su consola lo hacen ver muy "popular" entre el mercado sucio.

Aqui los afectados son los developers de los juegos, pero les lava el cerebro microsoft con su disque comercio.

En México hay muchos puestos ilegales de "maquinitas" de xbox360
y la venta de videojuegos piratas, no quisiera destacar a México, pero es un claro ejemplo.

Existe Bastante piratería ya con microsoft y es su gancho para siempre salir fuerte.

[Joshua @ 04 / 05 / 2010]

es pan de cada dia ke demanden a microsoft.

Pero a todo esto, este tema no tiene que ver con microsoft sino con apple por sus politicas un tanto locas, ademas de su doble moral que dicen apoyar los estandares abiertos cuando ellos no dejan que nadie modifique sus sistemas

[blackdzr @ 04 / 05 / 2010]

Quizas tengas algo de razon y comparto una parte de tu opinion, pero como crees que triunfo el PSone o el PS2?? solo porque el Blu-Ray es un poco caro y no tan rentable como lo es un DVD-DobleCapa, si no creeme que la historia seria otra. Ademas de que en un principio el precio de la PS3 era demasiado prohibitivo para muchos, y con esto el Xbox 360 gano popularidad.

Y el Wii, tambien existe pirateria para este y tambien he de reconocer que Nintendo si hace "mas" la lucha por combatir la pirateria en su consola, pero en fin.

Es solo mi opinion, respeto la tuya, no busco hacer un debate.

Saludos, y bien por Adobe.

[Aja @ 04 / 05 / 2010]

Oye no hables tantísimas estupideces juntas, ya que te evidencias de una manera increíble... a ver:
1- Microsoft COMPRÓ la empresa que desarrolló NATAL, es decir no la copió, sólo la compró y la está mejorando...
2- Cómo demonios puedes decir "gracias al cielo fracaso el HD-DVD"???, si el HD-DVD suponía un gasto mínimo para el cambio generacional en la resolución de video, osea que para tí es mejor tener un costosísimo Bluray??? que además no ha sido capáz de establecerse en el mercado como un estándar??? WTF??!?!?!?
3- Si microsoft con su XBOX apoyara la pirateria no tendría el catálogo de juego tan inmenso que tiene, además no banearía a absolutamente nadie del LIVE!!!... que pendejo eres!!!
4- Cómo va eso de que Microsoft se beneficia con la pirateria??? enumérame los beneficios que ésta le trae, porque para el desarrollo de aplicaciones hay que pagar y con la pirateria no se gana nada....

espabílate muchacho y deja de machacarte tanto la macana que se te están acabando las neuronas... pendejo....

[Azirafel @ 06 / 05 / 2010]

Ah, que comentario tan mas imbecil, para empezar tienes idea de lo que estas diciendo? Sabes siquiera que es un monopolio? Ve a leer un poco y luego alegas.

Ja, ya me sorprendia que no lo hicieran considerando que en EU las demandas estan a la orden del dia. Vease Intel y ellos casi son la piedra angular del marco tecnologico norteamericano y los pusieron de a cuatro.

Ah, el compañero que preguntaba monopolio de que, pues se refieren al hecho de que la competencia de mercados, sobre todo en el pais cuna del capitalismo, tienen ciertas reglas que si bien no son totalmente respetadas si deben mantenerse como estampa. Algunas de estas reglas señalan que si tu eres dominante de mercado debes darle chance a tus competidores para que puedan participar en el mismo puesto que si tu fueras el unico entonces no existiria la competencia o innovacion (Virtual Boy-Eye toy-Natal).

En este caso en particular el mismo texto señala los peligros de las politicas del Apple al prohibir el libre uso de plataformas o programas para desarrollar aplicaciones para un determinado OS por lo tanto si yo fuera Apple y dominara el mercado de los ordenadores domesticos y prohibiera tajantemente el uso de procesadores Intel para hacer funcionar mi software porque este no cumple con mis condiciones entonces yo hago peligrar el mercado al no dejar que el consumidor final elija cual producto elegir.

[kalel87 @ 04 / 05 / 2010]

seguire siendo usuario de Mac OSX, pero del iPhone/iTouch no quiero saber nada mas, estoy por jubilar mi iTouch y parece que un Droid me vendria muy bien

[x+2 @ 04 / 05 / 2010]

entonces.... tu punto es?
me suena a algo y rima con gameboy

[charli1984 @ 05 / 05 / 2010]

Apple cada vez se parece más a Microsoft, con el agravante de que sus usuarios lo son porque quieren y no porque estén sujetos a ningún monopolio.

[Jose Angel @ 05 / 05 / 2010]

Después de leer todos vuestros comentarios me pregunto: ¿para qué sacáis el tema de microsoft aquí? ¿si la cosa va de Apple y Adobe?
Luego veo cosas como comparaciones entre eye toy y natal, y que si microsoft era el que intentaba vender el hd-dvd, cuando era Toshiba y Microsoft se limito a vender un addon para Xbox 360 y tampoco le ofreció mucho mas apoyo.

Respecto a la noticia creo que Apple esta en su derecho, si considera que una tecnología puede ser dañina para sus dispositivos, ¿porque va a permitirla?¿para dar más trabajo a sus desarrolladores para tapar agujeros que van dejando otros?

[alvaro @ 05 / 05 / 2010]

Como usuario de productos Apple por ya varios años pienso que la hora de que liquiden a Jobs ya ha llegado. El éxito del iPhone no le ha sentado nada bien, desde su lanzamiento, Jobs a ido de mal en peor, pudiendo yo ahora decir que es un pedante. Lo peor del caso es que actúa como si tuviera un monopolio cuando no tiene la mayoría del mercado, haciéndolo parecer patético. Jobs ya se cree un dios, incluso se cree superior a la junta directiva de Apple. Ya es momento de que alguien lo ponga otra vez en la tierra.

[in @ 05 / 05 / 2010]

@_cero_

Entonces microsoft tiene una cuota anual de multas o algo asi?? yo lo de apple no lo veo logico, apple sin adobe sirve de poco (trabajo en el sector grafico)... yo no veo que apple tenga a empresas en jaque, o intente abarcar todo tipo de mercados, lo unico que venden bien fuera de EEUU son los ipod/iphone, tampoco veo estudios de software forzados a desarrollar para el sistema de la manzana o cosas por el estilo.

Yo creo que la multa deberia llevarsela adobe, por comprar todo lo que pilla por delante y hacerle la vida imposible a otras empresas, ahora le pica que el iphone no tenga flash??? mi windows phone no lo tiene, y microsoft no se rasca el bolsillo por no meterlo. Esta claro que a los de adobe les ha dolido la traicion de mr jobs, pero n oes para tanto.

[_cero_ @ 05 / 05 / 2010]

Te repito que lo que se castiga no es que tenga a empresas en hacke (además de que adobe no lo está), sino la actitud que tiene hacia otras empresas PROHIBIÉNDOLES producir para el (en este caso Apple) por razones inciertas y probablemente con el único motivo de llenarse más los bolsillos sin compartir ni un duro con los demás. Aunque no dudo que Microsoft tenga este tipo de demandas cada mes (ya que este si pose un monopolio real), hay que tener en cuenta que a este lo han multado por mucho menos, y lo han obligado a mas ridiculeces, así que es justo y necesario para que se le bajen los humos a Apple.