Android 3.0 tendrá un interfaz rediseñado y unos requisitos técnicos más exigentes

Se dice, se comenta, que Google no lanzará la versión 3.0 de Android hasta el último trimestre de este año, y que cuando lo haga, dará comienzo a un nuevo calendario anual de actualizaciones. Esto evitará la fragmentación de dispositivos y reducirá los dolores de cabeza que tienen todos los usuarios de un teléfono Android cada vez que se rumorea el lanzamiento de una nueva versión, pero antes de que llegue ese mágico momento se abrirá una pequeña sima a nivel de hardware.

Eldar Murtazin, de Mobile-Review, tan bien conectado como siempre, afirma que el lanzamiento de Gingerbread traerá consigo un interfaz totalmente rediseñado; algo inédito desde que Android se encuentra en las manos de los consumidores. Por lo visto su aspecto estará en cierto modo inspirado por la galería 3D incluida en Eclair, y se amoldará con facilidad a dispositivos con pantallas 1280x760 de más de 4 pulgadas (léase: tablets). Hasta aquí, lo bueno. Lo malo es que igual que Microsoft hizo con Windows Phone 7, Google habría situado los requisitos mínimos para los futuros teléfonos compatibles con Gingerbread en la parte alta del mercado; estaríamos hablando de móviles con 3,5 pulgadas, procesador a 1 GHz y 512 MB de RAM. Nada insalvable si tienes un modelo relativamente moderno, pero si no es el caso, parece que tendrás que conformarte con seguir atado a Android 2.1 ó 2.2.

Si se cumplen las predicciones, la presentación de Android 3.0 Gingerbread tendrá lugar a mediados de octubre, y ya en las Navidades aparecerán los primeros terminales con el nuevo SO.

[jhison @ 30 / 06 / 2010]

Es decir que yo con mi Milestone quedo Frito. Diablosss.

[josuearisty @ 01 / 07 / 2010]

No creo que el telefono mas popular y mas vendido y por el cual muchos conocieron ANDROID se vaya a quedar atras, MOTO debe de estar preparando algo para poder seguir actualizandolo hasta el fin.

Sino ahi esta la XDA que estaran siempre trabajando para eso, pero motorola tendra que desbloquear los bootloaders del milestone y DEXT

[david_salsero @ 02 / 07 / 2010]

Si es posible que requisitos como 512Mb de Ram se necesiten pero un procesador de 1Gz lo dudo el actual milestone de 600 sera suficiente para moverlo, porque Froyo 2.2 funciona perfectamente en un G1 imagino que Android 3.0 lo adaptaran a chips con menos velocidad, la ram para su fluidez ya es difrente.
De todas maneras nunca sera una barrera existen miles de concineros que se retaran unos a otros para adaptar las ultimas versiones a los telefonos mas inferiores y creo que un Motorolo milestone no tendrá ningun problema, ya por debajo de esa frecuencia es posible que si.

[saul @ 30 / 06 / 2010]

Changos changos changos!
que alguien salga a desmentir eso!!!!!!!!!
quiero Gingerbread en mi milestone!!

[dd @ 30 / 06 / 2010]

Segun esto telefonos como el galaxy no tendrian problemas, no?? porque tampoco me interesaria comprar un telefono que tiene fecha de caducidad y encima son 5 meses

[eduardocarlosfranco @ 30 / 06 / 2010]

Tomenla Jajaja que demanden a google.

[saul @ 30 / 06 / 2010]

que personaje tan desgradable que bondades tiene hablar detras de un monitor, increible

[Maximilian @ 01 / 07 / 2010]

TROLL barks again!!! Ladran luego cabalgamos...

No le déis crédito a este personajillo que lo único que hace es despotricar de Apple y ahora de su propio sistema operativo, es totalmente insustancial.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por lo que respecta a Gingerbread ,es normal que a mayor aumento de funcionalidad más requerimientos técnicos. A ver si al final "cocinan" alguna versión más "ajustada" para los moviles más "modestos".

[Javier123 @ 01 / 07 / 2010]

Que mal, yo que quiero comprar un Xperia x10 aquí en México y no cumple con los 512 de ram.. espero que se pueda desmentir eso..

[Omars @ 01 / 07 / 2010]

No creo que haya que preocuparse tanto... Lo mismo paso con el IOS 4, y ya esta disponible para instalarlo hasta en iphones 2g y iTouch 1g... con su respectiva modificacion claro, pero veo imposible que alguien se las ingenie para meterlo en un dispositivo de menos potencia.

[krybot @ 01 / 07 / 2010]

Huy pues qué feo, que cada que saquen una actualización habrá que cambiar de teléfono para que vaya fluido :S

[Maxwell @ 01 / 07 / 2010]

Hasta Google se corrompe... lo que hace el poder.

[cercadelaoscuridad @ 01 / 07 / 2010]

Ufff.. pues suerte que tengo un Desire. Lo pillé porque con Android me sentía seguro ya que sigue con su desarrollo a marcha rápida pero si me dejaran colgado... ahora si que pueden deprimirse los usuarios de Hero, Magic, etc.

[alvaro @ 01 / 07 / 2010]

No me sorprende lo de la interfaz, acaban de contratar a Matías Duarte, quien estuvo detrás de la excelente interfaz de webOS y de los Sidekick.

[EvilAFM @ 01 / 07 / 2010]

Yo que tengo el HTC Tatto que tiene Android 1.6....No lo actualizan ni a la de 3 :(

[WaSm @ 01 / 07 / 2010]

creo que te quedas con la 1.6 a este paso... :S

[CALAPITAN @ 01 / 07 / 2010]

Nada más lejos está mi deseo de que no se retrase el avance tecnológico y no se le pongan trabas al mismo. Eso sí, siempre con cierta ética y es que, finalmente, todo queda reducido al mercado económico, al comercio y al consumismo especulativo.

Si bien entonces esta noticia me produce cierta alegría, en cuanto al sentido que antes me refiero, también me produce cierto resquemor, a saber: ¿ya nadie respeta a sus clientes…? Siempre hemos sido números y el consumismo electrónico es, de lejos, uno de los mercados mejor montados, pero: ¿hasta dónde se puede exprimir a la clientela? Algunos ejemplos:

- Dell ha estado vendiendo ordenadores sabiendo de defectos de fabricación que, en poco tiempo, darán al traste con el aparato (ha mirado para otro sitio y el cliente que se jorobe)

- Nokia ha lanzado terminales de ‘gama alta’, véase Nokia N97, con SO que en poco sob obsoletos y que muy probablemente queden sin soporte… ¿y el gran desembolso que la gente ha hecho en ellos qué…? Pues quedará en eso sólo, beneficios para la Filandesa…

- Microsoft ha retirado del mercado sus flamentes terminales Kin One y Kin Two! ¿Qué pasa con aquellos/as que obtuvieron alguno?, ¿ya no tendrán soporte?, ¿han comprado acaso una máquina vieja y obsoleta que sólo ha tenido una vida de meses?

- Sony está retirando Portátiles Vaio del mercado… también por defectos de fábrica… poco más que decir, caso similar a Dell…

- Apple pasa de su clientela con su nuevo producto estrella, el iPhone4, y te dice que si no tienes cobertura en un dispositivo que en componentes tiene un valor de 188 dólares y que posteriormente es vendido por 300 o 400 (según el comerciante), el problema es tuyo porque ‘eres tonto/a y no sabes sujetar un teléfono con la mano’

- Palm cae económicamente en desagracia y es absorbida por HP, que lejos de dar la vitalidad a la compañía y hacerla renacer como una buena marca telefónica la hace desaparecer y deja desamparado/a a todo/a aquell/a que se hizo (nada gratuitamente) con alguno de los dispositivos de la firma.

En fin, ¿seguimos con los ejemplos? Creo que por hoy está bien, pero estos casos y la propia noticia de Android 3.0 manifiesta de nuevo el eterno debate: ¿somos meros números (puro mercado) para las grandes multinacionales?, ¿somor los que finalmente pagamos el desarrollo tecnológico? o, lo que es lo mismo, ¿el desarrollo tecnológico está exclusivamente en dependencia del consumo y el mercado?

Vosotros/as ¿qué opinaís? Un abrazo para todo/as!

[alvaro @ 07 / 07 / 2010]

¿Que ya no tenemos soporte de Palm? xD HP compró a Palm pero ésta sigue teniendo cierta independencia y todavía puedo consultar el soporte técnico. Es más, Palm da soporte hasta los Treo 600s porque por ley TODAS las empresas tienen que dar soporte a un producto por al menos tres años, esto en EEUU, sin importar si sigue a la venta o no (Como los Kin de Microsoft, aunque los haya retirado tiene que dar soporte a los que vendió).