Samsung Galaxy S vs HTC Desire HD, comparativa multimedia
por Txema Marin 
10 / 12 / 2010
En los análisis tanto del Desire HD como del Desire Z hemos comentado insistentemente que su rendimiento a la hora de ejecutar contenidos multimedia no ha sido todo lo satisfactorio que cabría esperar.
En su día pusimos un vídeo de ejemplo en el que se veía como el HD era incapaz de reproducir un archivo AVI de manera fluida, ya que el audio y el vídeo se descompasaban y la imagen se mostraba como a cámara lenta. Hemos hecho la misma prueba con el Desire Z y el resultado es exactamente igual de sorprendente.
Ante este panorama, hemos decidido volver a grabar en vídeo el momento en el que ambos teléfonos reproducen exactamente el mismo archivo junto al Galaxy S de Samsung, que hoy por hoy es el referente Android del mercado. Hemos hecho algunas pruebas más entre ambos mastodontes androides para tratar de dilucidar cuál obtiene mejor rendimiento en aspectos multimedia.
El vídeo que tenéis bajo estas líneas es el resultado de realizar tres pruebas separadas, con el objetivo de tratar de mostrar claramente aquellos errores de reproducción. Todos los teléfonos están recién encendidos, sin ninguna aplicación previa abierta y con Android 2.2 como sistema operativo.
En primer lugar pasamos a hablar de la polémica reproducción del vídeo AVI. Tal y como ya hemos repetido, se trata de un archivo con una resolución de 640 x 352 píxeles a 25 fps con audio en español de la serie 'Dos Hombres y Medio', que ocupa unos 226 MB. Teniendo los tres teléfonos recién iniciados, sin haber abierto ninguna otra aplicación previamente y con exactamente el mismo archivo copiado en las memorias del teléfono, se puede comprobar que en el caso de los Desire volvemos a encontrarnos en las mismas circunstancias.
De nuevo, comprobamos que los teléfonos de HTC tienen problemas para lidiar con la descodificación del vídeo y el sonido, mientras que el de Samsung lo hace, como se suele decir, casi sin despeinarse. Los Desire reproducen el sonido de manera correcta, pero con el vídeo tienen problemas y lo muestran lentificado, ralentizado y descompasado, como ya hemos comentado, "a cámara lenta".
Tras esto, decidimos quitar de la ecuación al Desire Z y dejar a las dos "bestias" frente a frente. La siguiente prueba fue verlos corriendo con la demo de 'Asphalt 5', un juego de Gameloft disponible en el Android Market. Para empezar, el Galaxy S carga de manera mucho más rápida todos los menús del juego, a pesar de que en todo momento tratamos de hacer las pulsaciones en pantalla de la manera más simultánea posible.
Una vez más, el Galaxy S se muestra mucho más eficiente a la hora de mostrar la partida, sin ningún tipo de saltos ni caídas de la tasa de frames por segundo. La fluidez es constante y los gráficos tienen una pinta excelente. Por su parte, el Desire HD tarda varios segundos más en cargarlo todo y, cuando inicia la carrera, lo hace con saltos y a trompicones. Posteriormente se suaviza, pero sigue dando pequeños golpes de pantalla de vez en cuando.
Por último, decidimos pasarte el test benchmark Neocore, que también está disponible en el Market, para comparar con una aplicación técnica el resultado final -podrás ver la prueba en el vídeo que tienes al final del artículo-. Por tercera vez, el Galaxy S se muestra superior al Desire HD, aunque en este caso la diferencia no es tan grande como anteriormente.
Con el Neocore el Galaxy S nos dio un resultado de 55,2 FPS, mientras que el Desire HD llegó a 53,6 FPS. Bien es cierto que estos tests no son científicos pero son las mejores herramientas a disponibilidad de cualquier usuario que desee comprobarlo por sí mismo.
| HTC Desire Z |
HTC Desire HD | Samsung Galaxy S | |
| Pantalla | Super LCD, 3,7 pulgadas (480 x 800 píxeles) |
LCD, 4,3 pulgadas (480 x 800 píxeles) |
Super AMOLED, 4 pulgadas (480 x 800 píxeles) |
| Multitáctil | Sí | Sí | Sí |
| Procesador | Qualcomm MSM 7230 800 MHz | Qualcomm Snapdragon 1 GHz | ARM Cortex A8 1GHz |
| Batería | Li-ion, 1.300 mAh | Li-ion, 1.230 mAh | Li-pol, 1.500 mAh |
| Autonomía | En conversación: 590 minutos (GSM) ó 400 minutos (WCDMA) En espera: 430 horas (GSM) ó 430 (WCDMA) |
En conversación: 550 minutos (GSM) ó 320 minutos (WCDMA) En espera: 490 horas (GSM) ó 420 (WCDMA) |
En conversación: 769 minutos (GSM) ó 391 minutos (WCDMA) En espera: 750 horas (GSM) ó 625 (WCDMA) |
| Memoria | RAM: 512 MB Almacenamiento: 1,5 GB (ampliable microSD) |
RAM: 768 MB Almacenamiento: 1,5 GB (ampliable microSD) |
RAM: 512 MB Almacenamiento: 8 ó 16 GB (ampliable microSD) |
| Sistema | Android 2.2 'Froyo' con HTC Sense | Android 2.2 'Froyo' con HTC Sense | Android 2.2 'Froyo' con TouchWiz 3.0 |
| Cámaras | Frontal: - Trasera: 5 MPX + Flash LED + Vídeo 720p |
Frontal: - Trasera: 8 MPX + Doble Flash LED + Vídeo 720p |
Frontal: VGA Trasera: 5 MPX + Vídeo 720p |
| GPS |
Sí | Sí | Sí |
| Radio FM | Sí | Sí | Sí |
| Sensores | Acelerómetro Sensor de luz ambiental Sensor de proximidad |
Acelerómetro Sensor de luz ambiental Sensor de proximidad |
Acelerómetro Sensor de luz ambiental Sensor de proximidad |
| Medidas | 119 x 60,4 x 14,16 mm | 123 x 68 x 11,8 mm | 122,4 x 64,2 x 9,9 mm |
| Peso | 180 gramos | 164 gramos | 118 gramos |
| Precio | Libre: 459 euros | Libre: 549 euros | Libre: 399 euros |
En resumen, nos hemos centrado en estos tres aspectos fundamentales (vídeo, juego y benchmark) para tratar de ver si era algo circunstancial o efectivamente el Desire HD adolece de no estar técnicamente tan pulido como el Galaxy S. Se esperaba que lo nuevo de HTC fuera palpablemente superior al dispositivo de Samsung, pues técnicamente es superior en aspectos tan importantes como la memoria RAM, pero vemos que no es así.
No hay que llevarse las manos a la cabeza ni tomar conclusiones de manera precipitada. Es probable que con el tiempo se lancen actualizaciones que mejoren el rendimiento del Desire HD, pero hoy por hoy creemos que está un escalón por debajo del Galaxy S en estos aspectos que hemos comparado.
Comentarios de los lectores (Página 1 de 3)
david_salsero @ 10 / 12 / 2010
La verdad es que en cuestion multimedia Samsung le da mil vueltas a HTC, lo extraño es que con mas memoria Ram no haya superado al Galaxy S.
Me gusta mucho estas comparativas entre android porque demuestra que HTC se tiene que poner las pilas en este sentido y pulir el que actualmente es el buque insignia de HTC quedandose muy atras al samsung Galaxy S
sea_man @ 10 / 12 / 2010
Creo que hay algo que te olvida , y son los pésimos materiales de los que esta hecho el Samsung , que al tacto se siente barato y plasticudo... en cambio los HTC se sienten como lo que cuestan... por otro lado algo que me tiene con duda es esto: si pasas un bench como el quadrant advance te darás cuenta que en "CPU" los HTC van pero que muy por delante del resto... no asi en GPU... asi que ya muchos me dirán donde queda lo espectacular del "CPU" del samsung en comparación.... ( tengo un Galaxy S y un HD2 corriendo Froyo )
ln @ 10 / 12 / 2010
Eso solo pasa en las comparativas falseadas de engadget ^^
jaumearus @ 11 / 12 / 2010
Que el HTC supere en CPU ya es mérito, llevando el SGS la CPU que lleva. Pienso que los dos son muy buenas máquinas.
Saludos,
rafa @ 10 / 12 / 2010
Es impresionante..creo que loa coletilla de HD del desire no se la merece..pero lo peor a sido el susto que me ha dado al ver una tercera mano dandole al play del video de la serie jajaja xD
Te juro que por un segundo creí que tenias una tercera mano( en futurama no seria tan raro eh xD )
Saludos!
Kurtz @ 10 / 12 / 2010
todo está en la GPU no importa cuanto tenga de memoria.
zaxius @ 10 / 12 / 2010
Al samsung solo le falta el flash para la camara.
Cuando salgan los que lleven el CortexA9 de doble nucleo, a lo mejor me lo pillo libre, que habra bajado mas de precio.
drapos @ 10 / 12 / 2010
Hacer notar que, en el Galaxy S, el refresco de pantalla está con el VSync forzado, con lo que no se pueden superar esos 56fps.
De poderse desactivar el Vsync conseguiría bastante más FPS en tests como ese.
afx @ 10 / 12 / 2010
Resulta curioso, pero he estado ojeando por youtube y en otros vídeos no se aprecia este lag tan acusado en el Asphalt. Por ejemplo, aquí http://www.youtube.com/watch?v=s7lw8PD06iQ (a partir de 3:33) el juego se ejecuta completamente fluido.
@Txema Marín, ¿es posible que el lag se deba a alguna configuración particular del juego?
Haplo @ 10 / 12 / 2010
Os han "colao" una DHD defectuosa, comprobad los mil videos por la red, de la DHD manejando asphalt y vereis que no es como lo vuestro ni de coña...
El video si que es algo que sucede, pero parece ser que es por culpa del reproductor nativo.
El SGS es un maquinon, "VUESTRA" DHD no....XP.
AFX @ 10 / 12 / 2010
He seguido investigando y parece ser que el problema de los videos está relacionado con el reproductor de serie que trae la Desire HD, que decofica mediante software, mientras que la ROM del Galaxy S trae integrada unos mejores codecs (imagino que decodificarán por hardware).
No obstante, esto puede solucionarse en la Desire HD mediante apps como VPLayer, que acceden a decodificación mediante hardware. En este video http://www.youtube.com/watch?v=fvC-NJhHVuo (a partir de 0:57) reproducen mediante VPlayer un capitulo de CSI en AVI de unos 350 Mb (muy similar al del vídeo de Engadget) completamente fluido. Eso sí, los mkv a 720p se le atragantan xD, pero al menos parece que un AVI normal puede reproducirlo correctamente mediante aplicaciones como esta.
Saludos.
elocoplaya @ 10 / 12 / 2010
Porque en los videoanalisis de engadget en los que sale el Desire HD son los únicos en el que los juegos se traban, las fotos se ven mal, los videos se realentizan, se dessincroniza el audio, etc. mientras que en cualquier otro videoanálisis que encuentres por internet el mismo terminal vá como la seda reproduciendo cualquier contenido multimedia y sacando unas fotos y videos increíbles ???? Alguien me lo explica?? porque no lo entiendo :S
cefes @ 10 / 12 / 2010
hola, en referencia a la prueba del video avi simplemente queria deciros que no es un problema del telefono sino del codec del reproductor.
Solo hay que descargar cualquier reproductor con codec avi del market, y se ve igual o mejor que el samsung pues la pantalla es mas grande.
pcuatrero @ 10 / 12 / 2010
Acabo de ejecutar el Neocore sin sonido en mi DHD libre de origen y rom original y me ha dado 58,8...
ln @ 10 / 12 / 2010
otra comparativa de engadget donde la DESIRE HD va "sospechosamente mal", no se que motivos tendrán , pero ya en la review anterior tenía tela.
PD: solo hay que ver cualquier test de cualquier otra web para ver los resultados reales, es una pena que manipulen así en engadget...
Luis @ 10 / 12 / 2010
Lo de los vídeos pasa cuando pones vídeos con DIVX!!! que a mi me pasa, bajar algún programa para ver vídeos, o poner un video normal, porque yo tengo 5 o 6 capítulos de los Simpsons a 720p y no hay problema ninguno.
Los juegos la verdad que no lo he probado mas que nada porque no juego, pero e mirado vídeos de Youtube y no sale eso que os pasa a vosotros.
Por cierto, con neocore me da 57!!!
Nas @ 10 / 12 / 2010
Esa Desire HD parece que tiene el bug /INIT...
¿¿¿¿Le habeis puesto el modo DEPURACION USB para hacer la comparativa????
saul @ 10 / 12 / 2010
el galaxy s es totalmente superior
Ulises @ 10 / 12 / 2010
Alguien me puede explicar por que mierd@ el galaxy s no tiene flash la camara???????????? dios mioooooooooooooo que bronca
xavihs @ 10 / 12 / 2010
Despues de ver el video, llego a una conclusion, y no es precisamente si uno es mejor que otro. Entre el galaxy´s y el htc no hay muchas diferencias, aunque la ram sea un poco superior el del htc, pero hay que tener algo en cuenta, no trabaja igual un disco duro interno, que una memoria interna o tarjeta microsd. Creo que hay un poco de superioridad en algunos aspectos del galaxy al htc. El galaxy mueve los datos en disco duro y el htc por chip interno de almacenamiento o tarjeta sd. Aun teniendo menor ram el galaxy, creo que este mueve mejor los datos en su disco duro interno, que no el htc aun teniendo mayor ram, tampoco hay mucha diferencia y moviendo los datos por memoria interna o microsd... es ,opinion.