Hasta ahora el público sólo tenía información proveniente de Oracle y las palabras de Google con respecto al supuesto robo de código fuente en Android, no obstante, las cosas han cambiado radicalmente con pruebas bastante claras. Florian Mueller mantiene un blog dedicado a patentes, en donde se publica que tras analizar el código fuente del sistema operativo móvil androide encontró 43 archivos al parecer idénticos a otros de Java. Esto podría ser usado en el juicio planteado por Oracle contra Google, que vale aclarar, no busca que el software desaparezca, sino el pago de licencias.

Nada menos que 37 de los archivos llevan comentarios de "Confidencial" y "no distribuir" marcados por los creadores de Java 2 Standard Edition, y que después fueron cambiados a la licencia de Apache por los desarrolladores de Android. El cambio de licencia sin autorización viola las reglas más básicas de propiedad intelectual.

Quienes defienden a Google dicen que los archivos eran solo temporales y se usaron únicamente para pruebas, a pesar de eso, es un hecho el que fueron publicados entre el código de Android bajo una licencia que no correspondía. Existen más de 47 páginas con información al respecto siguiendo el enlace Leer, que si bien consiste en una lectura bastante pesada, termina siendo interesante para quienes gustan de este tipo de cosas.

Dicen haber encontrado código de Java en Android; el juicio de Oracle tendría mérito

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

11 Comentarios

Filtrar por:
Minglanillas

El rumor ha sido ya desmentido y, además, por el mismo usuario que lo generó:

http://tinyurl.com/4bm5ntz

22/01/2011 2:11 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
ziborg

TheGuillox, no me refería a eso. Por supuesto que las licencias hay que respetarlas, pero me parece muy triste que siendo Sun el creador de java y abogando por crear tecnologías libres y permitir a otras empresas usar sus productos libremente, venga Oracle, compre Sun y se dedique a dejar de lado todos los productos open source o intentar privatizarlos lo máximo posible.

Además, cualquiera que vea esta defensa acérrima de la propiedad intelectual que está haciendo Oracle, piensa que es ésta la que ha desarrollado Java, cuando lo único que han hecho ha sido comprar una empresa y espantar a todos los ingenieros que han desarrollado esta tecnología.

22/01/2011 12:09 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
juan

Seamos serios. SUN pago las facturas de creación de Java desde el principio.

Es por tanto justo que Google pague alguna cantidad por desarrollar Android en Java.

Yo programo Android a diario, estoy satisfecho con el modelo libre, pero intento ser serio, no religioso ni capullo al estilo SGAE.

Al cesar lo que es del cesar.

22/01/2011 6:15 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
ziborg

Lo más triste de todo esto es que una empresa cobre derechos de autor por algo que no ha creado y por un software que es libre porque sus creadores así lo quisieron.

22/01/2011 5:36 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de ziborg
TheGuillox

yo estoy a favor de oracle, es cierto que java es libre pero tiene una licencia y google por mas poderosa que sea no puede agarrar código ajeno sea libre o no y cambiarle la licencia a su antojo

22/01/2011 8:54 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Andrés Bouchez

El rumor sobre los archivos de SUN en el código de android ya ha sido rebatido... Engadget cometió un error garrafal al no corroborar sus fuentes con la intención de tener la primicia de un caso tan mediático... Esperemos que deje de replicarse por la Internet y que la verdadera naturaleza de esos archivos se reconozca.

Articulo Original:
http://www.zdnet.com/blog/burnette/oops-no-copied-java-code-or-weapons-of-mass-destruction-found-in-android/2162

Articulo en Androidcentral:
http://www.androidcentral.com/copied-code-not-android-source-after-all

21/01/2011 7:50 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de Andrés Bouchez
Jose Andrade

Al contrario, el mismo artículo de Androidcentral que mencionas ofrece un enlace al artículo de nuestro abogado, Nilay Patel, en donde se explica la raíz del problema. No tiene nada que ver que los archivos sean de prueba y no se incluyan en el build de Android, el problema es el cambio de licencia.

Esto tiene que ver con las leyes (obsoletas, por cierto) de propiedad intelectual estadounidenses, mas no con la programación del software.

21/01/2011 8:00 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
egbm46

A estos de google, a pagar y dar unas cuantas acciones (asi es como hacen negocios ellos, lo vi en discovery channel XD).

21/01/2011 7:39 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
krl1995

Aun os enterais ahora? Las aplicaciones para Android estan hechas a base de Java xD son hechas en java pero compiladas para android, os habla un "experto en lamateria"

21/01/2011 7:17 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
2 Respuestas al comentario de krl1995
Time Master

Serás todo lo experto que quieras pero una cosa es que android tenga un compilador java y otra cosa que parte del código del propio android incluya trozos de código en java.

Por mi que o no te has leído la noticia o que no eres tan experto.

22/01/2011 5:21 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
yoyo

Lo que está en litigio no son las aplicaciones en sí sino la máquina de java.

Cualquiera puede escribir una máquina de de Java. Hasta Microsoft lo hizo. A demás, supuestamente java había sido liberado por Sun, pero al parecer no completamente.

La cosa es si google copió el código fuente de la máquina de java de Sun (ahora Oracle) o escribió el suyo propio.

24/01/2011 4:53 AM Reportar abuso rate up rate down Responder