Rumor: el excesivo control de Apple sobre las pantallas táctiles podría perjudicar a la competencia
Ya conocerás los problemas que hay de suministro de pantallas para tablets, que están motivando retrasos en los lanzamientos en algunos fabricantes. Pues bien, en este sentido, DigiTimes informa que Apple acapara cerca del 60% de la producción global de pantallas táctiles, tirando de proveedores como Wintek y TPK y motivando "un suministro muy limitado" de pantallas a los compertidores de los de la manzana.
Según el citado rumor, "Apple mantiene un control estricto sobre la capacidad de producción", sugiriendo que detrás hay una estrategia de mercado, y fabricantes como HP, RIM, Motorola, Samsung y LG, estaría sufriendo las consecuencias. Siguiendo con lo publicado por el citado medio, Apple estaría allanando el terreno parar poder atender a la demanda del esperado iPad 2.
Según el citado rumor, "Apple mantiene un control estricto sobre la capacidad de producción", sugiriendo que detrás hay una estrategia de mercado, y fabricantes como HP, RIM, Motorola, Samsung y LG, estaría sufriendo las consecuencias. Siguiendo con lo publicado por el citado medio, Apple estaría allanando el terreno parar poder atender a la demanda del esperado iPad 2.



Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
jk-xiva @ 17 / 02 / 2011
Eso se llama Monopolio, y es algo en lo que solo sale ganando Apple (y por mucho) y los que más pierden no son LG o HP, si no los consumidores que tienen que pagar precios abusivos.
José Luis @ 17 / 02 / 2011
Falso. A eso se le llama estrategia de mercado. El monopolio se origina cuando no hay competencia; todo lo contrario a lo que sucede actualmente en el mercado. Apple Inc. no tiene la culpa directamente de que sus productos tengan tanta aceptación por parte del público. Más bien, han creado buenos productos y al resto de los competidores les cuesta trabajo ponerse a la altura. Pero es más bien por las deficiencias de sus estrategias de mercado.
diego_742 @ 17 / 02 / 2011
Verdadero, es una de las consideraciones jurídicas de monopolio. Es más, en Europa sobretodo tiene opciones de salir adelante una denuncia de la competencia de Apple. Algo parecido a lo que ocurrió con Windows (Internet Explorer, Windows Media) o los lectores de CD-Rom de Sony en los 90's. Luego están las patentes de por medio como las pantallas AMOLED de Samsung o las impresoras LED de OKI, si la patente es propiedad de la empresan pueden tener en exclusiva su producción.
Por eso parece un rumor falso, porque ya hubiesen denunciado a Apple por prácticas monopolistas. EL acaparamiento es monopolio. Hay que saber de lo que se discute antes de afirmar algo con tanta seguridad.
juan @ 17 / 02 / 2011
Me da igual como se llame pero NO ME PARECE CORRECTO por parte de Apple, gracias a Dios la competencia actualmetne esta por encima de Apple y los Tablet con Android tienen una calidad inigualable.
Para quien se quiera comprar un table que mire esta web.
http://www.androtablets.com/all-android-tablets.php
http://www.androphones.com/2010-android-phones.php
Unknown @ 17 / 02 / 2011
Eso se llama libre mercado. Si apple va al fabricante y hace un pedido de 10 millones de pantallas, el fabricante atenderá antes ese pedido que el que haga otro fabricante de solo 10.000 pantallas.
Unknown @ 17 / 02 / 2011
Juan, ¿Te has cambiado el nick? Hacia tiempo que no nos colabas tus enlaces.
kl0wn @ 17 / 02 / 2011
Lo del plastico inservible lo dices por las carcasas de los ipods y iphones que se rallan con mirarlo, no? xD
hyperdarioman @ 17 / 02 / 2011
..."Apple acapara cerca del 60% de la producción global de pantallas táctiles"...siceramente esa cifra me parece una exageración....
charli1984 @ 17 / 02 / 2011
Siendo justos tengo que decir que Apple llegó la primera a este mercado de los tablets.
Mercado que *no existía*, donde Apple hizo su apuesta y lanzó su producto tirándose a la piscina a pesar de que muchos vaticinábamos un desastre y que el tiempo ha demostrado que estábamos equivocados.
Ahora llegan los demás fabricantes a intentar subirse al carro que Apple ha echado a andar, y encima se quejan de que no hay pantallas para ellos.
Sin que sirva de precedente, creo que Apple no tiene la culpa de eso. Llegó la primera y eso tiene ventajas. Los demás que piensen en qué fallaron y qué no vieron que Apple sí vió.
Luis Antonio @ 17 / 02 / 2011
Yo no diria eso, por ejemplo LG, un movil LG al mes de comprarlo se te quedan parte del plastico en la mano o con cualquier caida y cuando yo tenia mi iphone fue mucho lo que se callo sin hacerse nada y sin rayarse.
Avantis @ 17 / 02 / 2011
Fanboy **snif, snif**
Unknown @ 17 / 02 / 2011
Vamos a ver si te lo explico para que lo entiendas: Apple compra a precio de mercado, igual que el resto de marcas. Eso no es ningún privilegio. Igual que tampoco lo es que el fabricante priorice un pedido grande a un pedido pequeño.
Si vas a un concesionario y compras 100 coches, siempre te van a atender mejor que si solo quieres uno. ¿Lo entiendes?
Unknown @ 17 / 02 / 2011
De hecho dudo que sea un fanboy, más bien parece un applehater haciendose pasar por fanboy idiota para hacer quedar mal a los seguidores de apple.
alex @ 17 / 02 / 2011
Las marcas se quejan, simple, por qué se meten como proveedores por ganar dinero si saben que van a lanzar sus propios productos. Apple no tiene la culpa, el es el cliente en este caso y si el resto acepta es porque no hay nada chueco.
escéptico @ 17 / 02 / 2011
Pero como se puede decir que es culpa de Apple?
A ESTO SE LE LLAMA LIBRE MERCADO señores. Que yo sepa Apple no ha obligado a nadie a nada, si el resto no llegan donde llega Apple es su problema no el de Apple. He estado en la feria GSMA de Barcelona como cada año y os guste o no se hablaba de Apple sin que Apple estuviera allí presente. A día de hoy es la referencia. Ejemplo nº 1: stand de Android lleno de Mac Book Pro y de iMacs. Ejemplo nº 2: profesionales del sector con Iphone 4 todos los que quieras y más. Ejemplo nº 3: Se hablaba mucho de Apple, mal y bien, pero se hablaba, y ya sabéis el dicho......
Ejemplo nº 4: Iphone 4, mejor smartphone del año...y eso que era una castaña de teléfono según algunos.....
Al final el que dicta sentencia es el consumidor y a día de hoy el consumidor (con poder adquisitivo medio-alto) ha dicho que prefiere Apple. En el futuro ya veremos pero después de ver el pacto Nokia-Microsoft y los problemas de fragmentación que está presentando Android......
Otra cosa, si realmente Apple ha comprado ese % de pantallas será porque piensa venderlas y si el resto no lo ha hecho será porque no confían ni ellos mismos en sus productos.
P.D: Decir que se puede acusar a Apple de monopolio por comprar el 60% de pantallas táctiles del mercado es no saber nada de leyes señores, nada. No tiene nada que ver con los casos de Microsoft y Internet Explorer ni con el de Google. Pensemos un poco antes de decir según que cosas.
Un saludo a todos
IvánD3 @ 17 / 02 / 2011
@Luis Antonio:Yo llevo 3 años con un LG y se ha dado OSTIONES con mayúsculas, y sigue funcionando igual, podríamos llamarlo si quieres iLG por ser resistente
samas400 @ 17 / 02 / 2011
Emmmm..... (tengo la cabeza a reventar, porque en ocasiones leo sandeces)
Despotricaría tanto, que terminaría metiendo la pata por que terminaría dejándome llevar por la indignación!!
Pero pensar que alguien defienda que "Apple" no obliga a nada!
Me entra, NO RISA! NO......
ME ENTRA DIARREA MENTAL, de solo pensarlo. ¬¬
Y me veo obligado a expresar mi opinión:
Desde mi punto de vista lo hace en MUCHOS aspectos el obligar o imponer, y sino los ves, creo que tus necesidades en ámbitos tecnológicos son pocas o son puro y duro ocio!
El casi imponer o hacerlo por completo, no solo lo hace "Apple", lo hace "MS", "Nokia", "Sony" y otras tantas mas... pero entre estos algunos, NO lo hacen de una manera tan directa al usuario final. O NO de una manera tan restrictiva como Apple, que quiere ser tan selecto que no se da cuenta que cerrarse al mundo no es querer evolucionar. no se quiere adaptar como "Alejandro Sanz"
Decir que esto es mejor que eso, o querer obligar a algo!! no ayuda progresar!! eso es algo que Google demuestra que sabe bien, sin terminar siendo el tontito de clase precisamente!
Y te recordaré que el HARDWARE en este mundo esta por debajo del software, tanto en capas, como en la necesidad de su calidad, diseño o atractivo. y las consecuencias de ese pensamiento creo que ya las ha padecido alguno.
P.D. Solo le falta independizarse y crear una Sub.WWW. para ellos sólitos con sus sin virus y utopías. A mi me parece que es lo que justamente quieren!!
Unknown @ 17 / 02 / 2011
Apple no te obliga a nada. Tiene una filosofia y una politica que tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Ejemplo: en el iphone solo se pueden instalar aplicaciones de una sola fuente, testadas por apple y aprobadas. Desventaja: hay limitaciones en las aplicaciones que se pueden instalar. Ventaja: es el sistema más estable.
Tu como consumidor tienes que valorar los pros y los contras de comprar un producto de apple, pero ellos NO TE OBLIGAN a comprarlos ni a usarlos. Si no te gustan sus condiciones, puerta.
samas400 @ 17 / 02 / 2011
Chico.... Creo que estas muy desorientadico en el mundo... que lindo!!! ¬¬
Desde el punto en que dices "El que IBM creara en su día el primer PC...." hasta " donde dices " Windows." creo que no sabes mucho del asunto!!! ¬¬
te aconsejo que no hables si no sabes que dices!
steve @ 17 / 02 / 2011
Hasta que Apple no saca el iPad, nadie usaba pantallas capacitivas de ese tamaño para nada, ¿de qué se quejan?. Si quieren copiar, que es lo que ahora todos están haciendo de nuevo, tendrán al menos que ponerse a la cola, ¿o es que quieren tener igualdad de trato con productos de los que el mercado no ha decidido aún si serán aceptados o se tirarán a la basura como tantos killers? Cuando compren por millones los tratarán mejor que ahora