Algunos rumores que aparecieron antes del lanzamiento del iPad 2 hablaron de una pantalla
Retina Display que al final nunca llegó. Resulta que podría no ser
Apple, sino la misma
Samsung, quien nos traiga un tablet con esta interesante tecnología, puesto que la compañía coreana piensa tener en sus manos un tablet con una resolución de 300 ó 400 píxeles por pulgada para 2015. El Galaxy Tab actual, con su resolución de 1.024x600, ofrece alrededor de 170 píxeles por pulgada, y el fabricante indica que en 7 pulgadas puede incluir una resolución mayor a los 1080p, y todavía mantener una duración de la batería de entre 8 a 10 horas por recarga.
Con respecto a la tecnología 3D autoestereoscópica (sin gafas), dicen estar prestando atención al mercado, porque si resulta ser popular entre los consumidores, no dudarán en implementarla. No sólo eso, sino que Samsung nos tendría preparadas muchas otras novedades para el futuro, y para verlas sólo debes hacer clic en la galería de abajo.
23 / 03 / 2011
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
GuillermoM @ 24 / 03 / 2011
Leí la mitad y me casé de tanta efusividad.
Isac L @ 24 / 03 / 2011
En ningún lado dice retina display. Todos sabemos que la Tecnologia súperamoled es mejor que retina display en cuanto a color y brillo. Lo único que hacia falta y será implementado poco a poco será mayor concentración de pixeles por pulgada.
Apple no inventó una nueva tecnología para los displays ni nada similar. Simplemente, podemos decir que el término Retina Display, se refiere a una pantalla IPS con muchísima densidad de píxeles, esencialmente. El resto, es un nombre para que tome sentido y deseo.
No estoy muy seguro pero creo que la Retina Display la hace LG. Pero sin importar quien sea el comentario de nolgan me pareció tonto y sin sentido.
Unknown @ 24 / 03 / 2011
"Todos sabemos que la Tecnologia súperamoled es mejor que retina display en cuanto a color y brillo."
Falso. La tecnologia superamoled es mejor en cuanto a contraste. En cuanto a brillo gana la LCD del iphone 4 y la del LG Optimus. Y en cuanto a color la cosa es más complicada, para muchos expertos los colores que muestra una pantalla amoled estan sobresaturados y no son realistas. A la vista son más espectaculares (precisamente por esa saturación), pero eso no quiere decir que sean mejores.
Droide15 @ 24 / 03 / 2011
Sabes lo que es la rettina display? Sabes lo que es la tecnología AMOLED? No tienen nada que ver, retina diaplay se refiere a una pantalla con una densidad de píxeles superior a los 300ppp, amoled se refiere a el brillo y contraste de ésta, estas comparando dos cosas totalmente distintas...
hyperdarioman @ 24 / 03 / 2011
Que me muestre Engadget donde dice Retina Display...
Jose Andrade @ 24 / 03 / 2011
Aquí:
"un tablet con una resolución de 300 ó 400 píxeles por pulgada" - http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_4#Display
DAVID -PERU- @ 24 / 03 / 2011
Jose Andrade, me mataste con eso!! hahahaha
iSuriv @ 24 / 03 / 2011
LG hace las pantallas IPS y el nombre de Retina Display es meramente comercial, de la gente de marketing de Apple.
Samsung aparte de sus superamoled, también fabrica otro tipo de pantallas, LCD porque por ahora las superamoled no están al 100% sino al 20% de su producción con lo que tienen que tirar de su tecnología LCD, y su idea es plasmar nuevas tecnologías a este tipo de pantallas LCD pero seguramente las veamos también en las SuperAmoled.
Unknown @ 24 / 03 / 2011
@ Droide15: Tu comentario no es del todo correcto.
Ciertamente, retina display es el nombre comercial de apple que se refiere a una pantalla que tiene una densidad de pixeles por pulgada muy alta.
Amoled no se refiere al brillo y contraste, sencillamente se trata de una tecnologia diferente al habitual LCD. De hecho las pantallas más brillantes no son las Amoled (que tienen un brillo de unas 300 candelas), sino las LCD IPS (la del iphone 4 tiene 450 cd y la del LG Optimus tiene 700 cd).
Asi que podria fabricarse una pantalla retina display de amoled, aunque parece ser que de momento la tecnologia no lo permite, la tecnologia amoled no permite fabricar unos pixeles suficientemente pequeños como para obtener la densidad de ppp que necesita una pantalla retina display.
Isac L @ 24 / 03 / 2011
En todo caso será hasta el 2015 por que la Tecnologia actual no lo permite. Y me refiero a la batería y procesador.
Como dato la retina display tiene contraste de 800:1 mi pantalla LG que tengo en mi casa tiene 4000000:1 creo que en ese sentido Apple tiene que mejorar.
Otra cosa que dicen es que los pixeles al ser tan pequeños no se ven pero eso aplica sosteniendo la pantalla a 30 cm si te acercas lo suficiente y pones atención los veras.
Unknown @ 24 / 03 / 2011
Con el contraste hay que tener cuidado. Esta el contraste real (800:1 en el caso del iphone) y el contraste dinámico (que es el 4000000:1 de tu tele). No son comparables y el realmente importante es el contraste real. De todos modos, ya te adelanto que la pantalla del iphone 4 es IPS, que es de lo mejorcito en la actualidad. A no ser que tu tele te haya costado una millonada, no va a llevar un panel mejor que el del iphone. Puedes leer más sobre el tema: 4000000:1
Kingtiamath @ 24 / 03 / 2011
Yo he tenido las dos y soy muy critico con las pantallas.
Esto es lo que hay mas allá de cualquier fanboyismo.
Retina
Mejor resolución
Mejor brillo
Superamoled
Mejor contraste
Mejores negros (negros puros)
Colores mas vivos (aunque esto es también una cuestión de gustos, hay quien prefiere colores mas saturados y quien los prefiere mas reales)
Las dos son las únicas pantallas retroiluminadas que se ven bien a plena luz del día.
Particularmente me parece que son pantallas muy buenas y al ser tan diferentes tecnologías no se deben comparar. Sinceramente me es difícil decir cual es mejor...un empate técnico que al final decide el gusto de cada uno.
Luis Antonio @ 24 / 03 / 2011
Has hecho el mejor comentario sin duda, la retina display se ve levemente mejor que la super amoled pero yo prefiero la super amoled porque me gusta mas el contraste y que verdaderamente los colores negros son mas puros (se ve como realmente deberia verse el color negro)
Carlos V @ 24 / 03 / 2011
Serio y neutral.
Apple trata de vender tecnología vieja como nueva, y no es así como las cosas deben ser, al que le duela retina display es solo un apodo a LCD, y es evidentemente inferior a amoled, explicación:
LCD:
En las pantallas LCD cada pixel es un minicelda con un cristal líquido que reacciona a cambios eléctricos, variando su densidad y ángulo, para refractar la luz (que tiene que ser blanca), para dividirla en un color deseado, tienen que ser retroiluminadas para garantizar que luz efectivamente es blanca.
El problema recae en que estas celdas al representar colores oscuros se ve saturado por la luz blanca que se escapa por en medio del cristal por los bordes del pixel (entre un pixel y otro), recordemos que la luz es muchísimo menos densa que cualquier material solido o líquido, lo que resulta en que esta luz blanca irremediable “escapa” saturando los colores que se desean representar, dandole al negro un tono pálido (que es el color más afectado), el contraste es precisamente la diferenciación entre un color y otro con respecto al negro y el blanco. La gama de colores puede ser muy amplia, pero si el contraste es pobre, muchos colores se entremezclan (perdiendo contraste la imagen), dan la sensación de “consistencia” en la imagen, pero “falseando” los colores, generalmente para lograr una aproximación más real se realiza una corrección de gama.
¿Cómo se ha atacado el problema? reduciendo el tamaño del pixel y utilizando “blacklight” (sigue siendo blanca pero quién entiende :) ), sin embargo, por más que reduzcan el pixel, la luz se va a seguir escapando, por hecho físico.
Amoled
En las matriz de amoled cada pixel es un oled (organic - led), que emite luz propia, eliminando la necesidad de ser “traspasado” por una luz blanca, cada pixel tiene su propio color, lo que logra maximizar el contraste, por eso la diferencia de 800:1 de lcd frente a 1000000:1 de amoled es demoledora.
Ahora, ¿que tan fiel es amoled a la imagen? pues mucho más que lcd, se puede asegurar sin lugar a dudas, una imagen pura es en esencia un mapa de bytes donde cada pixel captado de la imagen tiene su propio valor en hexadecimal con una relación generalmente RGB (rojo, verde, azul), hexadecimal debido que el mapa es generalmente en bytes 8bits en grupos de 6, así una pixel negro sería 000000, y blanco FFFFFF, y la gama de colores en medio.
Cuando tienes una imagen que calza uno a uno con cada pixel de la pantalla, el resultado salta a la vista, cada pixel amoled representa su color exacto, mientras que el lcd el color se entremezcla con el blanco de la luz de fondo, por lo que se “corrige” la saturación aproximando la imagen real.
Volvemos a lo mismo, no soy cabeza dura, solo leo he investigo, tampoco soy un fanboy porque reconozco las fallas de las otras (que no las tiene), si algo me molesta es apple y su política de disfrazar sus productos con “tecnologías nuevas” cuando en realidad ya están muy vistas, LCD tiene tiempo de estar entre nosotros, no así amoled y superamoled.
Si tienes un iphone (cosa que parece obvia) comprendo que te sientas humillado, pero no es para tí que escribo, es para la gente que aún no se decide, para que lean algo coherente, con hechos y números y no solo hype de sitios así, saber la verdad no daña a nadie.
Saludos
Unknown @ 24 / 03 / 2011
Lo mejor de tu comentario, sin duda, el encabezado: "Serio y neutral"
Solo con leer eso ya piensas: "Si tiene que ponerlo en la primera frase, es que ni va a ser serio, ni va a ser neutral".
Una tecnologia por ser más nueva, no tiene por que ser mejor que otra más antigua. De hecho, lo normal es que una tecnologia nueva, a pesar de sus ventajas, tenga inconvenientes frente a una tecnologia que lleva más tiempo en el mercado y por tanto, este más desarrollada.
Y la tecnologia AMOLED no es una excepción: Tiene ventajas frente al LCD, pero tambien tiene inconvenientes.
En tu comentario "Serio y neutral" te has olvidado comentar "detallitos" como que la tecnologia AMOLED no da unos colores tan reales como el LCD, que el tamaño de los pixeles en la AMOLED son mayores, que la tecnologia AMOLED se degrada y estropea mucho más rapido que un LCD, que brilla menos que las mejores pantallas LCD o que bajo la luz directa del sol se ve peor.
Por supuesto que tiene el mejor contraste y los negros más puros y eso para mucha gente es importantisimo, pero no puedes negar los inconvenientes que aun tiene el AMOLED.
daviz @ 24 / 03 / 2011
Haber quien ha tenido en sus manos un iphone 4 y un galaxy S...y no tengo idea a que optimus se refieran pero yo si he tenido ambos...y pues no es muy apreciable la diferencia(en un ambiente cerrado), pero la pantalla super amoled es mejor que la retina display, y lo he demostrado muchas veces teniendo mis dos terminales ala mano, la retina display solo lo noto superior cuando me pongo los telefonos a 2 cm de distancia, pero vamos quien usa el telefono a esa distancia???, mientras la super amoled asi la tenga en el sol se ve su calidad.
Unknown @ 24 / 03 / 2011
Precisamente una de las cosas que se le criticaban al Galaxy S es la claridad de su pantalla bajo la luz directa del sol, donde el iphone con un 50% más de brillo se defiende mejor.
Bure @ 24 / 03 / 2011
No tienes ni idea de lo que hablas.