Microsoft dice que IE9 es el navegador que más energía ahorra

De todas las comparaciones posibles entre navegadores, nunca se nos había ocurrido pensar en el ahorro de energía, y por eso nos parece tan extraño que Microsoft anuncie este aspecto como uno de los beneficios de usar Internet Explorer 9. Resulta que en una comparativa realizada por la firma de Redmond, Chrome 10 terminó siendo el navegador que más electricidad requiere para funcionar, mientras que IE9 el que menos (con Firefox 4 siguiéndole de cerca). La aplicación práctica de este estudio tiene que ver con el uso de portátiles y la mejor manera de ahorrar batería, algo muy importante cuando se está de viaje. En lo que respecta a la metodología empleada, cuentan que la prueba tiene que ver con el uso básico de Windows 7 y uno de cinco navegadores abiertos a la vez; lo que quiere decir que hasta nosotros podríamos comprobar los resultados sin mucha dificultad.

No sabemos si el ahorro de energía deba ser una razón a considerar al momento de escoger un navegador como preferido, pero al menos es un curioso punto a favor para el programa de Microsoft.

[Vía Mashable]

[Hernan @ 29 / 03 / 2011]

jaja, no hayan que inventar para que IE9 sea superior a Firefox 4, ademas que la diferecncia entre esos dos son minimas.

[diego_742 @ 30 / 03 / 2011]

Son mínimas, pero mejores en algo para IE. Déjales que disfruten de este éxito, por pequeño que sea.

[Dr. Chandra @ 29 / 03 / 2011]

Debo confesar que lo estuve considerando, de tal manera que últimamente estoy decantando por el uso de FF4 en mi netbook (con Ubuntu, aclaro), en detrimento del Chrome, justamente por ese motivo. Naturalmente, la altisima performance del segundo es a costa de un mayor consumo de recursos (incluido memoria y disco). En estos días estuve monitorizando el consumo de los navegadores con un sencillo comando (powertop) y las interrupciones de E/S eran considerables por parte del Chrome. Bueno, no lo considero un verdadero benchmark porque no arme bancos de prueba ni nada que se le asemeje, fue solamente para salvar dicha curiosidad. Ahora utilizo los dos, pero cuando quiere bajo consumo y temperatura ya estoy optando por la ultima versión del zorrito.

[Brian @ 29 / 03 / 2011]

En realidad se trata de un panda rojo, no de un zorro.

[GuillermoM @ 30 / 03 / 2011]

Ya esta aquí el tiquismiquis del panda.

[guifer @ 30 / 03 / 2011]

al parecer si es un panda xD, yo tambien juraba que era un zorro

http://es.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens

Curiosidades

La imagen del panda rojo es utilizado como logotipo del navegador Firefox, ya que a veces a este animal se le denomina en inglés fire fox (zorro de fuego),2 que es una criatura distinta al zorro rojo. Pero aun así, mucha gente cree que el logotipo es un zorro.

[Ezeqdb @ 29 / 03 / 2011]

Esa gráfica está truncada, y parece mostrar que IE9 gasta la mitad que Chrome, cuando la diferencia es menor al 20%.

Por otro lado, es una buena razón para preferir Firefox a Chrome. No me sorprendería que esa diferencia inferior al 1% entre Firefox y IE9 esté dibujada, y ni hablar de cuál será el margen de error y la exactitud de la prueba..

[Abelius @ 30 / 03 / 2011]

Es cierto, la gráfica no comienza en 0 sino en 10 con lo cual parece que la diferencia de consumo es abismal, lo cual quiere decir que entre FF e IE serían insignificantes...
A mi personalmente el zorro-panda (o lo que sea) me conquistó hace ya tiempo

[IvánD3 @ 30 / 03 / 2011]

Si no lo dice alguien neutral no me lo creo

[Plaristote @ 30 / 03 / 2011]

Yul.
Firefox != Fire Fox
Firefox = Panda
Learn english.

[jhison @ 30 / 03 / 2011]

Es un zorro rojo y punto, Fin del post hahahahaha. Yo soy feliz usando Chrome que es mas rapido que Zorro rojo, La O roja, IE9 y el safari.

[AG @ 11 / 04 / 2011]

Saludos, gente de Engadget, les dejo un enlace a una comparación de los ultimos navegadores realizada por la gente de Infospyware de España,
http://www.forospyware.com/t374139.html
Tios, para que la lean y saque sus propias conclusiones, ahora refiriendome a la publicación de este hilo, no es muy relevante, aunque si ¿Ecologica?, x akllo del concepto del ahorro del consumo de energia, de todas formas prefiero los productos de Microsoft, por sus bondades!