El hombre que popularizó las 3D con Avatar e introdujo en nuestras mentes infantiles el más descarnado terror a los robots, se ha propuesto revolucionar la industria cinematográfica una vez más. James Cameron piensa desdeñar los 24 fotogramas por segundo para las dos próximas películas de Avatar, apostando en su lugar por 48 ó 60 FPS. El motivo es que, según Cameron, una mayor velocidad de grabación aporta una "mayor sensación de realismo". Esto también implicará más horas de renderizado, la creación de nuevas cámaras, y el desarrollo de software especializado. Pero oye, no es que sea la primera vez para Jim...

James Cameron piensa rodar las próximas películas de Avatar a 48 ó 60 FPS

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

23 Comentarios

Filtrar por:
jhison

Pues para mi Avatar es la mejor pelicula que he visto en mi vida y espero con muchas ansias la 2 y la 3.

04/04/2011 1:40 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
PolloAlHorno

@Unknowen
Chaval, decir que una pelicula apesta, nunca, ya se que gustos colores pero joder te mantienes neutral joder pero, te lo digo ya eres gilipollas... y como ya he leido por allí tu sobre cine nada verdad? O simplemente has visto Avatar en el titulo del articulo y has comenzado a Trollear... anda chaval toma te un agua fria y vete que te peten el horto un momento...

04/04/2011 12:14 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Ariel

En realidad, ya se sabia que era una trilogia desde antes de producir la primera, solo se decia que si no tenia exito la primera, las otras dos no iban a salir a la luz...
Desde un punto de vista del blog bonde estamos escribiendo, buenisima la inclusion de nuevas tecnologias...
Desde un punto de vista mas "cinefilo", va a parecer camara en mano, y no se que tan interesante es ver peliculas tan fluidas...

04/04/2011 11:15 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
rodrigo

que les da pa criticar a los giles.. ami me gusto y mucho
y me he mamado peliculas que son alabadas por la critica pero que al verlas son un autentico trapo

04/04/2011 10:12 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Darker

Un comentario a todos estos "expertos" cinéfilos, en mi opinión hay 2 tipos de cine:
1- El que busca entretener.
2- El que busca conmover.
Cameron es un referente del primero, además es un maestro de la innovación y el espectáculo. No le pidan peras al olmo. Para hacer una película épica tienes que utilizar ambos elementos, pero si sólo utilizan el primero yo me doy con un canto en los dientes y no me rasgo las vestiduras (hala, cuantos refranes).

Si necesitan cine del segundo cojan a Kubrick, seguro que no les defrauda.

03/04/2011 12:32 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de Darker
Unknown

Terminaitor, Alien, Abbys e incluso Mentiras arriesgadas son peliculas del primer grupo de una excelente calidad. Titanic se puede englobar dentro del segundo grupo.

Avatar, no es ni la decima parte de buena de lo que fue cualquiera de las anteriores. Y lo que es peor, como ha tenido exito, ha decidido crear una trilogia.

03/04/2011 2:25 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Maxwell

A mí tampoco me gustó Avatar y preferiría que Cameron dedicara sus esfuerzos a otro proyecto.

03/04/2011 11:46 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
hyperdarioman

Ya no sabe que hacer este...con tal de llamar la atención...ya que por el argumento o calidad actoral va para atrás...

03/04/2011 10:02 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Maximiliano

Aca hay muchos especialistas y estrellas de cine... no sabia que en este blog, son todos directores de cine y de los mejores...

03/04/2011 6:47 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de Maximiliano
Aiolos

No hace falta ser un especialista para decir tu opinión.

A mi tampoco me gustó Avatar, evidemente la pelicula es tecnicamente espectacular, pero poco mas, no deja de ser una versión "Pandoriana" de Pocahontas.

Un saludo

03/04/2011 7:55 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
charli1984

Creo que Cameron está creado una nueva tendencia:
a falta de argumentos filmográficos para atraer al público, se usan argumentos técnicos.

Una vez está bien (yo fui a ver Avatar por el 3D), pero la gente no es tonta y si la película es una patata, aunque la hagas a 300 fps y en 4D la gente no irá a verla.

Por lo pronto, yo no iré a ver ninguna secuela de Avatar.

03/04/2011 6:44 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Mikel

no confundir Hercios con FPS

son cosas diferentes

03/04/2011 5:39 AM Reportar abuso rate up rate down Responder