Windows 8 se filtra por la red sin grandes cambios respecto a Windows 7

En Redmond no hay sorpresa que valga. Ya pueden mantener en absoluto secreto una nueva versión de Windows que al más mínimo despiste aparece una captura en Internet contando lo nuevo que está por llegar. Lo peor de todo es que con el nuevo Windows 8 no sólo ha pasado lo de siempre, sino que además hoy mismo se ha alcanzado el nivel crítico de las filtraciones: ya circula por internet la primera beta instalable del sistema operativo. Así es, la ansiada versión surca los mares de internet montado en un barco con la bandera de la calavera, y aunque son muchos los sitios de torrents en los que se puede encontrar actualmente, en realidad la versión publicada no muestra demasiadas diferencias respecto a Windows 7, y es que como comprenderás, todavía es demasiado pronto como para ver gran parte del trabajo finalizado. Aún así, puedes echar un ojo a las capturas que han realizado en BetaArchive visitando el enlace de lectura que te dejamos y regalarte así un adelanto visual.

[Vía Redmond Pie]

[1993ini @ 13 / 04 / 2011]

HAHAHA el fondo de pantala shhh XDD

[Rodrigo Arévalo Presedo @ 13 / 04 / 2011]

Casi que me alegro, Windows 7 ya es muy bueno y por ahora no necesita descojonarse y cagarse en todo lo conocido como quieren hacer Canonical con Ubuntu, trayendo una nueva interfaz por mala que sea solo por decir que innovan. El escritorio tradicional es perfecto. A Windows 8 bien le vale seguir puliéndolo. Podrían crear pestañas en las ventanas como hace Gnome en Linux, eso sería un puntazo para Windows.

[Charlie1000 @ 13 / 04 / 2011]

Los aspectos visuales son practicamente iguales porque no toca incorporarlos en esta versión aun. Esta es la M1 se supone que la interfaz preparada para tablets no se vera hasta la M3.

Y eso de que no muestra grandes diferencias no es del todo cierto, porque esta se puede instalar en ARM con un procesador de 1GHz y 1GB de RAM (mejor 2).

[Asmit @ 13 / 04 / 2011]

tengo una pregunta xk si dicen k es windows 8. en la eskina dice windows 7 y al hacer log off dice windows 7 enterprise..................................................................

[jesus_cientifico @ 13 / 04 / 2011]

¿Y por qué la Milestone 1 de Windows 7 decía Windows Vista en la instalación? pues porque a Microsoft no le da la gana cambiar nombres todavía, así de simple.

[GuillermoM @ 13 / 04 / 2011]

Una interfaz tiene que ser productiva, por muy bonito que lo quieran hacer un menu simplificado pero a su vez con opciones avanzadas a la izquierda es lo mas cómodo y productivo, muy bien lo tendrian que hacer para que algo fuese mejor que eso. Por ello el mac con su dock y las aplicaciones que no se cierran al darle a la cruz me parece muy bonito pero nada práctico. Al igual que los gestos multitouch en un trackpad.
Por ello casi que mejor que no cambie su aspecto visual.

[Unknown @ 13 / 04 / 2011]

Los gestos multitouch en un trackpad son la diferencia entre un trackpad que puede sustituir a un ratón (el de los macbooks) y un trackpad que da asco usarlo (practicamente cualquier otro).

Sobre que las aplicaciones no se cierren al darle a la cruz en mac, no es ningún problema, es simplemente el metodo de funcionamiento de mac: cierras la ventana, no la aplicacion. Si quieres cerrar la aplicación puedes hacerlo con un par de clicks de ratón o con un atajo de teclado. Si te resulta raro como funciona en mac es simplemente porque estas acostumbrado a windows.

[Duir @ 13 / 04 / 2011]

Curioso, mi netbook Asus tiene trackpad multitouch ¿Será un mac disfrazado? porque "cualquier otro" no es.

[Unknown @ 13 / 04 / 2011]

Ya te adelanto que no basta con ser multitouch. El portatil de mi madre (toshiba) tambien es multitouch y aunque mejora algo el uso frente a trackpad más antiguos, está a años luz del trackpad de cualquier macbook. No solo es por ser multitactil, tambien influye el tamaño del trackpad y como esté implementado el uso en el SO.

[Martin @ 13 / 04 / 2011]

Creo que lo que andan buscando ahora es actualizar el OS con la mismas fechas que Mac, es decir, cada cierto tiempo lanzarán actualizaciones menores que afecten muy poco al UI y que no sean como lanzar un OS completo de nuevo, pero que tengan mejoras en el funcionamiento interno, como sistema de búsqueda y cosas así.

De ser así me parecería bien, pues de Windows XP a Vista hubo un salto bien majo que no me pareció necesario... Con el Win 7 parece que han encontrado algo más de estabilidad y credibilidad en el mercado, asi que sin duda que esa será la vía que seguirán por ahora.

Con esa imagen tan sosa y tan... vacía, no podemos juzgar mucho más. Pero de momento esto me gusta.

[angel_dbo @ 13 / 04 / 2011]

Pues no se puede decir nada de esto visualmente no se aprecia NINGUN cambio. la interfas es exactamente igual, a mi parecer es una beta que esta verde pero muy muy verde, supongo que para finales del 2012 estara saliendo aunque claro es una suposicion

[krl1995 @ 13 / 04 / 2011]

No se que quieres que te diga, yo tengo eso en mi windows 7......

[Bure @ 13 / 04 / 2011]

Y el 2000?

[hyperdarioman @ 13 / 04 / 2011]

Según tu lógica, yendo para atrás, Windows 95 tiene que haber sido un fiasco...cosa que todos sabemos que no...así que tu lógica esta mal...FAIL!!!!!!!

[Unknown @ 14 / 04 / 2011]

En realidad no está mal. Windows 95 fue un exito, windows 98 fue un fracaso, Windows 98 Second Edition fue un exito.