Gartner desvela que MS se llevó 8 de cada 10 dólares gastados en sistemas operativos en 2010 (sorpresa)
por Alberto Ballestin 
30 / 04 / 2011
La firma de estudios Gartner informa que durante el año pasado, Microsoft se quedó con el 78,6% de los ingresos por la venta de sistemas operativos; casi un 9% más que el año pasado. En millones de dólares, esto son 23.848 kilos sobre un total de 30.350, que se escribe bastante pronto.
Por detrás del gigante de Redmond caminan IBM, HP y Oracle. En cuanto a Apple, se queda sólo por encima del conglomerado de compañías menores (esas pobres desdichadas sin nombre), si bien creció dentro de su pequeñez un 15,8%. A Red Hat tampoco le fueron nada mal las cosas (de nuevo, para las cifras que maneja, porque el tamaño de MS no deja mucho margen de maniobra), creciendo un 18%. Aunque si por aumento de ingresos por venta de licencias se trata, la estrella es Oracle, que gracias a la adquisición de Sun Microsystems en 2009 aumentó su tajada un impresionante 7.683%.
Según Gartner, que ha contabilizado licencias a todos los niveles (incluyendo servidores), este crecimiento se explica por la recuperación económica, que vuelve a empujar las ventas de sistemas operativos.
[Vía Betanews]
Clasificado en: Software
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
redxx @ 30 / 04 / 2011
apple Who's Your Daddy!!
Unknown @ 30 / 04 / 2011
Apple, con un 10% de cuota de mercado frente al 90% de cuota de mercado de microsoft, ha superado en ingresos a Microsoft. Microsoft VIVE de vender sistemas operativos. Apple no.
Brian @ 01 / 05 / 2011
¿90% de Microsoft y 10% de Apple?. Aun dejando de lado las distribuciones de linux por ser gratuitas en su mayoría, ¿dónde quedan IBM ,HP y Oracle (como bien muestra la tabla)? Vaya fanatismo que se encuentra por aquí. No hace falta invertarse datos.
Unknown @ 01 / 05 / 2011
Creo que no sabes que es lo que indica la tabla: Dinero que ha generado cada empresa gracias a sus sistemas operativos y que porcentaje supone. No indica cuota de mercado. Y la cuota de mercado es, poco más o menos, la que yo he dicho: microsoft tiene casi un 90%, apple algo menos del 10% y linux y los demás se reparten el resto.
Brian @ 01 / 05 / 2011
Sé muy bien qué indica la tabla, y también menciona la cuota de mercado (en la columna de Market Share; al parecer te falla bastante el inglés) por venta de licencias. Sin embargo, lo único que quise hacer notar es que en Sistemas Operativos hay mucho más que Windows y Mac, pues según tus matemáticas en dicho caso habría más que 100% en Sistemas Operativos... ¿wtf?
Y esto es muy diferente a lo que has señalado sobre lo que indican los porcentajes. Por poner un ejemplo, aun cuando Apple tiene una menor cuota de mercado que Oracle, genera mayores ganancias por licencia que Oracle.
Hay que aprender a analizar la información antes de afirmar barbaridades. Luego por qué los llaman trolls...
Unknown @ 01 / 05 / 2011
@Brian: Y dale... Market share se refiere al porcentaje de dinero que genera cada compañia respecto al total del dinero que generan todos los SO juntos. No indica porcentaje en cuanto a número de usuarios o de licencias vendidas.
Aqui tienes un enlace con los porcentajes en cuanto a numero de usuarios de cada SO: http://casa.apertus.es/blog/2010/05/01/cuota-de-mercado-sistemas-operativos/
Windows casi un 90%, MacOS algo menos del 10%, linux 1%.
Brian @ 01 / 05 / 2011
"Creo que no sabes que es lo que indica la tabla: Dinero que ha generado cada empresa gracias a sus sistemas operativos y que porcentaje supone. No indica cuota de mercado."
"Market share se refiere al porcentaje de dinero que genera cada compañia respecto al total del dinero que generan todos los SO juntos."
¿Osea que si, pero no?
Además: http://www.e-conomic.es/programa/glosario/definicion-cuota-mercado
Con respecto al tu link, hay que recordar que también hay vida más allá de los ordenadores de escritorio.Y si no es por licencias, ¿cómo genera ganancias directamente un Sistema Operativo?
migueL @ 30 / 04 / 2011
Bien por Ms, al igual que muy bien por Apple, los usuarios comunes (chat, correo, tareas, face, metroflog...) van a adquirir un equipo con Windows...
Personas del ambito profesional una Mac, creo que es todo lo que puedo agregar...
Obvio hay gente del ambito profesional con Windows y gente comun (y presumida) con Mac... cuestion de gustos no?
Saludos (En mi humilde opinion)
Unknown @ 30 / 04 / 2011
Pues mi humilde opinión es que tu humilde opinión es erronea. Tengo amigos que son unos autenticos negados para la informatica. No saben instalar un antivirus. Desde que les recomende comprar un mac (el primero que siguio mi consejo fue hace 5 años) no han vuelto a darme la brasa con virus, formateos, tengo malware, esto me va lento, esto no funciona...
Un usuario avanzado es capaz de mantener windows funcionando con pocos problemas. Un usuario inexperto con windows está codenado al infierno. Con un mac no va a tener problemas de virus, formateos, espias... todo funciona como tiene que funcionar.
Decir que mac es para profesionales y windows para el usuario común es una chorrada, nadie merece más un mac que un usuario común si quiere evitarse problemas y quebraderos de cabeza.
Al final he tomado la decisión de recomendarle un mac a todo el mundo. Si aceptan mi consejo me comprometo a enseñarles e instalarles todo lo que van a necesitar. Si no aceptan mi consejo y compran otro ordenador con windows, paso de ellos cuando me llaman para solucionar algúno de los numerosos problemas. De este modo solo tengo que atenderlos una vez, con windows estan todo el rato llamandome para arreglar algo.
Ser informatico no significa ser el servicio técnico no remunerado de Microsoft.
mucoinme @ 01 / 05 / 2011
Mac y Windows son para todos los usuarios, pero gran error. si mac convierte en algo común, prepárense para la llegada de los virus y espías en el.
aunque nos duela admitir, es mas que obvio que mac le debe su seguridad a que es un sistema cerrado que solo pocas personas nos dignamos a adquirir. para que tratar de romper el sistema de seguridad de un SO que no tiene mucha cuota del mercado, cuando puedes hacerlo en uno que es utilizado por casi el 90% de las personas?...
migueL @ 01 / 05 / 2011
Jajaja hay mi amigo @Unknown, esta bien siempre quieres llevar la contraria no eres Apple fan pero los defiendes a muerte igual se respeta, yo tengo una laptop toshiba... y tengo 5 años con ella y no eh tenido la necesidad de formateos (ni volverme loco cada que sale una nueva laptop con X funcion) y todo eso que tus Mac`s no necesitan, obviamente muchos son usuarios comunes y yo lo digo por Mexico, no por otros paises y te lo juro que aqui (SIGO CON LOS USUARIOS COMUNES) les interesa que su pc/laptop funcionen y es todo, no quieras culpar a la gente que no sabe un poco de computadoras yo cuando les ayudo les doy consejos no visitar sitios, no aceptar cosas por msn suena tonto pero sirve !!
Saludos !
Unknown @ 01 / 05 / 2011
@ Yul: Tienes razón, la mayoria de la gente no concibe gastarse más de 600€ en un portatil, ¿para que? Si en las ofertas de la media markt y del pryca hay decenas de portatiles "buenisimos" por 600€.
Esas mismas personas son las que al cabo de un año me llaman para preguntarme porque la bateria de su portatil solo dura 10 minutos. Y al cabo de 2 años me llaman para que les recomiende otro portatil, eso si, que no cueste más de 600€.
Entonces les enseño mi macbook: 5 años (y lo que le queda), con una bateria que conserva el 80% de la carga y 0 problemas. Les explicas que es preferible gastarse el doble en un portatil de calidad (no tiene porque ser un mac) y disfrutar un equipo de calidad, que comprar 2 portatiles de mierda y sufrirlos. Al final pagas lo mismo, pero la experiencia de uso ha sido muy distinta.
Y fijate, entre mis conocidos ya hay más de 10 macbooks... y ni uno solo se arrepiente de la inversión (y matizo lo de inversión: comprar un portatil de 600€ es un GASTO, comprar un portatil de calidad es una INVERSIÓN).
Resumiendo: mi portatil me ha costado 0,65€ al dia y bajando, si decidiera venderlo hoy me darián más de 400€ por él (intenta vender un portatil de 600€ a los 5 años, lo más que te darán será una paliza) y estoy disfrutando de un equipo excelente todo este tiempo.
@ mucoinme: Si mac se extiende aumentaran sus problemas de seguridad, pero ni por asomo van a ser tan graves como en windows. El nucleo Unix es una garantia de seguridad muy grande.
Duir @ 01 / 05 / 2011
Curioso lo pocos que son y la guerra que dan. Ni con cifras concretas son capaces de callarse.
¡Oño, que RED HAT está por delante y ha crecido mas! Y diccen que Apple no vive de sistemas operativos cuando todos TODOS sus cacharros sólo funcionan con sus sistemas.
Siguen absolutamente convencidos los tíos.
Unknown @ 01 / 05 / 2011
Ok, ya no me cabe la menor duda: NO SABEIS LEER.
La tabla indica dinero generado de la venta de sistemas operativos, no la cuota de mercado.
charli1984 @ 01 / 05 / 2011
Y no me extraña.
Si te obligan a PAGAR una licencia de windows en cada portátil que te compres sea cual sea el SO que decidas usar, pues imagínate qué negocio más redondo el de Microsoft.