Si has seguido con la misma atención que nosotros los rumores precedentes al anuncio de Google Music, sabrás que las negociaciones entre la compañía de Mountain View y la industria discográfica no han sido lo que se dice fructíferas. Y seguro que tampoco te sorprenderá saber que la culpa de todo la tiene el vil metal.

Según publica el Hollywood Reporter, Google aceptó pagar por anticipado a las firmas involucradas en el proyecto Google Music, pero cuando la cosa empezaba a rodar, los sellos más grandes aumentaron sus exigencias económicas. Mal que bien, Google aceptó, pero entonces otras compañías pidieron más dinero, y después de ellas, fueron los sellos independientes los que reclamaron igualdad de trato. Al final Google se cansó del "dame-dame-dame", y les dejó con la palabra en la boca al lanzar Google Music como un repositorio en la nube para la música que ya tienen los usuarios.

Otro punto de tensión fue la piratería. Las compañías discográficas querían que Google bloqueara el uso de canciones descargadas mediante métodos como BitTorrent, aunque aparentemente, lo que de verdad se le atragantó a Google fue la exigencia de censurar los sitios P2P en sus búsquedas.

Al final, lo único claro para nosotros es que Google Music no tiene una tienda para adquirir canciones, y por ahora las cosas no pintan bien en ese aspecto. A las compañías discográficas no les hizo ni pizca de gracia que Google las culpara de la situación, y aunque fueron avisadas con tiempo de que el anuncio se realizaría durante la I/O 2011, eso no cambia las cosas. Según una fuente del Hollywood Reporter, "la gente [de la industria] está cabreada", así que Google hará bien en dejar que los ánimos se calmen un poco antes de volver a proponerles una tienda de música online...

¿Por qué fracasaron las negociaciones entre Google y la industria discográfica? (piensa en verde...)

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

13 Comentarios

Filtrar por:
Juan

Carambas la industria discográfica si que es avara. Yo de ellos pensaría mejor las cosas, llegara el día en que las grandes empresas de silicon valley les de por ofrecer directamente a los artistas las ganancias, así como un desarrollador de software publica sus programas, cada artista podrá publicar sus temas y el usuario es quien decida pagar por lo que escucha. Tengan en cuenta que al final itunes youtube lastfm y otros son los sitios que ahora mandan en el mundo de los medios. Ademas si se trata de dinero e infraestructura, quien cree que tiene mas?

13/05/2011 11:33 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Germani

la industria discográfica necesita modernizarse para dejar de perder plata frente a la piratería, pero cuando le ofrecen un sistema sobre el cual hacer plata quieren salvarse para siempre y piden un dineral, deberían ubicarse y pensar que les conviene mas, no cuesta nada usar un P2P, los que usan itunes, no va a pasar a google music, por lo cual esto seria un crecimiento de usuario comprando música por Internet, creo que pronto se lo replantearan seriamente.

13/05/2011 7:58 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
charli1984

Lo que ocurre es que toda una industria no quiere bajarse del burro y no aceptar cambios de tendencias en el negocio.

13/05/2011 4:45 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
David

Lo que pasa, que con iTunes, la industria, saca millonadas y claro... tambien querian sacar millonadas con Google Music y de tanto tirar de la cuerda, al final Google, la acabó rompiendo...

El servicio de Google en realidad se a quedado en un servicio cualquiera, sin valor añadido, porque ya me diras tu, para que quiero Google Music, si tenemos al señor Dropbox, tan sumamente extendido en todas las plataformas.

Y ademas, Dropbox, permite subir y utilizar todo tipo de archivos.

La verdad, es que en este punto, creo que Apple, se va a llevar el gato al agua con su nuevo servicio en streaming, que será mas semejante a Spotify, que a Google Music.

13/05/2011 4:02 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Duir

"La avaricia rompe el saco" Una industria obsoleta que vive de vender soportes en una época que el soporte ya lo pone el consumidor, que vive de distribuir material intangible en una época en que ese material viaja por la red, viven de promocionar a "sus" artistas en una época en que los artistas pueden promocionarse solos. Además gran parte de lo que aún ganan engañando a unos pocos se lo tienen que gastar en abogados y sobornos a políticos. Mucho futuro no les veo, la verdad.

13/05/2011 3:52 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
César

Lo que no puede ser es que se llegue a un acuerdo para pagarles "por anticipado" cuando aún no han tenido oportunidad de lanzar su plataforma Las discográficas nunca tienen bastante y si una pide más todas se suman y si a otra no le es suficiente aún exige más y las otras detrás pero ¿y los beneficios? no me extraña que al final google diese por perdida la negociación y fuese a lo suyo con otra tipo estrategia. Además con exigencias "censurar (o bloquear) los sitios p2p en las busquedas" con dos cojones. Al final son los putos amos "tú dame de comer y además te digo lo que tienes que hacer" y ¿qué más?
Saludos

13/05/2011 2:45 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
s81

Pobres! La verdad es que me dan una penita estos de la industria de la música... Habrá que hacer una ONG para ayudarles, porque, ¡Claro! vendiendo CDs (si, señores, CDs) a estas alturas de la vida, no se puede vivir del cuento como antes. A ver si se mueren todos y de paso se llevan a banqueros, politicuchos y especuladores

13/05/2011 2:43 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Jack M.

Lo de siempre, la industria discográfica mata a la música.

13/05/2011 12:15 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
the.dust.team

que tiene que ver el metal aquí?

12/05/2011 10:52 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
2 Respuestas al comentario de the.dust.team
DROID

Ay dios de verdad que aveces se pasan, amigo tiene que ver en todo!!

13/05/2011 12:17 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
josuearisty

El metal son las monedas, el dinero, la lana, papeleta... bueno papeleta no, es de papel.

Pero en fin yo no creo que Google tuviera la culpa, lo que pasa es que la Industria Discografica se queria aprovechar de Google.

Esperemos que en algun momento entren en acuerdo.

13/05/2011 5:59 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
m.i.k.e.

hombre... es que lo que no puede ser es dar a unas mas dinero que a otras... sobre todo cuando otras tiendas online como iTunes si lo hacen, pero bueno, peor para Google, la gente seguira comprando en iTunes y dinero que se lleva Apple y que pierden ellos

12/05/2011 10:51 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de m.i.k.e.
david salsero

Pues con lo que tenga Google me conformare y el resto me lo bajare por P2P no es ningun problema, aqui no solo pierde google, sino mas bien la industria discografica, porque dentro de 1 año vamos a ser muchos Android mas y todos nosotros juntos somos un publico objetivo muy goloso, seguro que se lo replantean las casas discograficas cuando exista mas 100.000.000 millones de personas ufff os imaginais que cada cancion solo cueste 0,50⿬ x 100.000.000 uufffff esto en un dia es mucho dinero perdido para las discograficas.

13/05/2011 5:19 AM Reportar abuso rate up rate down Responder