Qualcomm simplifica las denominaciones de la familia Snapdragon

Qualcomm parece estar decidida a seguir el mismo camino de Nokia, por lo que ha anunciado una agradable reforma en su familia de procesadores Snapdragon simplificando la nomenclatura con la que bautiza a cada uno de sus retoños. Así las cosas, el catálogo de la compañía pasa a dividirse en diversas gamas en función del rendimiento de cada uno de sus integrantes: por ejemplo bajo la etiqueta S1 pasarán a aglutinarse todos los chips mononúcleo que la casa destina al mercado de consumo, mientras que el escalón S2 se destinará a modelos algo más avanzados pero también de un único núcleo o el S4 albergará las futuras joyas de la corona. Toda esta estrategia queda explicada de manera más sencilla con la captura que tienes tras la pausa, donde además podrás ver qué esperar de cada uno de los modelos que vayan cayendo en cada apartado.

[BLUJITO_92 @ 03 / 08 / 2011]

ESPERO CON ANSIAS LOS CHIP DE 4 NUCLEOS
Y MAS SI SON DE 28 NM

[chinote02 @ 03 / 08 / 2011]

Por que siempre nos quieren engañar con la capacidad de estos procesadores? (de cualquier movil) Y peor, que digan el poder de una PC en tu bolsillo... si, el mismo poder de una pc pero de hace 10-12 años. La frecuencia de reloj, no determina el poder de un procesador. Ni mucho menos los nanometros.

[victorvs @ 04 / 08 / 2011]

El dato de los 28nm no lo dan para decir que son muy potentes, sino para decir que a pesar de ser potentes, mantienen su consumo y la temperatura que alcanzan a raya frente a los de 65 ó 45nm.

¿Y eso de que la frecuencia de relog no determina la potencia de un procesador? ¿Entonces qué es lo que lo determina? En estas últimas cuestiones hablo un poco desde la ignorancia.

[resadent @ 04 / 08 / 2011]

No están engañando a nadie, ellos no te están diciendo que los procesadores de móvil tengan la misma potencia que uno equivalente y con el mismo bus de PC, pero ofrecen un consumo mucho más reducido y una eficiencia muy superior con un rendimiento cada vez más decente en comparación.

La frecuencia de reloj no lo es todo, pero sí es obviamente muy importante, al igual que los nanómetros. No es lo mismo un athlon 64 x2 a 2GHz de 65nm que un core i3 a 2GHz de 32nm, al igual que obviamente un core i3 a 3GHz es superior a un core i3 a 2GHz.

Y sobre lo de que tienes una PC en tu bolsillo, pues los nuevos procesadores arm muy lejos no se quedarán de los atom por ejemplo... además, intenta meter un procesador de PC en un móvil sin bajarle la frecuencia bestialmente y que no se te queme en la mano xD

[chinote02 @ 04 / 08 / 2011]

resadent, si están engañando, pues claramente están diciendo "The power of a PC in your pocket" osea, el poder de una pc en tu bolsillo, creo no hay necesidad de expandir el comentario, ya que por donde lo veas, al no ser específicos, te están engañando.

victorvs, el tema es muy extenso, pero te podría decir, que la frecuencia de reloj, es la velocidad a la que procesa una instrucción (el conocido 1 y 0) y cuantas puede hacer de estas. Pero cuenta mucho el ancho de la palabra (no es lo mismo procesar 10101 en una instrucción a un pulso de reloj, que 10101010101010101010101, que es mas grande) de ahí, que el procesador sea de 16, 32, 64, 128 , etc bits. También cuenta el bus de comunicación, el cual evita el cuello de botella, entre la comunicación que el procesador tenga con los componentes (memoria, disco duro, etc), el cache para que se agilice el transito de la información, los hilos o tareas en ejecución, etc. No explique muy bien ya que estoy contestando rápido, pero igual en otro día explico bien y mejor.