Quanta también pagará a Microsoft a cuenta de sus dispositivos Android

Tiene que ser una situación extraña para Google ver a su famoso robot verde trabajando indirectamente para Microsoft, pero así son las cosas. Los de Redmond han anunciado que Quanta se ha convertido en la penúltima compañía en firmar un acuerdo de licencia de patentes, que permitirá a la firma taiwanesa fabricar dispositivos basados en Android y Chrome sin miedo a sufrir represalias legales. Qanta, como sabes, centra principalmente su actividad en la producción de laptops, tablets y teléfonos para otras compañías, que ya con su nombre, venden dichos dispositivos en el mercado.

Desconocemos a cuánto ascienden los royalties negociados con Microsoft, pero según los rumores, HTC estaría pagando unos 5 dólares por terminal, y Samsung, que hace poco también se sumó al programa de licencias de Microsoft, soltaría entre 10 y 15 dólares. Nos preguntamos si Google piensa quedarse protestando en la esquina durante mucho tiempo o si por el contrario ya está planeando pasar a la acción.

[victorvs @ 13 / 10 / 2011]

¡Qué bien refleja la realidad el dibujo de la portada! xD
No os lo toméis a mal.

¿Y tan convincentes tienen que ser las patentes de Microsoft para que todas las compañías tarde o temprano acaben cayendo?

[sawyerford26 @ 13 / 10 / 2011]

No entiendo que patentes puede tener microsoft si no lleva nada en el mercado de moviles.

[Ono @ 13 / 10 / 2011]

Como que nada en el mercado de moviles, tu debes ser bien joven o un total neofito. Microsft tuvo su primer Smartphone con Windows CE si no me equivoco en el anio 2000.

Seguro que empezaste con los Iphone y segun tu antes de eso no existia nada

[Rocko50 @ 13 / 10 / 2011]

Yo tambien quiero que me paguen por rascarme el ombligo.

[GuillermoM @ 13 / 10 / 2011]

Ahora me entero de la existencia de Quanta como empresa de smatphones, sinceramente, asocio ese nombre al editor web.

[Ono @ 14 / 10 / 2011]

Si no me equivoco el primer Smartphone con Windows Mobile (version 5.0) fue el Motorola MPX 200 en el anio 2003

[Ono @ 14 / 10 / 2011]

Disculpa, conreste a la persona equivocada, la respuesta era para Sideshowbob

[Ono @ 13 / 10 / 2011]

Por un lado quiero decirles a los que no saben que es normal que Microsoft tenga tantas patentes con los smartphone ya que junto a Palm son pioneros en este tipo de tel�fonos con muchos anios de ventaja a sus competidores.

En segundo lugar, que es preferible que cobren por las patentes o demanden para sacar un producto del mercado?

Desde el punto de vista de los clientes es preferible que cobren para tener mas opciones as� sean mas caras y desde el punto de vista de Microsoft es preferible obligar a retirar el producto del mercado (caso Apple) y tener menos competencia.

Desde mi punto de vista Microsoft act�a en favor del cliente.

[migueL @ 14 / 10 / 2011]

Estoy de acuerdo contigo, si no puedes con el enemigo, unete !! aveces es mucho mejor eso.. que te suelten a todos los perros (Abogados) y los años que perdiste fabricando un producto se vayan a la basura... y no puedan ver la luz por una o 2 pantentes tontas !

[Sideshowbob @ 14 / 10 / 2011]

Pues yo creo que el tema es una simple ecuación. En este caso, los costes de posibles procedimientos jurídicos + la potencia en este tipo de asuntos de microsoft (y su amplísima nomina de abogados) + la aparente fortaleza de la(s) patente(s) = Precio razonable por unidad.

Además, esta 'tasa' es aplicable a productos vendidos, por lo que no representa realmente un desembolso sin condiciones para las compañias, si no venden no pagan... no es una multa.


Respecto a lo de los smartphones, es cierto, MS lleva muchísimos años con el windows mobile (en realidad el CE es más para dispositivos industriales) y aparte de patentes, tiene una experiencia en cuanto a deployment y segmentación que es lo que le falta a google con 'su' Android (Apple va por otro lado, la segmentación la controlan directamente ellos, por lo que siempre serán más eficientes que los demás en esos aspectos).