No hay vueltas que darle: la C300 es fea como ella sola. Pero eso no importa lo más mínimo, porque fotógrafos y cineastas no piensan ni por un momento en el diseño de sus herramientas de trabajo, sino en las características técnicas que pueden ofrecerles, y ahí, la C300 de Canon no tiene nada que envidiar a nadie.

El reducido tamaño de su cuerpo permite grabar videos en lugares donde otras cámaras más grandes no tienen acceso, y manejarla es tan fácil como usar una DSLR convencional. Es posible sostenerla en las manos, con una montura, usando un soporte de cadera o hasta en un pequeño helicóptero a control remoto.

El precio de este pequeño juguete ronda por los 20.000 dólares, que increíblemente termina siendo relativamente barato para este tipo de equipo. Lo mejor es que es muy fácil de usar, y no hace falta perder tiempo aprendiendo a utilizar la interfaz. Es bastante liviana, aunque no tanto como para tenerla en las manos durante días enteros. Por suerte, goza de un diseño modular que permite poner y quitar componentes, y hasta conectarla a otros aparatos usando puertos estándar.

Tendremos que esperar hasta que aparezcan las opiniones de cineastas profesionales antes de decir si la C300 vale su precio; mientras tanto, te dejamos con las fotos y el video que tomamos durante su evento de presentación.
Galería | 58 Fotos

Canon C300, en vivo


Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

3 Comentarios

Filtrar por:
Gerardo Campos

Creo que es una herramienta más, pero su precio la va a dejar esperando en el mostrador, ya que la misma Sony F3 es muchísimo más cámara que la C300 y cuesta lo mismo con 3 lentes y con S-Log 444. Por otro lado está la Sony NEX-FS100 que es casi lo mismo que esta cámara con salida HDMI 444 RGB, y la Panasonic AF101 que es micro 4/3, y estas 2 últimas cámaras tienen precios que rondan los US$6000, osea US$14.000 más barata; con esa gigantesca diferencia en precio y no en calidad uno puede comprar una NEX-FS100 con lente y memoria de 128Gb más una RED Scarlet completa o una PMW-F3 sin lentes; osea te compras una cámara casi igual y una superior por el precio de la C300... como decimos en Chile: "mucho ruido, pocas nueces"... osea tanto anuncio para tirarnos encima un saco de cemento.

05/11/2011 12:31 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
alex

Es verdad que los profesionales no andan viendo si es bonita o fea. Pero si hablamos de fealdad, creo que esta es mas bonita que la RED Scarlet por poner un ejemplo.

04/11/2011 10:53 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Camarlengo

No, no los vale. La Scarlett de RED se mea en esta Canon técnicamente hablando y sale por la mitad de precio. Canon esta vez la ha cagado.

04/11/2011 8:00 AM Reportar abuso rate up rate down Responder