El Ejército de EEUU prueba con éxito su prototipo avanzado de arma hipersónica
por Alberto Ballestin 
18 / 11 / 2011
El aparato, como prácticamente todos los detalles que rodean al proyecto, permanecen en el más absoluto secreto, pero para que te hagas una idea de las velocidades que alcanzaría, la barrera hipersónica está en Mach 5, y el el Falcon HTV-2 (arriba) lanzado a comienzos de año por DARPA logró una velocidad de Mach 20 (alrededor de 24.000 km/h) antes de estrellarse.
Una de las características más destacables del Arma Hipersónica Avanzada es que a diferencia de los misiles balísticos no describe una parábola muy pronunciada, sino que más bien planea hacia su objetivo, y dada su velocidad, resultaría extremadamente difícil de interceptar por el enemigo. En el lado positivo, y como sucedió con los misiles balísticos intercontinentales desarrollados durante la Guerra Fría, su diseño no sólo permitiría el lanzamiento de artefactos militares, sino también satélites civiles.
Clasificado en: Equipos diversos, Transportes
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
morfeus333 @ 18 / 11 / 2011
Me parece una burla que esta gente esté desarrollando armas de ese tipo y luego estén denunciando y acusando a otros países por "tener" armas de destrucción masiva!, es una BURLA total.
Abelius @ 19 / 11 / 2011
Hombre... estoy de acuerdo que no es muy digno fabricar armas pensando en matar gente o destruir cosas. Pero tampoco se puede comparar cualquier arma a un arma de destrucción masiva, cuyo objetivo es matar indiscriminadamente a todo tipo de personas y provocar el pánico... por eso están prohibidas por la ONU su desarrollo su compra y su transporte (creo)
Pero si esto te parece una burla, no se que pensarás de las bombas atómicas, que también se prohibieron tener y fabricar... MENOS a los paises que ya la tuvieran antes de la prohibición (EEUU y otros cuantos más)
Luis Antonio @ 19 / 11 / 2011
Abelius, las armas nucleares no estan prohibidas o estados unidos se pasa por el ..... lo que diga la ONU ya que tienen armamento nuclear.
Abelius @ 19 / 11 / 2011
Luis Antonio, es lo que trato de decir... el armamento nuclear (vease bomba atómica) claro que está prohibido por la ONU, el tema (lo realmente vergonzoso) es que cuando se prohibió se le permitió tener ese tipo de armamento a todo aquel país que ya la hubiera conseguido desarrollar...
Así por ejemplo EEUU ya había conseguido 'la bomba' por lo tanto no ha sido obligado a desprenderse de sus cabezas nucleares... Francia también la tiene, Inglaterra igual... Pero si España, por ejemplo, quisiera desarrollarla, sencillamente no podría, porque no se lo permitirían ninguno de los paises que forman la ONU. Esto es así porque España al igual que casi todos los paises de la ONU firmaron y fueron obligados a firmar un tratado de no proliferación nuclear...
Otros paises en cambio, la han conseguido hace relativamente poco, como Corea del Norte, Israel... bien porque no pertenecen a la ONU o porque no han firmado el tratado o en el caso de Israel porque lo argumenta como necesario por su guerra con Palestina y EEUU que es quien manda en el mundo (por si alguien lo duda) se lo permite...
En cualquier caso a pesar de este hecho vergonzoso, las armas de destrución masiva (NBQ) están prohibidas y muy controladas y estudiadas, gracias a Dios.
Luis @ 19 / 11 / 2011
A mi lo que me vergonzoso es que se suban los impuestos por que no hay dinero y se sigan gastando miles de millones en desarrollar prototipos y proyectos que supuestamente no se van a usar para fines bélicos.
CrazyBoSS @ 19 / 11 / 2011
El Departamente de DEFENSA ha desarrollado un arma que ATACA a distintos PAISES?
Hay algo que no me cuadra...
Shiro Nakamura @ 19 / 11 / 2011
Como la Inteligencia Militar.
Jacky @ 23 / 11 / 2011
La inteligencia militar es a la inteligencia, lo que la música militar a la música!
Ya sé que Groucho usó "justicia militar"
Alejandro @ 19 / 11 / 2011
en vez de tanto derroche de dinero en armas y demas, deberian de poner como prioridad terminar con el hambre en el mundo e invertir el dinero en investigaciones contra enfermedades como el cancer, sida, etc... En fin que mundo mas injusto.
Nuglam @ 19 / 11 / 2011
no estás a salvo, en ningún lugar del mundo, ni escondiéndote debajo de una montaña.
El trabajo de los militares es hacer de la guerra, la cosa mas horrenda posible, para que hasta el mas estúpido entienda que no es una buena idea.
Gonz @ 22 / 11 / 2011
"En el lado positivo, y como sucedió con los misiles balísticos intercontinentales desarrollados durante la Guerra Fría, su diseño no sólo permitiría el lanzamiento de artefactos militares, sino también satélites civiles."
¿Y para que queremos satélites que lleguen a esa velocidad a la posición deseada?
Que un satélite civil sea puesto en órbita tan rápidamente es una estupidez si se tienen en cuenta las horas que llevan de desarrollo.
El único uso que le veo con respecto a su uso como transporte de un satélite, es el de alguno que se haya desarrollado previamente, no se quiera mostrar su utilidad y sea para una acción inmediata.
Al parecer la excusa de "satélites civiles" tiene mas pinta de "satélites militares". Eso sin dejar afuera el uso principal que es para ataques aéreos.
¿Cuanto tiempo más vamos a dejar que estas aberraciones de humanos sigan adquiriendo fuerza bruta a costa de nosotros sus esclavos?