[Antonio Cobaleda @ Feb 29th 2012 9:03AM]

Para el que se preguntaba para qué tanto mpx, ahí tiene la respuesta. Más claro, Pureview... digo agua!

Además Symbian ha mejorado (tarde, pero mejorado) tantísimo, que la única diferencia, funcional y real, que existe para mi con respecto a otros SO es el número de aplicaciones... lo que tampoco es un problema grave. ¿cuántas apps se descarga un usuario medio? ¿cuántas necesita y no están en el market de Nokia? ¿cuáles son las que realmente usa? Vamos, que es un equipazo móvil para una amplísima mayoría de públicos.

Sinceramente, con productos así, no creo que symbian merezca morir... ha encontrado el buen camino y sólo le falta más promoción de sus mejoras y puntos fuertes! que no son pocos.

[pinzador @ Feb 29th 2012 11:00AM]

Totalmente de acuerdo.

Desgraciadamente, estamos en un mercado de modas y tendencias. Alguien, un buen día dijo symbian = mierda, y ya se lió, todos a repetirlo.

Afortunadamente, WPH no tiene esa lacra y con tecnologías tan buenas como la presente, seguro que despegará fuerte.

La batalla por mejorar la cálidad de las fotos en los actuales smartphones, se ha relegado a un segundo plano, a los fabricantes, parece importarles más, cuantos gigas de ram o cuantos núcleos pueden meter en un terminal.

Que al final, en que se traducen? En que se nota un terminal con un procesador de 2 núcleos contra otro de 1? Seguramente en un test de rendimiento, el de 2, le saque los colores al de 1, pero se nota realmente usandolo para cosas "normales"?

Sin embargo, cuantas fotos hemos hecho con nuestros nuevos y flamantes terminales que dan asco? Que no tienen definición? que salen movidas? que falsean los colores?

Sin duda, la batalla por mejorar las fotografías, me parece más útil que la batalla de los núcleos.