Las películas 1080p en iTunes serían de una calidad un poquito inferior a Blu-ray
por Jose Andrade 
14 / 03 / 2012
El formato Blu-ray se ha convertido en el medio preferido por los grandes estudios para distribuir contenido HD, especialmente después de haber ganado la guerra contra HD DVD (no mencionaremos a las señales de cable y satelitales, que en realidad no pueden competir en calidad contra Blu-ray). Lo interesante es que ahora hay un nuevo peso pesado que desea conquistar a tu HDTV. Se trata de Apple y sus nuevas películas 1080p disponibles en iTunes, que según la gente de Ars Technica, son de excelente calidad, pero no mejores que los discos ópticos Blu-ray.Para realizar su comparativa entre iTunes y Blu-Ray, el sitio web tomó como referencia la película 30 Days of Night, descubriendo que aunque a simple vista iTunes muestra una calidad tan buena como el disco Blu-ray, aparecen problemas en detalles como secciones muy brillantes o niveles de oscuridad no del todo fidedignos. Por otro lado, la reproducción de color y texto son prácticamente las mismas, por lo que asumimos que solamente los usuarios más exigentes decidirán cerrarse en exclusiva sobre el soporte Blu-ray para disfrutar de sus películas.
Haciendo clic en el enlace Leer podrás ver interesantes imágenes de las comparaciones hechas entre los dos formatos de alta definición.
Clasificado en: Entretenimiento doméstico
Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
daslive @ 14 / 03 / 2012
Señoras y señores espero que esten vacunados y desparacitados, por que en unos minutos este post se va a llenar de una plaga llamada: Fandroid!
Bure @ 14 / 03 / 2012
¿Que tiene que ver Android con Blu-ray?Estas obsesionado.
jonathanlopez340 @ 14 / 03 / 2012
ajjajajjajaja el fan eres tu en realidad que tiene que ver Blu-ray con android? tu solo te delatas LOL.
daslive @ 14 / 03 / 2012
Solitos están llegando se los adverti! a protegerse.
ANDROIDESMEJOR @ 14 / 03 / 2012
pero ya para al que vacunarse? si la primera plaga comento y esa plaga se llama daslive XD
Maximilian @ 15 / 03 / 2012
@daslive - Quieres dejar de decir tonterias y comentar los posts de una vez. Estamos más que hartos de tu incontinencia verbal (escrita).
Si hay alguna vez que el Apple TV se ha vuelto más atractivo es ahora con la posibilidad de ver pelis a 1080 (o casi).
diego_742 @ 14 / 03 / 2012
De los servicios de videoclub que tengo en casa el que más me alucina es el de la Xbox 360. Tiene transmisión instantánea a 1080p, alucinante. Por streaming o descarga nunca se verá tan bien como en un disco porque la descarga sería muy pesada y demás, pero la calidad es casí igual, apenas hay diferencia.
WhiteZero @ 14 / 03 / 2012
hay mucha diferencia en muchas cosas... cuantos fotogramas por segundo corre por streaming u cuantos del bluray. la calidad de audio del streaming es comprimida... en bluray es WAV. digase el formato de audio completo.. no contiene tanto ruido digital ya que la señal llega casi pura con un buen cable HDMI. y por streaming suele haber perdidas que casi no se notan. pero realmente el BluRay es mucho para compararlo con streaming. y mas cuando hay muchos paises que el streaming a 1080p po 1080i incluso a 720 es apenas un sueño...
Maxwell @ 15 / 03 / 2012
¿Un buen cable hdmi?
Alex @ 14 / 03 / 2012
Las diferencias son infimas, es como la diferencia que hay entre la Retina Display del nuevo iPad frente a la pantalla Full HD 1080 del ASUS Transformer Infinity, casi ninguna.
Unknown @ 14 / 03 / 2012
Pues no se que decirte: el transformer infiniti tiene 2 millones de pixeles; el nuevo ipad 3,1, un 30% más. Aparte de que tienen diferente proporción, 16:9 el Asus, 4:3 el ipad.
Alex @ 14 / 03 / 2012
No lo mires de esa forma, en terminos de zona si son muchos megapixeles como dices pero en tamaño en si, no es practicamente nada. de 1920 a 2054 es nada, ambas son casi del mismo tamaño 10". Si mucha gente no puede diferenciar entre 1280 y 1920 (que eso si es bastante), peor si hay una diferencia de tamaño menor a 134 entre 2054 y 1920 en horizontal.
En una tablet como el transformer original o el ipad2, no notas los pixeles ya que la distancia de la tablet a tu rostro es como minimo a 30cm, a menos que lo uses a 5cm de tu rostro puedes notarlo pero no lo usas de esa forma. Con tener 1280 o 2054 da el mismo resultado en una superficie de tamaño similar. Es como decir que nuestro ojo no diferencia una impresion superior a 240dpi frente a una de 300dpi.
Para mi, no tiene mucha importancia la resolucion 1920 frente a la 2054 en un espacio muy similar pero si tiene mayor importancia la calidad de compresion que te pueda dar una marca, eso si es molestoso.
Conclusion: tomando en cuenta que la comparativa de la imagen del blueray con la de Apple son manipuladas para que se vea lo que normalmente no se nota, no veo problema entre la calidad de Apple y el blueray, asi como tampoco hay problema entre la resolucion del iPad nuevo y del full hd de un transformer infinity.
Maxwell @ 15 / 03 / 2012
Muy de acuerdo con Alex. Es como intentar diferenciar fotos de 10 y 12 megapíxels en una pantalla de ordenador.
Unknown @ 14 / 03 / 2012
Con las conexiones actuales no se pueden enviar los 30 o 40 gigas de media de un bluray en 2 horas, es normal que Apple utilice un codec que disminuya el tamaño de las peliculas, igual que hacen todos los servicios de streaming.
De todos modos, esto no supone un problema para la mayoria de la gente. ¿Quien no ha visto un MKV de 8 o 12 gigas? La calidad es muy buena y, a no ser que seas un sibarita y tengas un televisor lo suficientemente bueno para apreciarlo, no notas diferencia con respecto al bluray original. Que esa es otra, no todos los bluray estan grabados con el mismo bitrate, los hay con mayor y con menor calidad. Las peliculas nuevas si suelen tener un bitrate alto, las peliculas antiguas remasterizadas no suelen ocupar más de 25 gigas: fabricar un bluray de 2 capas es más caro que uno de capa simple.
En cualquier caso, la ligera perdida de calidad de iTunes Store con respecto al bluray no supone ningún problema para que triunfe el servicio; los elevados precios de alquiler y compra a los que le obligan las distribuidoras si. Mientras cueste lo mismo una pelicula en streaming que en bluray, o sea más barato alquilarla en el videoclub del barrio que online, ninguno de estos servicios va a tener exito.
ElMolon @ 14 / 03 / 2012
iTunes es una cagada a la par del blu ray.
agm1983 @ 14 / 03 / 2012
Estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios de arriba.
Yo personalmente con un 1080 de tipo Vimeo o incluso el mismo Youtube ya me conformaba. Claro, si a esta calidad le añadimos un televisor con un procesador de imagen que sepa crear tonos medios entre un negro y otro negro muy lejano la calidad resultante para el ojo es mucho más que suficiente.
Bravo por los que han comentado el tema de la distancia de apreciación del ojo en referencia a la resolución de pantallas móviles de hoy día.
@Alex llevas mucha razón. Y además no hablemos de proporciones de pantalla, que si no más de uno se nos echa encima, pero recordemos que hablamos de cine, y ya sabéis cuales son las proporciones de pantalla empleadas...
william @ 14 / 03 / 2012
Buenas tengo un problema casi que urgente jajaja instale el windows 8 eliminando el windows 7 y ahora que quiero instalar itunes 10.6 no me deja, como hago para instalarlo? el que sepa porfavor me responde
TheGuillox @ 14 / 03 / 2012
no importa tanto la calidad, acá lo que importa es el precio. si es mas barato alquilar por streaming va a tener éxito. pero si el precio es el mismo que alquilar un blu-ray entonces que apple se los meta por el c...
ale8727 @ 14 / 03 / 2012
me hacen mucha gracia los comentarios.
wookie @ 15 / 03 / 2012
A mi también me hacen grácia la mayoria de comentarios. El blu ray es incomparable a lo que te pueda dar por streaming itunes o quien sea mientras le des importáncia como minimo solo al sonido. el que sea cinefilo y le guste la calidad y no pagar un riñon por un alquiler seguira con el blue ray del video club o de donde sea. incluso mkv es un formato más valido pero eso ya para los que seamos piratikis...