EEUU demanda a Apple y cinco editoriales por fijar los precios de sus e-books
"Entre bomberos no vamos a pisarnos las mangueras", dice un conocido refrán. Esta es una filosofía empresarial bastante corriente en la industria de las nuevas tecnologías, pero que si se lleva al extremo puede provocar no solo un perjuicio a los consumidores sino también las iras de la justicia. Esto es lo que ha sucedido en Estados Unidos, donde Apple y las editoriales Hachette, HarperCollins, Macmillian, Penguin y Simon & Schuster han sido finalmente demandadas por el Departamento de Justicia por fijar los precios de sus libros electrónicos para poner freno a Amazon. El asunto colea desde hace tiempo, y de hecho fue motivo de una demanda colectiva hace ya unos cuantos meses.

Apple y Macmillian ya han salido al paso para negar cualquier tipo de conspiración, alegando que sus acuerdos buscaban en su lugar mejorar la competitividad en una industria anteriormente dominada por Amazon. Concretamente, ha despertado suspicacias una alianza para cambiar el antiguo modelo comercial de precio libre por el sistema de "precio de agencia". De esta forma, Apple permitía que fueran las editoriales las que pusieran los precios de sus e-books a cambio de una comisión del 30% para los de Cupertino y la promesa de que nadie tendría esos libros más baratos que Apple.

De tener éxito la demanda, Amazon y Barnes & Noble entre otras compañías podrían volver a su antiguo sistema de comercializar sus best sellers al precio que mejor les parezca (incluso aunque les generaran pérdidas), algo que las cinco grandes editoriales estadounidenses querrían evitar a toda costa. Será un juez quien dirima si hay o no delito en esta política comercial, pero resulta sorprendente que minutos después de anunciarse la demanda, Simon & Schuster, Hachette Book Group y HarperCollins hayan alcanzado un acuerdo con el Departamento de Justicia cuyos términos todavía desconocemos...

Leer - EEUU demanda a Apple y cinco editoriales
Leer - Tres editoriales alcanzan un acuerdo con la Justicia

EEUU demanda a Apple y cinco editoriales por fijar los precios de sus e-books

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

7 Comentarios

Filtrar por:
Meme

esto es algo chusco:
"--->APPLE

11/04/2012 11:49 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de Meme
Meme

changos, creo que hubo un error o a saber que, no se publico todo mi comentario o en dado caso es mi explorador >:[ , pero ni modo ( igual y se arregla)

11/04/2012 11:52 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
darienkinomoto

Lo que queria Apple era joder a Amazon para despues el tener el monopolio y asi tener todas las ganacias.
Bien por el gobierno gringo.

11/04/2012 8:31 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Unknown

Leña al mono. Si son culpables, que paguen. Y buenas multas, al estilo europeo.

11/04/2012 5:04 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Tred27

Yo no entiendo que tiene esto de malo, uno está en su derecho a ofrecer su producto a la gente al precio que quiera, ¿o no?

Según entiendo lo que pasa acá es que Apple da los libros más baratos que Amazon, ahora Amazon tendría que darlos aún más baratos para competir, ¿Qué tienen que perder los usuarios en una guerra de rebajas? (Más que un competidor no pueda continuar y luego se haga un monopolio, pero por algo hay leyes antimonopolio).

11/04/2012 2:49 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
2 Respuestas al comentario de Tred27
Alberto B

El problema es que Apple acuerda con las compañías editoriales tener los precios más baratos de EEUU, al tiempo que esas mismas firmas editoriales hacen todo lo posible para que Amazon y otras tiendas no puedan poner los precios que ellas querrían.

Saludos.

11/04/2012 3:00 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Brian

@Trend27:

Este tipo de prácticas, en Economía reciben el nombre de dumping (más específicamente, dumping predatorio), y más allá de favorecer al consumidor, lo que realmente buscan las empresas al realizar este tipo de prácticas es precisamente lo que has apuntado al final: crear un monopolio.

Igualmente como has apuntado al mencionar las leyes antimonopolio, existe una legislación antidumping, mediante la cuál se ha procedido en este caso al llevarse a cabo una investigación (necesaria en este tipo de prácticas pues, cómo te podrás dar cuenta, son engañosas a simple vista) y la posterior demanda.

Ahora bien, personalmente me parece una estupidez la excusa dada por Apple al afirmar que su objetivo es 'mejorar la competitividad en una industria anteriormente dominada por Amazon'; ¡anda ya! Es como si los proveedores de componentes se pusieran de acuerdo con los competidores de Apple para vender a un sobreprecio a los de Cupertino, estrangulando el margen de ganancias de Apple y justificando que su objetivo era 'mejorar la competitividad en una industria anteriormente dominada por Apple'.

12/04/2012 1:39 AM Reportar abuso rate up rate down Responder