Freemium: Lumia 900 ¿es el killer que necesita Microsoft?
por Jose Mendiola 
15 / 04 / 2012
Cuenta con un refinado acabado, aunque evidentemente, cualquiera puede argumentar con criterio aquello de "para gustos están los colores". Pero no cabe duda de que el Lumia 900 es un móvil que no deja indiferente a nadie. Disfruta de un cuidado diseño y una indudable personalidad, algo que no pasa desapercibido en una época en la que parece que todos los móviles parecen cortados por el mismo patrón. Se trata del primer gran Lumia con el que el entente Microsoft-Nokia quiere dar la primera dentellada seria en el mercado de la telefonía móvil y hacerse un hueco entre los androides y iPhones que hacen furor entre los usuarios. No es que se trate del primer intento de los de Espoo por reivindicar su nueva etapa de la mano de Microsoft: el Lumia 800 ostenta el título de ser el primer espada de Nokia en su nueva andadura con Windows Phone, y es un terminal que aunque no ha arrasado en ventas, ha dejado en términos generales un buen sabor de boca entre sus propietarios.
El 800 fue un buen comienzo pero Nokia se lo ha jugado todo con el Lumia 900. El nuevo terminal cuenta con sólidos argumentos para ser una opción muy interesante en Estados Unidos, el primer país del mundo en el que se ha comenzado a comercializar. La elección de este mercado por parte de Nokia no ha sido casual: se trata de un mercado de gran tamaño y referencial, por un lado, pero por otro el gigante de Finlandia apenas había tenido entrada en el mismo con Symbian. Un doble golpe con un esperado efecto contagio para el resto del globo.
Los argumentos esgrimidos por Nokia en este modelo y para ese mencionado mercado son ciertamente contundentes: un terminal de gama alta con pantalla de 4,3 pulgadas con tecnología ClearBlack, procesador Qualcomm a 1,4 GHz, cámara de 8 megapíxeles, Windows Phone en sus entrañas, LTE, y atentos al dato, un precio que parte de los 99 dólares (con contrato de permanencia). Las redes LTE están cobrando cada vez mayor protagonismo en aquel país y semejante precio para un terminal que las soporta suena a auténtica ganga y así parece haberlo entendido el mercado. Aunque todavía no hay cifras oficiales por parte de Nokia, los primeros datos de ventas son "prometedores", tal y como apunta Wired. El terminal de Nokia se ha situado rápidamente en el más comprado en Amazon, y el según el citado medio, en determinadas zonas del país hay escasez de terminales.
Y no ha sido un lanzamiento más para el equipo de Stephen Elop. La campaña de lanzamiento ha sido muy potente y totalmente fuera de registro en las acciones llevadas a cabo por Nokia hasta la fecha. Si lo recuerdas, todo comenzó con un teaser en clara clave burlona en el que se metía abiertamente el dedo en el ojo a Apple y su iPhone. La patada en la espinilla no fue casual: Nokia se adentra en nuevas aguas esta aventura y ha querido llamar la atención. El mensaje es claro: el Lumia 900 es algo diferente a lo ya visto hasta la fecha ¿Y realmente es así? Los primeros análisis del terminal son indudablemente positivos -salvo honradas excepciones- y destacan en especial lo tocante al diseño, apartado en el que todo el mundo parece compartir inmejorables impresiones.
¿Será el Lumia 900 el revulsivo que necesita Microsoft para volver a entrar en la división de honor en la telefonía móvil? Es pronto para saberlo, pero si no es este modelo el que arrase en ventas, será sin duda un sólido paso en esa dirección, algo que necesita Nokia perentoriamente a la vista del descenso de los beneficios que presenta la compañía. Aunque, más que centrarse en los terminales en sí, es conveniente no perder de vista el ecosistema, y aquí Windows Phone parece que avanza con pie firme: 80.000 aplicaciones y sumando. En este sentido, para Microsoft la apuesta también es de gran calado y los de Redmond apuntan alto con su plataforma y este modelo de Nokia, ¿será el killer que ansían?
[Más información: ComputerWorld, Wired y CNET]
En Freemium se comparte la opinión personal del autor. Engadget no se responsabiliza ni supervisa los puntos de vista vertidos en estos artículos
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
Aloisi @ 15 / 04 / 2012
Nokia se tenia que haber pasado a Android... pues sus moviles son muy bonitos, y lo que le falla ahora mismo es el S.O
que ojo no digo que sea malo, pero Android es ya muy famosete
daslive @ 15 / 04 / 2012
Por suerte no se pasaron a Android, con su política de actualización y su falta de seguridad, no hubiera sido un gran negocio, es un dolor de cabeza para varias empresas.
Luis Antonio @ 15 / 04 / 2012
Este seria un buen comienzo, pero no creo que sea el killer.
josecnc2000 @ 15 / 04 / 2012
El iPhone Killer de Nokia todavía no ha salido. Veremos a final de año con Windows Phone 8.
Un saludo.
Jorge @ 15 / 04 / 2012
Windows Phone es un soplo de aire fresco que busca diferenciarse del resto de competidores y para mí lo ha conseguido. Se trata de un sistema tan estable como iOS y con la misma política de actualizaciones de este. Puede haber gente a la que no le guste este modelo tan cerrado, pero para eso mismo existe android. Yo creo que en la variedad está el gusto y cuantos mas opciones existan mejor.
Lops @ 15 / 04 / 2012
Estoy con Antonio, este es solo el comienzo, los terminales killers vendrán con Windows Phone 8. Y si además es compatible con todos los modelos (incluyendo los de la 1ra generación) ya será la bomba. Ahora estan haciendo cojín, introduciendo varios modelos para ir adentrándose, y al cabo de un tiempo (poco tiempo) WP ya se habrá asentado como uno de los principales SO móviles.
Aloisi: no estás en lo cierto. Windows Phone falla en algunos puntos, al igual que android, pero creo que Nokia hizo bien en escoger el so móvil de los de Redmon.
Un saludo.
Luis Antonio @ 15 / 04 / 2012
Pensamos justamente igual.
Dario @ 15 / 04 / 2012
el lumia 900 debió ser el primer wp de Nokia en ves de sacar el 800 . debió dar el golpe mas duro al principio. . en mi opinión hasta w8 no creo que haya ningún killer ,
si wp7 trae un aire fresco y todo pero a nivel interfaz y poco mas. , en cuanto a funciones no trae nada nuevo y sinceramente esta por detrás de la competencia.
por eso digo el golpe fuerte será w8 , lastima que cada día que se tarda es clave!
Charlie1000 @ 15 / 04 / 2012
Como ya habéis dicho, hasta WP8 no creo que haya ningún killer. Básicamente porque los WP7 no pueden montar lo último en hardware.
Un aspecto positivo es que si estos terminales con Qualcomm S2 en la mayoría de tareas parecen a la par con otros procesadores más potentes, cuando puedan montar los S4 serán realmente bestias.
A grandes rasgos no son muchas cosas las que le faltan a Mango, por tanto si Microsoft se ha puesto las pilas Apollo será una opción importante a tener en cuenta a la hora de comprar un nuevo movil.
PD: Microsoft haz algo y baja los precios del marketplace que eso ayuda y mucho.
Martin @ 15 / 04 / 2012
Pues a mi me hubiera gustado que Nokia se pasara a Android, pero ya que no lo hizo veo que tampoco fue tan malo como en un principio habría cabido esperar...
No creo que sea un 'iPhone Killer' porque no hay ningún terminal que así sea, ni Android ni WP7 ni BlackBerry, depende del uso y de las necesidades de cada cual.
Aunque eso si, aquellos que me conocen saben que estoy muuuuu pesao con esto (no puedo evitarlo), pero me gustaría ver algún terminal de Sony, Nokia y Motorola con WebOS y, en la medida de lo posible, que Nokia retome el MeeGo, que pintaba muy bien y parece que Intel lo va a continuar, ahí es nada.
_cero_ @ 15 / 04 / 2012
Seria un galaxy killer, iphone ya fue, el mejor y más famoso terminal hoy en día es un galaxy SII.
diosdadoperez @ 15 / 04 / 2012
He tenido por este orden en casa: ORANGE OSTO (beun terminal, con una mala pantalla), Sony Ericsson Xperia x10 (Menudo retraso con las actualizaciones), Samsung Galaxy S (sigue siendo muy bueno respecto a las fotos que hace), el Galaxy Ace (bastante bien, pero lento).... y ahora el Lumia 710... Y he de decir que el LUMIA... le da 4 patadas al resto, incluyendo al iPhone 4 de mi mujer en cuanto rapidez (y en fotos bastante parejo, pero el iPhone es verdad que es un pelín superior)... Lo que quiero decir es que ANDROID me ha decepcionado. Muchos errores, las actualizaciones son de pena. Solo ver lo que tardaron en actualizar el Xperia X10 me sentó fatal. Y es que Android necesita mas potencia que un PC para ir decentemente. Mientras el Lumia 710, arrasa al resto en rapidez, la pantalla que res muy sencible y a veces creo que ni la he tocado. Por otro lado el BING va rápido, las aplicaciones NOKIA... exepcionales. Nada, que si pudiera, me pillaría el LUMIA 900... porque aún hoy me arrepiento de no haber pillado el 800.
diosdadoperez @ 15 / 04 / 2012
Quise decir... Orange BOSTON... y que es un buen terminal.... Pero a Android.. no vuelvo mas....
ale8727 @ 15 / 04 / 2012
es lo mejor de nokia de momento...pero esta lejos de obtener ese titulo. tal vez tengan mejor suerte en la proxima generacion
flPa @ 15 / 04 / 2012
baba me voi por el nokia 100
vkanamekuran @ 15 / 04 / 2012
Yo pienso que Nokia no devio pasar la oferta de usar Android ya que esta se sigue desplomando en la bolsa por que nadie compra Windows Phone no puedo creer que alguien haya inventado un sistema mas monótono que el IOS de Apple y lo peor sin aplicasiones
dpaguero @ 15 / 04 / 2012
Android es el SO mas inestable que recuerde. Sus errores son una auténtica pesadilla. Ni un Windows Vista con virus... daba tantos errores. Y da igual que móvil lleves, el Arc S, el Galaxy SII o en Galaxy Nexus.... los LAGS... son para volverse loco. En cambio... Windows Phone 7.5... es ESTABLE... y no da errores. Y es muy elegante y mucho mas fluido y rápido que cualquier Android que consumen recursos... a matarse.
dFrank @ 16 / 04 / 2012
tengo un lumia 710 y realmente lo unico malo que tiene es la duracion de la bateria, fuera de eso Windows Phone 7.5 es por mucho (desde mi punto de vista) el mejor sistema operativo movil del mercado actualmente y espero con ansias a WP8 (y sobre la bateria bueno cualquier smarth phone no supera las 20 horas con un uso regular)