Freemium: Project Glass, el último grito de Google... ¿afónico?

En Freemium, José Mendiola opina sobre la situación actual del mundo de la tecnología

Amanece. Sin llegar todavía a levantarme me pongo las gafas y comienzo con ánimo la jornada. ¿Qué tiempo hará hoy? Delante de mis retinas se muestra un día soleado aunque con posibilidad de lluvia. Lo ven mis ojos en el azul del cielo, pero también en una serie de iconos en los que además se me indica la temperatura actual. Mientras preparo el desayuno, con la mirada repaso el correo electrónico que se ha acumulado durante la noche. Al menos tres de ellos merecen una respuesta urgente y canto ésta de viva voz. "Enviar", y listo. Ya en la calle observo el cielo azul todavía con tonos rojizos, una preciosa estampa que hay que inmortalizar, "saca una foto", espeto tranquilamente. Mientras me dirijo al trabajo repaso la agenda de la jornada y hago un par de llamadas, todo ello sin mover un solo dedo.

Project Glass, el ambicioso proyecto de Google, ha sido presentado a bombo y platillo y ofrece todo lo que se ha reflejado en este breve relato. ¿Realidad o ficción? Sergey Brin tiene claro que es una realidad tan tangible como que él mismo lució el primer prototipo en un claro guiño que indicaba a los escépticos que no se trataba de humo, sino de un producto real soportado por las altas esferas de la compañía. La primera impresión personal al disfrutar del vídeo fue ¡guau! "quiero eso", pero una segunda vuelta en frío me hizo reflexionar sobre los planes de Google: ¿realmente pasa el futuro por un producto como Project Glass? y lo que es más importante, de ser así, ¿está el mercado preparado para ello?

El hecho de que fuera el propio Brin el que apareciera equipando uno de los prototipos de las futuristas gafas no es casual. Los que acumulen cierto escepticismo acerca de los productos de Google verán el terreno abonado con la nueva apuesta de los del gran buscador. Y es que los más críticos no permanecen ajenos a los continuos proyectos nacidos en Googleplex que terminan en dique seco. Uno que es usuario convencido de los productos de Mountain View recibe con resignación las notificaciones de cierre de los diferentes servicios que la marca va clausurando. Uno de ellos, especialmente doloroso, fue Google Wave, una gran apuesta en la que los californianos invirtieron y perdieron mucho, sobre todo en lo tocante a expectativas, y que acabó con la persiana bajada sin más explicaciones. Y es inevitable pensar que Project Glass no será otra de esas aventuras que acabarán acumulando polvo en el histórico de "esa gran empresa de marketing", como despectivamente la calificaba Microsoft en una incisiva campaña de marketing contra Google Docs.

Pero vamos con el producto en sí: Project Glass es sin duda la conjunción en un solo dispositivo de varias tecnologías ya existentes en el mercado. La idea, sobre el papel, es buena: liberar al usuario de la incómoda interacción con el móvil y centrar ésta en algo que nos acompaña a todas horas: la vista. Porque sí, Project Glass no deja de ser un periférico vitaminado de los smartphones. Aunque no han trascendido los detalles técnicos que rodean al producto, podemos deducir que se trata de un equipo dotado con una cámara de fotos, micrófono con auriculares, y un proyector que muestra imágenes en la parte trasera de los cristales. Los detalles son escasísimos y no queda claro si el producto es autónomo de por sí o requiere de un smartphone para estar operativo, aunque uno tiende a pensar en lo segundo.

La idea es buena y la ejecución a buen seguro que también lo será. Sin embargo, ¿realmente está preparado el mercado para asumir un producto de estas características? Oakley es otra de las marcas que se aventura en tan inciertas aguas, pero con un enfoque mucho más prudente: "la gente es muy especial con lo que se pone en la cara", afirmó con criterio Colin Baden, CEO de la compañía. Pero volviendo a Google, además del desembolso económico del hardware ¿cómo piensa el gigante californiano rentabilizar Project Glass? ¿Va a inundar las gafas de los usuarios con publicidad contextual? Los de Mountain View han corrido a mostrarnos cómo será el futuro inminente, su último grito, aunque no queda claro si será atronador o más bien... afónico.

[Más información: Technet, ZDNET, Bloomberg y NYT]

En Freemium se comparte la opinión personal del autor. Engadget no se responsabiliza ni supervisa los puntos de vista vertidos en estos artículos

[m.i.k.e. @ 22 / 04 / 2012]

ni loco me pondria eso en la cara

si quieren tener exito con el proyecto, lo unico que pueden hacer es poner esas cosas en unas gafas de las de toda la vida

[Droide15 @ 22 / 04 / 2012]

Me costaría adoptarlo, si ya me parecen locos los que van "hablando solos" con los manos libres (sí, visión algo anticuada, pero es así), alguien con unas gafas raras y diciendo "haz una foto", "reproduce putilatex", "dime la hora" al aire ya ni te cuento...

[Unknown @ 22 / 04 / 2012]

Fracaso absoluto. Este tipo de gafas llevan años a la venta y nunca han tenido el menor éxito. Y que Google esté detrás tampoco le asegura la victoria, del mismo modo que la videoconferencia siempre ha sido un fracaso incluso aunque Apple la apoyase y se pueda hacer de manera gratuita. Sencillamente hay tecnologías que nunca van a triunfar.

[chepe @ 22 / 04 / 2012]

Yo uso lentes, la verdad si usaría este tipo de dispositivos (obviamente con la graduación necesaria) pero lo q si no me agradaria seria dar las ordenes por voz, a lo mejor con seguimiento de retina o alguna otra forma para manipular o controlar seria un mejor producto, y bueno también creo que se estaba adelantando, al menos en Mexico aun no ai forma de usar todos los servicios de Google al 100% me imagino que pasara lo mismo que con estas gafas.

[Meme @ 22 / 04 / 2012]

deja a un lado lo de los servicios de google en mexico, imaginate el precio que alcanzaria una de esas gafas considerando la actual situacion economica u_u. seguro que serian bastante caras. igual soy de mexico y por eso lo digo. un saludo

[Shandow @ 22 / 04 / 2012]

Simplemente Ridículo

[agrazalvaro @ 22 / 04 / 2012]

A mi me llaman la atención, pero simplemente no puedo evitar pensar en WALL.E cuando las veo.

¿A dónde vamos a parar si ambicionamos un mundo en que no tengamos que mover ya ni los dedos para hacer algo? ¿Ya somos tan flojos, tan faltos de vitalidad, que consideramos incómodo interactuar con el teléfono celular? ¿Sacar una foto presionando un botón, ya sea físico o virtual?

¿Y qué decir del concepto en si del mundo virtual 100% siempre ante nuestros ojos? Actualmente ya pasamos demasiado tiempo frente al móvil, la computadora, la Tablet, la consola, el iPod... ¿De verdad valdría la pena un mundo en el que ya ni de una puesta de sol podamos disfrutar sin que se interponga un ícono entre la belleza del cielo y nuestra retina?

Por último, por más optimistas que sean algunos de que las gafas te avisarían y eso... ¿De verdad podemos ser tan ingenuos para creer que, al menos al principio, no provocarían accidentes graves? Hoy por hoy hay muchos malos conductores que por ir hablando por el celular, o incluso texteando, se pasan altos o atropellan peatones. Y de igual forma, hay malos peatones que por ir con la mirada en el iPhone o el Galaxy o lo que sea, dejan que los atropellen. ¡No me digan que la menos al principio ni habría catástrofes si un mapa de la ciudad nos tapa a los demás!

En resumen, en mi muy personal opinión, la idea de Google no es mala en el papel, pero llevada a la práctica, sólo puede decantarse en dos posibles escenarios: o somos los gorditos de WALL.E hablando por video llamada con la persona al lado de nosotros, o somos Emily siendo atropellada al cruzar la calle por estar centrada en su llamada en The Devil Wears Prada.

¡Saludos a todos! Comentarios a favor y en contra de mis argumentos, sean bienvenidos.

[_cero_ @ 22 / 04 / 2012]

Te falto la minoría, genios que ocupan la tecnología para algo más que simple ocio, llevando a la humanidad ociosa, hacia un futuro que va más allá de la imaginación. Lo que dices ahora del móvil/mundo virtual, es lo que decían los vaqueros de los carros, o los conductores de trenes decían de los aviones, o lo que dice cualquier clase de mentalidad que ya a llegado a su cúspide, de las cosas que se salen de su control. Habré tu mente, gafas como estas poco innovan en el ocio y día a día, sin embargo con algo de trabajo pueden ir más allá de la simple realidad ociosa aumentada, que se yo, visión térmica, mediciones en lugares de trabajo, donde las manos casi siempre están ocupadas, información de criminales reconocidos (lo chulo que seria verle la cara a un matón y que las gafas te prevengan de ello), en fin. Mi punto es que dejes de ver la tecnología en general como un juguete, y comiences a verla como lo que es herramientas que te ayudan a realizar una tarea, mas rápido y mejor.

[agrazalvaro @ 22 / 04 / 2012]

_cero_

Si Google la está presentando como un juguete, ¿cómo demonios crees que van a verlas el público en general cuando salgan? Google no está haciendo el menor intento por presentar este proyecto como una herramienta de trabajo. En el "anuncio" lo que vemos es al dueño buscando tiendas, tomando fotos y contactando con amigos. Si esta tecnología tiene un uso "más serio", no será por parte de Poject Glass.

Oh, yo tengo la mente abierta. Por algo me llaman la atención (si leíste eso, ¿verdad?, que claramente digo al principio que me llaman la atención), es una excelente propuesta, es un gran avance, y LO SE y LO RECONOZCO. Pero una cosa es tener la mente abierta, y otra MUY DIFERENTE es estar CIEGO. Y si soy anticuado sólo por creer que es una estupidez entregar en bandeja de plata un aparato que te desconecta del mundo real y te soluciona todo sin que hagas el menor esfuerzo a una generación que ya está de por si bastante desconectada del mundo real y bastante acostumbrada al conformismo y la flojera, pues prefiero der anticuado a promover aún más la rápida degradación del esfuerzo humano.

Como posible herramienta de trabajo, están excelentes. Pero aún pasará algún tiempo antes de que puedan sustituir realmente a las verdaderas herramientas de trabajo.

Como juguete, QUE ES LO QUE SON al fin y al cabo, pues es como Google está tratando de vendernos la idea, están bien. Son novedosas, son útiles, y harán la delicia de sus usuarios. Pero deberán ser usadas CON MEDIDA y ÚNICAMENTE EN LAS SITUACIONES ADECUADAS... Y, por el uso que vemos que se le da a los gadgets el día de hoy, mucho me temo que pocos las usarán como se debe.

Como dice la Biblia, ve la viga en tu ojo antes de ver la paja en el ojo de tu próximo. Y como dice Ian Malcolm, nos preocupamos tanto por si PODEMOS hacer algo que nunca pensamos en si DEBEMOS hacerlo. A mi me encanta la tecnología, en TODAS SUS APLICACIONES, ya sea trabajo u ocio. En 2004 no me despegué de los medios cuando Cassini llegó a Saturno y por fin pudimos ver lo que había bajo la atmósfera de Titán. Y hace poco no me perdía detalle de la Keynote de Apple con respecto al nuevo iPad. Y lo mismo me intereso por los nuevos avances en tecnología que por las nuevas aplicaciones de la tecnología en el día a día...

... Pero de igual forma me gusta preguntarme hasta qué punto merecemos seguir llamándonos humanos si preferimos pedirle a unos lentes ridículos que tomen una foto para no agotarnos de cansancio por el escuerzo titánico de sacar la cámara del bolsillo y presionar un botón. Hasta qué punto seguimos siendo personas si vemos las estrellas en la noche o a un amigo querido y nos fijamos más en los íconos de dichos lentes. Porque si no andamos con cuidado en estas aguas, nos vamos a ahogar.

No soy ludita. Amo la tecnología. Pero todo en exceso es malo, y aunque Project Glass es genial, también puede ser perjudicial si le damos mal uso. Es sólo mi opinión, y eres tan libre de aceptarla como de rechazarla, pero no Andes por ahí diciendo que necesito abrir mi mente, porque si algo no me gusta es que que crean que no está abierta ya. Porque abierta está, sólo que soy tan listo que mantengo la mano en el picaporte para cerrarla si hace falta un pequeño retiro a la reflexión.

Saludos.

[_cero_ @ 22 / 04 / 2012]

“dime de que presumes y te diré de que careces”

Lo digo porque repetidas veces mencionas que tu mente es tan abierta que podrían aterrizar sobre ella, jejeje, pero realmente no lo es, porque? Porque si, google te esta diciendo que es un juguete de moda, y tu, con esa mente cerrada ya no puedes ver mas usos o aplicaciones para ese “juguete de moda”, y de inmediato lo tachas como un instrumento para fomentar la extrema flojera y comodidad, para entrar a un mundo que según tu no es real, sin mencionar que criticas la interconexión y a las generaciones actuales (como zobbies chupando del Facebook), cuando en realidad son esas generaciones actuales las que le han dado, les da y le dará impulso a este mundo. Por cierto permíteme recordarte que ahora las PC se venden como cacharros, en los que puedes ver videos y leer correo, acaso solo para eso sirven solo porque así lo venden las compañías?

Que algo te llame la atención, no te hace de mente abierta, te hace curioso, la mente abierta es romper paradigmas, usar cosas para otras cosas, digo al hombre primitivo le llamaba la atención el fuego, muchos le temían y seguro que otros tantos dijeron que con el comenzaba la decadencia del mundo jejeje, pero solo los de mente abierta lo usaron para fogatas, asados, casería, etc. Ahora comprendes cual es la diferencia?

“Pero aún pasará algún tiempo antes de que puedan sustituir realmente…” sustituir? Esto no sustituirá nada, esto complementa, te da mas, se agrega a tus herramientas.

“pues es como Google está tratando de vendernos la idea…” te repito habré tu mente, no te enfoques a lo que dicen los demás, imagina para lo que podrías usarlas TU. Si estas se conectan y usan la potencia del móvil o PC, ya me veo programando algo para dirigir mi propio ejercito de cuadricopteros directo a la batalla final Xb.

no se si ves esto como aparatos de control mental, o alguna clase de manipulador corporal, porque digo esto no se te pegara a la cabeza. Cuando estés con tu querido amigo, o viendo tus relucientes estrellas, no lo traerás en sima o si? Acaso solo porque google lo dice lo debes usar siempre? Querido compañero, si el mundo se vuelca a la carretera de la súper información y a ti no te gusta eso, entonces no te vuelques con el mundo, pero eso si no te quejes de que el mundo te deja atrás, porque te aseguro que nosotros como especie jamás involucionamos, siempre hemos ido a mejor, y te aseguro que toda pieza de tecnología son un peldaño mas para el dominio del universo, la comprensión absoluta, pero poco veras si solo inclinas tu cabeza para ver a los que están abajo (adolecentes adictos a las redes, adultos adictos a la información, que se yo, toda la sarta de personas que se preocupa por el día a día, en lugar de por el mañana).

[agrazalvaro @ 23 / 04 / 2012]

_cero_

Ya vi que no importa lo que diga (o escriba, mejor dicho), tú estás decidido a tacharme de ignorante. Está bien, no importa. Digo, mentiría si dijera que no le duele al ego, pero al fin y al cabo ni te conozco ni me va a matar tu opinión. Al fin y al cabo por eso mismo de que no nos conocemos, se que no tienes derecho a juzgarme por unos comentarios que de todas maneras estás cien por ciento decidido a malinterpretar.

En fin, el mundo no me ha dejado atrás ni mucho menos. Paso más tiempo conectado a la carretera de la súper información que afuera en el mundo real. Y eso es triste, pero sólo hasta cierto punto. No soy un Amish, no soy un ermitaño, se los beneficios que puede traernos el avance siempre creciente de la tecnología y la ciencia. Se lo que podría hacer la tecnología de Project Glass (y otras tecnologías) si se las aplicara a cosas útiles. Lo que dije no fue que yo me quedo con la idea de Google de usarlas sólo como entretenimiento. Lo que dije fue que eso es lo que Google quiere hacer, y es lo que va a llegar al mercado y al final van a consumir las personas. Y lo que me molesta no es que las disfruten, lo que me preocupa no es que se conecten a toda la información virtual disponible con ellas y le den uso y la aprovechen según quieran. Simplemente me siento algo incómodo ante la idea de que nos alejemos de la realidad en la que vivimos. Si uso palabras quizás demasiado poéticas y rebuscadas, lo siento, es que soy escritor (no publicado aún, pero escritor al fin y al cabo), y tiendo a adornar mucho lo que digo. Resumiendo, lo que trato de decir no es que las gafas y la tecnología sean malas y debamos alejarnos de todo eso y volver a la naturaleza. Ni lo soportaría ni lo recomendaría. Simplemente digo que tiene pros y contras y debemos usarlas bien, Lo que digo es que la mayoría de las personas (ya si quieres incluirme entre ellas es tu asunto, no mi realidad) la van a ver como algo para entretenerse, y eso no va a estar mal. Pero va a haber entre esas personas quienes se metan demasiado en esa realidad aumentada, y eso puede generar accidentes o distanciamientos. No quiero pintar un panorama apocalíptico en e que la tecnología nos destruirá a todos, jamás fue mi intención ni mi creencia tal cosa, pero las cosas como son, uno no puede ignorar las posibles consecuencias negativas de cualquier descubrimiento y enfocarse sólo en lo bueno.

Y quizás esto sólo lo digo porque leí Un Mundo Feliz, y no me gusta la idea, bastante factible, de que en algún momento del futuro perdamos lo que nos hace humanos. Que dejemos de ser curiosos y únicos.

Nunca critiqué las redes sociales. Yo ando en ellas, eso sería hipocresía. Nunca critiqué el avance tecnológico, me interesa mucho, sería ser hipócrita también. Y no tengo nada en contra de que evolucionemos. Pero no sólo de ciencia vivimos. Eso es todo.

Ahora, que no soy el único exagerado. Tú hablas del dominio de universo y de conocerlo todo. Sin ser pesimista, sólo realista y con base en los hechos, el universo es demasiado grande como para que lo dominemos, ni siquiera en ochocientos millones de años, suponiendo que en ese tiempo sigamos por aquí. Y si algo saben cn certeza incluso los mejores científicos, es que no es posible saberlo todo. Digo, por algo seguimos avanzando, ¿No? Porque siempre hay una pregunta más que responder.

También hablas de la minoría de personas que piensan y ven más allá y llevarán a la humanidad ociosa a un futuro brillante y... Vamos, detente un poco, ¿no? Respira, bájale a tu ego. Sin ser malas tus palabras. Si son un poco irritantes, y bastante narcisistas, quizá incluso misántropas para el lector casual. ¿Te estás coloca do encima del resto de seres humanos? ¿Los desprecias? ¿Vas tú a inventar la gran maravilla que nos de el dominio del universo? Te guste o no, eres una persona como cualquier otra. Aunque eso no debería ser algo malo. Incluso los mejores pensadores son sólo hombres. No somos dioses. Eso es lo divertido del asunto y por eso mismo no somos estáticos y evolucionamos diariamente. Con las cosas como están ahora, con todo el poder del que disponemos para cambiar el mundo, es emocionante imaginar qué pasará mañana...

Y vamos, ya que tocamos el tema: no es como si nunca hubieras tenido o apreciado un rato de ocio. Si dices que no, simplemente sería mentira.

Y bueno, una vez más he escrito demasiado. Ya le pararé aquí. Cree lo que quieras creer de mi. Yo me voy a seguir disfrutando del mundo y de las personas al mismo tiempo que de la tecnología y los sueños del mañana.

PD: parte de tener una mente abierta es no menospreciar los puntos de vista ajenos, y, sobre todo, admitir la posibilidad, por pequeña que sea, de que no genes la razón absoluta sobre un tema. Considéralo un poco.

[will @ 22 / 04 / 2012]

Recuerdan el capitulo de Futurama con el eyePhone? Bueno, al parecer los Zombies vendran por otra compañia y no por Mapple, LOL.

[gundam_wing-zero @ 23 / 04 / 2012]

ami me gusta el producto en si lo de los comando por voz es cuestion de acostumbrarse soy alguien que siempre se pasea por la calle con audifonos de DJ y va hablando por el telefono via manos libres en el coche y sufro al querer tomar fotos y tardar en sacar el telefono y despues entrar ala app de camara aun que mas que comandos por voz me gustaria un sistema de sensores proximidad y movimiento parecidos al kinect para poder acceder amis apps moviendo la mano frente a los lentes k me desplegara un teclado virtual y cosas asi pero creo que pido mucho para un primer modelo en lo personal me encanta

[Fredo @ 23 / 04 / 2012]

Yo creo que mucha gente se está centrando demasiado en lo que nos muestra Google en el video, que no está mal pero ciertamente no es demasiado "vendible", y no está pensando más allá, en las posibilidades que este tipo de dispositivos plantean.

Pon dos lentes y dos cámaras, y ya tienes un sistema compatible con imágenes 3D estereoscópicas. Instálale microcámaras para el seguimiento de la mirada y ya no hacen falta comandos de voz para interactuar. ¿Interacción con otros gadgets vestibles, como un reloj de pulsera inteligente? Sin hablar de las mejoras estéticas que harán que se parezcan más a gafas normales.

Y para los que dicen que será poco seguro en la calle... ¿Es más seguro mirar la pantalla de tu movil, 5 o 6 pulgadas de aparato opaco que obstaculiza tu visión, que ver la imagen semitransparente superpuesta sobre tu visión normal? Que quieres que te diga, a mí me parece una mejora en seguridad.

La resistencia al cambio es algo a lo que casi toda tecnología tiene que enfrentarse, y parte de ese proceso pasa por el ensayo y error. Habrá modelos que fracasen o que tengan una aceptación moderada, hasta que se dé con la formula adecuada.

Pero no tengo ninguna duda de que ese día llegará, y que acabaremos viendo el mundo a través de un aparato similar al Glass de aquí a unas décadas.

[lucassiglo21 @ 23 / 04 / 2012]

lo que le falta para que sea un exito sería un sistema de control neural que funcione como debe. es mucho pedir, pero no me veo a los gritos.