En Freemium, José Mendiola opina sobre la situación actual del mundo de la tecnología
Freemium: De Galaxy(as), rebaños y fragmentación

Jueves 3 de mayo. La fecha está marcada con fuego en la agenda de muchos, y no es para menos. Samsung va a presentar en Londres y en el marco del Mobile Unpacked 2012 un terminal que a buen seguro no dejará frío a nadie. No se trata de un smartphone más, todos los rumores sugieren que los coreanos mostrarán al mundo el próximo Samsung Galaxy, un smartphone que recoge el testigo de una exitosa saga de terminales que se venden a manos llenas. Y no pueden fallar. La expectativas están en lo más alto, y Samsung no escurre el bulto. De hecho, ellos mismos se encargan de avivar la llama a través de una intensa campaña de marketing con la que atacan varios flancos.

El principal objetivo de la misma es mantener la tensión y que todos ansiemos la llegada del próximo día 3. Así, el asunto no comenzó mal: Samsung nos emplazó a todos al lanzamiento de "algo" el pasado 23 de abril mediante un reloj en plena cuenta atrás. Desvelado el misterio y tras muchas cábalas entre los usuarios, los coreanos cerraron un poco más el círculo presentando una web con una serie de claves que vamos a analizar a continuación. En ella se anunciaba el lanzamiento del misterioso dispositivo y se mencionaban las palabras "galaxia", "mano" mostrándose un rebaño de ovejas bajo el texto "el resto". Nada fruto del azar, claro está.

Y es que Samsung sabe bien que en el mercado de la telefonía móvil el enemigo a batir es el iPhone, o al menos eso es lo que demuestran en sus continuas campañas de marketing. El Galaxy S3 se presenta así como un terminal sofisticado, con un ecosistema abierto, y para espíritus libres o con criterio. El resto de usuarios aparecen como aborregados, literalmente, en un mensaje que no es nuevo por parte de Samsung, ni mucho menos. Si lo recuerdas, el fabricante asiático dibujó a los compradores del iPhone como seres sin personalidad que hacían cola por adquirir un terminal, sobre el papel, inferior al de los coreanos. Uno se atreve a vaticinar que el nuevo terminal que veremos el próximo día 3 será brillante, pero llega a un entorno que no vive sus mejores momentos, o al menos eso es lo que opinan algunos medios.

Así, llama la atención un artículo publicado en Business Insider y titulado abiertamente "Android tiene problemas". ¿Cómo es posible que una plataforma que no para de crecer se vea envuelta de repente en problemas? El artículo se centra en los siguientes elementos para después dibujar un preocupante futuro que podría vivir la plataforma móvil de Google, no tanto por su pérdida de cuota de mercado, sino por la creciente falta de influencia a la que puede verse abocada:

  • Fragmentación: Sigue siendo un problema difícil de erradicar por parte de Google. El reparto de cuotas de mercado de las diferentes versiones de Android, lo dice todo (ver cuadro). La atomización es alarmante, y el grueso de los usuarios se aglutinan en Gingerbread, lejos, muy lejos de ICS que no termina de extenderse entre los diferentes móviles de la plataforma. Esta fragmentación presenta un doble problema desde el punto de vista del usuario: utilizan versiones de la plataforma menos capaces y con menos prestaciones en el uso diario, pero sobre todo, se enfrentan a un problema de percepción: no llevan encima "lo último". El asunto tiene todos los visos de estar fuera de control desde la perspectiva de Google, y lo que es peor, sus rivales, tanto iOS como Windows Phone convergen hacia plataformas más homogéneas y sin baile de versiones.
  • Fracaso en el mercado de los tablets: Samsung precisamente es uno de los principales rivales del iPad en el mercado de los tablets, y el propio fabricante reconoció, en boca de uno de sus ejecutivos, que "no nos está yendo muy bien en el mercado de los tablets". Y es sin duda un problema que afecta a todo el ecosistema, no sólo porque la masa crítica de usuarios no crece de forma considerable, sino porque a mayor desgracia, un nuevo enemigo disfrazado de Android está reclamando un pedazo de su tarta. Nos referimos al incendiario Kindle Fire, un lobo con piel de cordero que está abriéndose un hueco en el mercado con sólidos argumentos. Uno podría pensar que se trata de una buena noticia para la plataforma, al tratarse de un Android, pero una lectura más a fondo nos dibuja una realidad diferente: los usuarios han adquirido una versión camuflada de la plataforma bajo un interfaz adaptado. En realidad no han comprado Android, sino su maquillaje, aunque a efectos de los números estos dispositivos sumen como unidades de la plataforma del robot verde.
  • ¿Decrece el interés de los desarrolladores?: El dato nos llega de Appcelerator y no deja de ser sorprendente. El ecosistema Android sigue creciendo en número pero una reciente encuesta llevada a cabo entre 2.000 desarrolladores ha desvelado que el interés de los mismos por los móviles y tabletas de esta plataforma ha comenzado un lento pero consistente declive. ¿El motivo? Buena parte de ellos se refiere al asunto de la fragmentación, que les afecta de lleno, y también a la monetización (iOS sigue siendo, a día de hoy, una plataforma más fácil de rentabilizar que Android).

¿Es una exageración considerar la situación de Android como "con problemas" tal cual la observan algunos medios? ¿Es realmente amenazante la fragmentación para un ecosistema? No lo sabemos, pero entre tanto asistimos divertidos a este espectáculo que nos da para hablar y mucho, sobre todo de Galaxy(as), rebaños y fragmentación...

[Más información: Business Insider (1) y (2), CNET, Wikipedia]

En Freemium se comparte la opinión personal del autor. Engadget no se responsabiliza ni supervisa los puntos de vista vertidos en estos artículos

Freemium: De Galaxy(as), rebaños y fragmentación

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

10 Comentarios

Filtrar por:
crisangiro

Pues el gran problema como comentaban mas arriba, es que se convirtió en tradición para las gamas baja/media, el lanzar productos con las actualizaciones de sistema operativo como novedad, dejando a los antiguos modelos en la antigüedad, como lo hizo SAMSUNG este año sacando sus versiones renovadas de celulares, Ace 2, Mini 2, etc, con 2.3, pero los modelos anteriores con 2.2.

Esta bien hacer eso, eso lo ha demostrado Nokia con Symbian o Nokia OS (y espero que lo siga haciendo con WP), y Apple con IOS, se lanza los celulares con la nueva versión del OS, pero a la vez se pone la fecha para que los antiguos se actualicen, eso da confianza en la plataforma, pero en Android, que sigan vendiendo celulares ZTE o Sony X8 con 2.1, cuando Motorola con el Defy Mini, prueba que 2.3 puede funcionar en un procesador a 600 Mhz.

SI mucho dirán, es tan fácil como ponerte a jugar con el móvil, buscarle un archivo actualizado y ponérselo, pero esa no es la idea, eso debe ser asumido por el fabricante, es que ya no estamos comprando celulares con SO Propietario basado en aplicaciones Java sencillas, son SO de Smartphones.

Y el ultimo punto, el de las operadoras, ya salio la actualización de ICS para uno que otro equipo, pero hasta que pase por la personalización de las operadoras mas tiempo, si no es que nunca aparece, de nuevo IOS hasta donde se, se salta ese protocolo, y supuestamente WP también lo hace, entonces porque Android no.
Debería existir una tienda donde se guarden todas la aplicaciones de las operadora, donde en el momento de la activación del equipo las descargue y ya.

29/04/2012 5:00 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
IvánD3

Android, si te gusta trastear es tu SO móvil, te pillas un terminal lo más abierto posible (al menos en gama alta), que sea popular para cocineros (o cocinas tú) y es una pasada

IOS lo veo para el tipo de usuario que preferiría una videoconsola antes que un PC para jugar, cero complicaciones y un único modelo

WP: Una versión más heterogénea que IOS, te aseguras que funcionará bien, pero además tienes la libertad de elegir un dispositivo que te sea más cómodo (desde el lumia hasta el htc titan)


Ahora lo importante: Android en la gama baja: Muchos decís que este segmento estropea Android, y OS EQUIVOCAIS COMPLETAMENTE.
Este segmento es continuamente comparado con la gama alta, WP e iPhone cuando está en el rango de precios de otro tipo de terminal, la comparación ha de ser contra terminales de su rango de precios

Mi terminal, por unos 100 t pocos ⿬ libre tiene:
Pantalla táctil capacitiva de 2,8"
Wifi y 3G
Sincronización perfecta con los servicios de Google y mi correo electrónico
Acceso a dropbox,twitter y whatssap
Jugar a la game boy advance
LLAMADAS VOIP
Y el resto de utilidades que tienen teléfonos de este rango de precios

Con cyanogenmod7.2 y Android 2.3.7+adw launcher suple todas mis necesidades, la única diferencia es que no puedo jugar a los juegos más actuales y que el gps no es muy fino(tampoco lo uso mucho), también es cierto que la pantalla es LCD y pequeñita, pero no me causa problemas de espacio, de momento no me interesa dejarme 300-500⿬ de diferencia para aumentar tan pocas funcionalidades

29/04/2012 12:13 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de IvánD3
Ataliano

Iván, no se trata de comparar dos terminales de gama baja/media y ver que ambos van más lentos, tienen funciones que no funcionan como deberían, etc...

Se trataría de tener un Android para gama alta y un "Android light" para gama baja con terminales de menos RAM y CPU. Tú mismo lo has dicho, le metes una rom cocinada, el problema es que muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucha gente (y me quedo corto) no sabe ni siquiera lo que es una ROM, y muchos ni siquiera saben que es android cuando compran un terminal de gama media/baja (te lo digo yo que he trabajado 3 años en Vodafone). Claro, ellos piensan que compran un teléfono barato y encima bueno, ya que al llevar Android será un pepino. ERROR. Compran un teléfono válido para hacer llamadas, mensajes, whats y un poco lo que comentas tú, pero no un terminal capaz de hacer TODAS las funciones sin problemas (en general). Como ya he dicho, se nos colapsaban las colas de gente que tenía quejas de Android porque le iba lento (memoria interna llena y no saben borrarla), porque algo no funcionaba, porque iba a trompicones... claro, eso no es lo que ellos habían visto en anuncios del Galaxy S II, HTC One, Xperia Arc por la tele... (por decir algunos).

Sin embargo si existiese una gama alta de Android con Android nativo y otra más baja con un "Android light" de serie, más sencillo, con sólo las apps que el teléfono soportará perfectamente y adaptado a las necesidades de quién no necesita un Android última gama a potencia completa, la cosa sería diferente.

Nunca he dicho que se deben eliminar los terminales de gama media/baja, lo que digo es que se deben diferenciar más, tiene que haber una clara separación, al menos, bajo mi punto de vista.

01/05/2012 7:44 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Martin

Yo coincido en que la fragmentación que hay en Android es bastante molesta, pero no se puede comparar con la que hay en Apple, más que nada porque Apple solo tiene un modelo como centro de su estrategia (en este caso el iPhone 4S) y luego el resto va a remolque.
Quien aún tenga un iPhone 3GS lo sabrá y, también lo sabrá pero con algo más de malestar quien posea un iPhone 3G.
Lo mismo pasaba con los Palm y, en menor medida a los Symbian.
Sin embargo las empresas que hay en Android son de lo más dispares, desde aquellas como GeeksPhone a Sony, Samsung, HTC, Motorola, etc. con todas las gamas desde la más baja hasta los Xperia, Galaxy, One y demás, con todas las diferencias de hard que tienen.
Y veremos ahora si realmente el Galaxy SIII tiene quad-core... va a ser la risa.
Ya si Google no pone freno a esto debe ser porque no tiene mucho interés en esto...
En cualquier caso, nunca he sido fan de Samsung y, como usuario de Android al ver el 'vídeo-promocional-que-no-dice-nada' en la parte que dice me dice 'everyone else' les deseé no muerte y destrucción, pero si un batacazo en ventas, pues no se puede ir menospreciando a clientes de otras marcas y/o sistemas.

29/04/2012 11:24 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
2 Respuestas al comentario de Martin
usl64

Fragmentación en Apple? El iphone 3gs tiene 3 años y puede actualizar la ultima versión de iOs!

29/04/2012 11:07 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Martin

@Usul, me refiero a que hay cosas como el SIRI que valen ÿNICAMENTE para el iPhone 4S. Y como este, muchas otras cosas.
Pero es normal, todos los sistemas tienen cosas como estas.

02/05/2012 9:28 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Ataliano

Tanta polla, con perdón con el Galaxy SIII y yo aún tengo a mi Note esperando su dosis de ICS que en teoría, mejorará el uso del S Pen y la fluidez general de Android.

Voy a ser sincero, precísamente la fragmentación hizo que me fuese de Android sin tener muchas ganas de volver, empecé en Android con una HTC Magic que al cabo de 6 meses HTC dió como modelo obsoleto sin soporte (años después, muchos, Vodafone sacó una versión actualizada, no recuerdo si era Gingerbread o Eclair, pero ya fué demasiado tarde, ya reposaba dentro de una caja y tenía mi iPhone 4). El caso es que no tenía ninguna intención de volver.

Tras casi 3 años con iPhone 4 y iPhone 4S, me enamoré de la pantalla del Note de un amigo y decidí darle otra oportunidad al ver que iba bastante fino, fluido y que se supone, en muy breves iba a salir ICS para el terminal, lo que me aseguraba por lo menos año, año y medio de teléfono actualizado.

He vuelto y veo que las cosas siguen exactamente igual. No hay actualizaciones para modelos estables y sin embargo, hay mucho trabajo para lanzar los nuevos productos. En Android ese es el tema. Apple y en eso no le gana nadie por pura lógica, al manejar pocos terminales puede mantenerlos con soporte y actualizaciones durante más tiempo. Pero Samsung, HTC, etc... tienen exceso de terminales y sin embargo no mantienen actualizados los modelos que deberían ser la gama alta de la casa, porque ya le están dando prioridad a la siguiente saga.

Me he cabreado y mucho con Samsung respecto a esto último. No para de dar por culo - con perdón, otra vez - con el Galaxy SIII y sin embargo tiene varios terminales de gama alta pendientes de actualizar a ICS... y total, todo lo que mueve del GSIII es aire, cosa que se supone Samsung odia de Apple. Se burlan del hype de Apple, de las colas en las tiendas, etc... pero luego ellos buscan lo mismo y encima, lo hacen peor, quedando mal, dando mala imagen a Android como algo que busca ir detrás de Apple (cosa que entiendo, no es para nada el objetivo, si no, ofrecer una alternativa DISTINTA).

¿Quién es el borrego? a mí personalmente me lo parecen tanto unos como otros, es más, hasta me parecen mucho más borregos los de Samsung. Con la última campaña "Wake up" dónde iban a una Apple store a reivindicar que la gente saliese de lo estándar ya se me fué la marca a lo más hondo, me parece vergonzoso y si fuese el publicista de Samsung o del personal de marketing, desde luego no buscaría eso, buscaría dar a conocer las ventajas que tienen MIS teléfonos, no enseñar a la competencia constantemente y menos, si luego vas a hacer tú exactamente lo mismo.

29/04/2012 9:39 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
2 Respuestas al comentario de Ataliano
Ataliano

PD: Tras haber pasado dos veces por Android, una cosa tengo clara, en Android sobran los terminales de gama media/baja. Está muy bien querer llegar a todos y ser un sistema universal, etc... pero no deja de ser una utopía y siempre lo será si las cosas continúan igual.

O se diferencia totalmente la gama media/baja de la gama media/alta con dos sistemas diferentes (ya no adaptar uno a otro, generarlos para que un terminal con unas características inferiores en hardware lo pueda mover fluido y bien, aún quitando cosas si es necesario). Al fin y al cabo, está claro que el que compra un terminal de gama baja/media debería ser lógicamente por querer algunas funciones pero no necesitarlas todas.

El problema en Android es que las gamas altas dominan y los terminales de gama media/baja se ahogan. También tienen que ser un poco más inteligentes los fabricantes. Por ejemplo, uno de los terminales que recuerdo daba más problemas post-venta de Android era el HTC Wildfire, ¿porqué? muy fácil, 256Mb para aplicaciones (si no recuerdo mal, a lo sumo eran 512 pero diría que ni llegaba) y claro, si quedaban 10Mb o menos libres ya funcionaba fatal el teléfono en relación a fluidez (que ya de por sí es bastante mala). Pero además, no todas las apps pueden pasarse a la SD y muchas marcas te meten mil apps de mierda que encima ni se pueden borrar de la memoria...

Y lo peor... aún está en el mercado. ESE es el fallo de Android.

29/04/2012 9:54 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
IvánD3

Enga va Ataliano, pagame tú un gama alta y cambio a dicho móvil que no me aporta nada nuevo

29/04/2012 12:15 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Andrés Uguña

Me gustan mucho este tipo de artículos, poseo de de un iPad y un iPhone y no me considero un usuario sin criterio, realmente Samsung cree que la mayoría de clientes comprarían lo que sea solo porque tiene un logo de una manzana? Creo que la mayoría de usuario prefiere X terminal porque cumple con sus necesidades, o si no preguntele a Blacberry como pierde cuota de mercado. Pero dejando atrás la publicidad que considero insultante, es bueno que existan alternativas tan buenas como el Galaxy, después de todo la buena competencia ayuda a mejorar los dispositivos que ofrecen.

29/04/2012 9:24 AM Reportar abuso rate up rate down Responder