Mucho se ha hablado de la generosa batería de de 2.100 mAh que luce el Galaxy S III, pero la gran incógnita que aún no había sido despejada es si dicha cantidad es suficiente para suponer un cambio entre las siempre escuetas autonomías de los teléfonos actuales o si simplemente es un aperitivo para su potente procesador Exynos 4 Quad y su gigantesca pantalla. Una unidad de preproducción parece haber caído en manos de los chicos de GSM Arena y no han tardado en sacarnos de dudas tras haberla sometido a toda una colección de pruebas, y te adelantamos desde ya que los resultados son cuanto menos reseñables.

Según comentan en el blog, el dispositivo fue capaz de resistir una maratoniana sesión de 10 horas en conversación antes de pedir urgentemente un enchufe y una marca igual consiguió reproduciendo vídeos, sacando los colores a tablets como el nuevo iPad o Transformer Prime. Sus tiempos a la hora de navegar por la red no han sido tan espectaculares, colocándose con sus 5 horas por debajo del iPhone 4S, HTC Radar o el Motorola DROID RAZR Maxx -que en estas mismas pruebas lograron aguantar unas 7 horas de uso.

Aunque el idioma de Shakespeare no sea tu fuerte, tienes toda una colección de ilustrativos gráficos de barras en el enlace de lectura que te servirán de aperitivo hasta que llegue el momento de echar el lazo a nuestra unidad de pruebas para que nos demuestre de todo lo que es capaz. ¡Paciencia!

Samsung Galaxy S III: primeros benchmarks a su batería

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

8 Comentarios

Filtrar por:
David

Precisamente que lo que mas hacemos con un smartphone es navegar por internet y resulta que el 4s, Rada y Droid se lo meriendan...


Y esperemos a ver los test con los juegos...No le doy mas de 3h 30 min de autonomía...

15/05/2012 3:25 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de David
Josean

No me compares el s3 con el Iphone4. Uno tiene una pantalla de 3,5 y otro de 4,7". Si nos ponemos así, el Nokia e80 que tenía se los merienda a los dos XD...

No me compares tampoco la experiencia web en una pantalla de 3,5" y en una de 4,7". Na que ver...

25/06/2012 11:27 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
David

Precisamente que lo que mas hacemos con un smartphone es navegar por internet y resulta que el 4s, Rada y Droid se lo meriendan...


Y esperemos a ver los test con los juegos...No le doy mas de 3h 30 min de autonomía...

15/05/2012 3:25 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de David
Josean

No me compares el s3 con el Iphone4. Uno tiene una pantalla de 3,5 y otro de 4,7". Si nos ponemos así, el Nokia e80 que tenía se los merienda a los dos XD...

No me compares tampoco la experiencia web en una pantalla de 3,5" y en una de 4,7". Na que ver...

25/06/2012 11:27 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
haroldmk

No veo por qué. Tengo una sospecha muy alta que el aumento conjunto de tamaño y pantalla mejora la autonomía. Me explico, una pantalla de 3'' tendrá "debajo" una batería a lo más de 3'' de diagonal; si luego tenemos un teléfono de 4.5'' de pantalla tendrá entonces una batería también más grande, máximo esos 4.5''. Manteniendo ambas baterías delgadas y densidades de píxeles similares, el teléfono de 4.5'' dará mejor autonomía.

Es por lo anterior que las pantallas no dejan de crecer en incluso existe tablets con grosores similares a la de los móviles.

14/05/2012 8:33 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
haroldmk

No veo por qué. Tengo una sospecha muy alta que el aumento conjunto de tamaño y pantalla mejora la autonomía. Me explico, una pantalla de 3'' tendrá "debajo" una batería a lo más de 3'' de diagonal; si luego tenemos un teléfono de 4.5'' de pantalla tendrá entonces una batería también más grande, máximo esos 4.5''. Manteniendo ambas baterías delgadas y densidades de píxeles similares, el teléfono de 4.5'' dará mejor autonomía.

Es por lo anterior que las pantallas no dejan de crecer en incluso existe tablets con grosores similares a la de los móviles.

14/05/2012 8:33 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
john.erickrp

Hmm, la verdad que no entiendo a que viene tu comentario @Eyz4400.

14/05/2012 7:51 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
john.erickrp

Hmm, la verdad que no entiendo a que viene tu comentario @Eyz4400.

14/05/2012 7:51 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
oscargp69

Me hacen mucha gracia estos test, porque no sirven para nada... (desde mi punto de vista claro) Hay webs que lo hacen con todas las pantallas con brillo maximo, otras con valores intermedios... pero vamos a ver: Yo tengo un nokia (viejete) que con el brillo al maximo no veo nada, el galaxy s2 se ve mejor con el brillo al minimo. El otro dia lei a un chico diciendo que con el brillo del iphone 4 al 30% era suficiente a plena luz del sol, pero yo lo tengo que poner al 100% y aun asi con luz directa no se ve muy bien (ningun movil se bien con luz directa de los que he probado). En fin a mi no me sirve de nada que el Galaxy S III con el brillo intermedio aguante 10 horas viendo videos si luego resulta que tengo que poner el brillo al 100% para ver algo. Ojo no digo que el resultado no sea bueno, es un dato y ahi esta, comparado con otros telefonos y tablets. Pero yo no me fio de estas cosas hasta que veo el telefono en vivo y comparo, influyen demasiadas cosas, incluso el fondo de las web por las que navegues altera los resultados, las webs oscuras favorecen a las pantallas amoled y las claras a las lcd. En fin estoy deseando verlo en directo a pesar de que seguro sera demasiado grande para mi.

14/05/2012 2:06 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
oscargp69

Me hacen mucha gracia estos test, porque no sirven para nada... (desde mi punto de vista claro) Hay webs que lo hacen con todas las pantallas con brillo maximo, otras con valores intermedios... pero vamos a ver: Yo tengo un nokia (viejete) que con el brillo al maximo no veo nada, el galaxy s2 se ve mejor con el brillo al minimo. El otro dia lei a un chico diciendo que con el brillo del iphone 4 al 30% era suficiente a plena luz del sol, pero yo lo tengo que poner al 100% y aun asi con luz directa no se ve muy bien (ningun movil se bien con luz directa de los que he probado). En fin a mi no me sirve de nada que el Galaxy S III con el brillo intermedio aguante 10 horas viendo videos si luego resulta que tengo que poner el brillo al 100% para ver algo. Ojo no digo que el resultado no sea bueno, es un dato y ahi esta, comparado con otros telefonos y tablets. Pero yo no me fio de estas cosas hasta que veo el telefono en vivo y comparo, influyen demasiadas cosas, incluso el fondo de las web por las que navegues altera los resultados, las webs oscuras favorecen a las pantallas amoled y las claras a las lcd. En fin estoy deseando verlo en directo a pesar de que seguro sera demasiado grande para mi.

14/05/2012 2:06 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
john.erickrp

Inclusive, lo compararon con el HTC One X, y el Galaxy SIII salió muy bien parado delante del HTC.

Samsung Galaxy SIII.

http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-s-iii/compare/gsmarena_002.jpg

HTC One X.

http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-s-iii/compare/gsmarena_003.jpg

14/05/2012 1:28 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
john.erickrp

Inclusive, lo compararon con el HTC One X, y el Galaxy SIII salió muy bien parado delante del HTC.

Samsung Galaxy SIII.

http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-s-iii/compare/gsmarena_002.jpg

HTC One X.

http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-s-iii/compare/gsmarena_003.jpg

14/05/2012 1:28 PM Reportar abuso rate up rate down Responder