Como recordarás, Nokia lanzó inicialmente la gama Asha allá por octubre y ahora la gama recibe nuevos modelos con pantalla táctil, que por cierto, fueron filtrados en su día en un manual. Esta nueva gama se compone de los modelos Asha 305, Asha 306 y Asha 311 y todos ellos cuentan con pantalla táctil de 3 pulgadas y corren el interfaz Asha Touch. Estos recién llegados aterrizan con el navegador Nokia Browser 2.0 y una serie de juegos gratuitos de EA. Tanto el 305 como el 306 disfrutan de una pantalla táctil resistiva WQVGA, cámara de 2 MP y conectividad por GPRS/EDGE. El 305 cuenta con SIM dual gracias al Easy Swap de Nokia y el 306 disfruta de WiFi. El 311 por su parte llega con una pantalla capacitiva de cristal, módem HSPA, CPU a 1 GHz y cámara de 3,2 MP. El Asha 305 llegará este trimestre por un precio de 85 dólares (unos 68 euros al cambio), mientras que tanto el 306 como el 311 llegarán después del verano por un precio de 93 y 121 dólares respectivamente (unos 75 y 97 euros al cambio). Te dejamos con unos vídeos tras el salto para que amplíes la información.
¿Pantalla RESISTIVA? Se que lo hacen para reducir costos pero... ¿Cuanto se ahorran? ¿Pantalla resistiva en el 2012? ¿Hasta cuando esas porquerías de pantallas?
No sólo eso, sino que también con resolucion WQVGA (240x400), cámara de 2MPx, etc. Si es que mi LG Cookie de 2009 es hasta mejor que estos móviles en algunos aspectos.
Por cierto, dentro de que son Symbian, me gusta la interfaz nueva que llevan.
Me estaban gustanto hasta que llegué a la parte de las pantallas resistivas. A estas alturas ni quien las quiera. Hasta celulares tan pobres como el Sansung Galaxy Y vienen con pantalla capacitiva.
Ya no estamos en los tiempos en los que el 5800 XpressMusic era lo último en tecnología, Nokia.
Si querían ofrecerlos tan baratos, de una vez los hacían también sin cámara, ¿no?
2.- Las pantallas resistivas que he usado con nokia, no son mierda (no se que pantallas habrán probado), por ejemplo tengo mi nokia 5230 desde que salio, y la pantalla no tiene que envidiarle a una capacitiva, responde muy bien, y sigue igual de exacta
3.- Y yo me pregunto, si estos celulares van dirigidos a un sector no muy exigente, para que caraj** van a fijarse si la pantalla es resistiva o capacitiva, los compradores, dudo que sepan que es eso, si sirve para juegos unas cuantas apps, llamadas y que se vea bonito, no van a fijarse en que tiene o lo que pudo tener
Son muchas las páginas que llaman al S40 y S60, Symbian S40 y Symbian S60 respectivamente; de ahí que muchos consideremos al S40 como una versión modificada de Symbian. Aquí ejemplos de varias páginas donde se utiliza esa denominación:
Es cierto, pero no es una versión modificada de symbian, y la podemos ver solo en el simple hecho de que en los s60, se necesita instalar una app java para correrla en el SO, y en la s40 se abre de forma nativa, si fuera una versión modificada los s60 tabien se abrirían de forma nativa (pero el s40 se basa en java, y el s60 no)
Y la otra prueba es que los s40, es propiedad de nokia, en cambio los s60 son de codigo libre, si fuera una modificación tambien los s40 tendrían que entrar en el concilio de codigo libre como los s60
Solo aclaro esos puntos para no confundir, entre una versión y otra. Saludos
S40 no tiene nada que ver con S60 que si que es Symbian. Lo que no entiendo yo la mala jugada hecha por Nokia de querer matar a Symbian y no a S40. S40 no somporta multitarea cosa que Symbian en eso es el rey, tiene menos aplicaciones que Symbian, no soporta un hardware potente y con muchas prestaciones, cosa que Symbian sí. Me temo que Elop ahí metió la pata hasta el fondo, y así le va a Nokia. Saludos.
PARA LOS QUE NO ENTIENDEN S40 SON JAVA NADA QUE VER CON SYMBIAN, ESO SI SON TELEFONOS JAVA BIEN RETOCADOS EN CUANTO A INTERFAZ, Y SI SON MULTITAREA ESO JAMAS EL S40 NUCA A SIDO, pero si mi antiguo cel sonyericcsonw705 podia tener varias aplicaciones alvez y funcionaba de 10, un 8..... ESTOS QUE BIENES DISQUE EUIPADOS CON 1GHZ DE POWER NO PUEDEN ,,,DODNE QUEDA SU GRAN PROCESADOR..... AHORA NOKIA SE LES A DADO POR CAMBIAR DE NOMBRE DE S40 A S40 ASHA...Y PARA LOS QUE CREEN QUE ABRAN MUCHAS PERO MUCHAS APSS COMO AY PARA ANDROID Y IOS ,, ESO JAMAS
Acabo de comprar un asha 303 muy elegante , la pantalla tactil muy exacta , tremendo procesador, buena camara , pero sali de mi nokia e71 para meterme en esta porqueria de telefono si tuviera multitarea seria uno de los mejores celulares q e tenido en mis manos pero fallo nokia y yo por comprarlo
06 / 06 / 2012
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
alberto.dutto @ 06 / 06 / 2012
Creo que es un symbian, por eso no tendrá tantas aplicaciones como los Androids o Iphone...
http://www.pricemono.com
Djpepo @ 06 / 06 / 2012
si son como los otros asha usan S40
Djpepo @ 06 / 06 / 2012
si son como los otros asha usas S40
epi @ 06 / 06 / 2012
Symbian = Fail.
will @ 06 / 06 / 2012
¿Pantalla RESISTIVA? Se que lo hacen para reducir costos pero... ¿Cuanto se ahorran? ¿Pantalla resistiva en el 2012? ¿Hasta cuando esas porquerías de pantallas?
victorvs @ 06 / 06 / 2012
No sólo eso, sino que también con resolucion WQVGA (240x400), cámara de 2MPx, etc. Si es que mi LG Cookie de 2009 es hasta mejor que estos móviles en algunos aspectos.
Por cierto, dentro de que son Symbian, me gusta la interfaz nueva que llevan.
jhison @ 06 / 06 / 2012
No lo que pasa es que esto es una nueva moda, se llama Nokia Vintage.....!!! o en otras palabras Nokia Retro.
agrazalvaro @ 06 / 06 / 2012
Me estaban gustanto hasta que llegué a la parte de las pantallas resistivas. A estas alturas ni quien las quiera. Hasta celulares tan pobres como el Sansung Galaxy Y vienen con pantalla capacitiva.
Ya no estamos en los tiempos en los que el 5800 XpressMusic era lo último en tecnología, Nokia.
Si querían ofrecerlos tan baratos, de una vez los hacían también sin cámara, ¿no?
carles78 @ 06 / 06 / 2012
Victors, que no es Symbian, que es s40, que no es lo mismo.
mefa.milton @ 06 / 06 / 2012
No se de que tanto se quejan, primero quiero aclarar
1.- S40 no es symbian, S40 significa series 40, y es un SO propiedad de nokia http://www.developer.nokia.com/Community/Wiki/Series_40
2.- Las pantallas resistivas que he usado con nokia, no son mierda (no se que pantallas habrán probado), por ejemplo tengo mi nokia 5230 desde que salio, y la pantalla no tiene que envidiarle a una capacitiva, responde muy bien, y sigue igual de exacta
3.- Y yo me pregunto, si estos celulares van dirigidos a un sector no muy exigente, para que caraj** van a fijarse si la pantalla es resistiva o capacitiva, los compradores, dudo que sepan que es eso, si sirve para juegos unas cuantas apps, llamadas y que se vea bonito, no van a fijarse en que tiene o lo que pudo tener
Saludos
victorvs @ 06 / 06 / 2012
Son muchas las páginas que llaman al S40 y S60, Symbian S40 y Symbian S60 respectivamente; de ahí que muchos consideremos al S40 como una versión modificada de Symbian. Aquí ejemplos de varias páginas donde se utiliza esa denominación:
http://www.electricpig.co.uk/2010/07/01/nokia-c3-review-symbian-s40/ (en los comentarios hay uno que critica como tú esa nomenclatura errónea)
http://www.3g.co.uk/PR/March2012/nokia-reader-available-for-symbian-s40-smartphones.html
http://www.electronista.com/articles/11/10/26/nokia.shows.off.four.symbian.s40.asha.phones/
mefa.milton @ 06 / 06 / 2012
Es cierto, pero no es una versión modificada de symbian, y la podemos ver solo en el simple hecho de que en los s60, se necesita instalar una app java para correrla en el SO, y en la s40 se abre de forma nativa, si fuera una versión modificada los s60 tabien se abrirían de forma nativa (pero el s40 se basa en java, y el s60 no)
Y la otra prueba es que los s40, es propiedad de nokia, en cambio los s60 son de codigo libre, si fuera una modificación tambien los s40 tendrían que entrar en el concilio de codigo libre como los s60
Solo aclaro esos puntos para no confundir, entre una versión y otra. Saludos
victorvs @ 06 / 06 / 2012
Excelente aclaración, @mefa.milton, ahora todo ha quedado mucho más claro.
pablosin @ 06 / 06 / 2012
El Asha 311 es capacitiva, los otros 2 son resistivas, me parece bien, son features phones, la gente no les preocupa mucho esto.
carles78 @ 06 / 06 / 2012
S40 no tiene nada que ver con S60 que si que es Symbian.
Lo que no entiendo yo la mala jugada hecha por Nokia de querer matar a Symbian y no a S40.
S40 no somporta multitarea cosa que Symbian en eso es el rey, tiene menos aplicaciones que Symbian, no soporta un hardware potente y con muchas prestaciones, cosa que Symbian sí.
Me temo que Elop ahí metió la pata hasta el fondo, y así le va a Nokia.
Saludos.
DANIEL @ 12 / 06 / 2012
PARA LOS QUE NO ENTIENDEN S40 SON JAVA NADA QUE VER CON SYMBIAN, ESO SI SON TELEFONOS JAVA BIEN RETOCADOS EN CUANTO A INTERFAZ, Y SI SON MULTITAREA ESO JAMAS EL S40 NUCA A SIDO, pero si mi antiguo cel sonyericcsonw705 podia tener varias aplicaciones alvez y funcionaba de 10, un 8.....
ESTOS QUE BIENES DISQUE EUIPADOS CON 1GHZ DE POWER NO PUEDEN ,,,DODNE QUEDA SU GRAN PROCESADOR.....
AHORA NOKIA SE LES A DADO POR CAMBIAR DE NOMBRE DE S40 A S40 ASHA...Y PARA LOS QUE CREEN QUE ABRAN MUCHAS PERO MUCHAS APSS COMO AY PARA ANDROID Y IOS ,, ESO JAMAS
Luisitowash @ 20 / 08 / 2012
Acabo de comprar un asha 303 muy elegante , la pantalla tactil muy exacta , tremendo procesador, buena camara , pero sali de mi nokia e71 para meterme en esta porqueria de telefono si tuviera multitarea seria uno de los mejores celulares q e tenido en mis manos pero fallo nokia y yo por comprarlo